Техника и вооружение 2011 03
Шрифт:
8. Двигатель: а) основной вариант — укороченный на базе В-2 или горизонтальный мощностью 580 л. с.;
б) перспективный вариант — новый двигатель мощностью 600–650 л.с. с уменьшенными габаритами и гарантийным сроком службы 400 ч.
9. Трансмиссия — простейшая в производстве, легкая в управлении, надежная в эксплуатации.
10. Ходовая часть: а) подвеска — любая индивидуальная, обеспечивающая максимальные средние скорости движения;
б) катки — желательно без наружной обрезинки, но с минимальной шумностью при движении;
в) гусеница — литая мелкозвенчатая;
г) амортизаторы — обеспечивающие возможность движения с заданными скоростями и ведения
11. Приборы прицеливания и наблюдения:
— у командира танка установить башенку с круговым обзором; в крышке люка установить командирский наблюдательный прибор со стабилизированным полем зрения;
— у командира орудия установить прицел типа ТШ-2 или перископический прицел типа ТП-47;
— танк должен быть снабжен дальномером или прицел-дальномером (в случае установки дальномера командирский прибор в танке не устанавливается).
12. Радиостанция — танковая типа РТУ- в габаритах радиостанции ЮРТ.
13. Танк должен быть надежен и безотказен в эксплуатации в различных климатических условиях при температурах окружающего воздуха от -45 °C до +40 °C, а также в условиях сильной запыленности.
14. Гарантийный срок службы танка — 3000 км.
Примечание. Срок службы до ремонта должен быть 5000 км».
На основании этих кратких ТТТ в НТК ГБТУ были составлены и согласованы с Министерством тяжелого и транспортного машиностроения тематические карточки на ОКР по созданию нового среднего танка, которые в ноябре 1953 г. разослали КБ заводов № 183, № 75 и ВНИИ-100. В отличие от ориентировочных кратких ТТТ, в этих тематических карточках боекомплект к основному оружию был увеличен до 45 выстрелов, уточнены скорости непробития и курсовые углы обстрела броневых листов корпуса и башни, увеличена максимальная скорость движения по шоссе до 55 км/ч и определен двигатель типа В-2 с генератором мощностью 5 кВт.
Допускалось уточнение тактико-технической характеристики танка после рассмотрения эскизных проектов.
Ориентировочная стоимость работы была определена в 1 млн. руб., из них на 1954 г. выделялись 600 тыс. руб., на 1955 г. — 400 тыс. руб. Деятельность заводов № 75 и № 183 финансировалась Министерством обороны СССР. Заказчиком от данного министерства выступало НТК ГБТУ. ВНИИ-100 вело свои разработки за счет средств, выделяемых Министерством тяжелого и транспортного машиностроения на тему по определению возможности создания литого корпуса среднего танка.
Главный конструктор и, соответственно, КБ и последующий завод-изготовитель определялись на конкурсной основе после рассмотрения эскизных проектов.
Дальнейшие работы по созданию нового среднего танка велись на основании постановления Совета Министров СССР № 598–265 от 2 апреля 1954 г. В плане ОКР на 1954 г. по вооружению и военной технике открывалась новая тема — разработка среднего танка с повышенными тактико-техническими показателями в сравнении с Т-54 (по броневой защите, скорости движения, маневренности, вооружению, меткости стрельбы и надежности). Головными исполнителями данной темы ОКР были определены заводы № 75, № 183 и ВНИИ-100.
Разработанные предэскизные проекты нового среднего танка конструкции КБ завода № 75 («Объект 430»), № 183 и ВНИИ-100 («Объект 907») в течение 1954 г. дважды (22 февраля — 10 марта и 17–21 июля) рассматривались в министерстве и НТК ГБТУ. В результате НТК ГБТУ выдвинул к проекту нового среднего танка ряд дополнительных требований и замечаний, разосланных 6 сентября 1954 г. в КБ заводов и ВНИИ-100.
Необходимо отметить, что все три проекта имели классическую схему компоновки и одинаковые боевые и технические характеристики, поскольку выполнялись по одним и тем же ТТТ. Основной особенностью проекта танка «Объект 430» являлась новая компоновка МТО с поперечным размещением двухтактного турбопоршневого дизеля 4ТПД с эжекционной системой охлаждения, двухсторонним отбором мощности и двумя пятиступенчатыми планетарными БКП, расположенными по обе стороны двигателя. Одновременно в КБ завода № 75 в инициативном порядке на базе проекта танка «Объект 430» разработали эскизный проект усовершенствованного варианта — «Объект 430У», на котором предполагалось установить нарезную пушку калибра 122 мм и значительно усилить броневую защиту. Толщина брони в лобовой части корпуса этой машины составляла 160 мм (у «Объект 430» — 120 мм). Масса танка возросла до 42 т.
По некоторым своим параметрам (боекомплект, удельная мощность, среднее давление на грунт и др.) «Объект 430У», имея такой же внутренний объем корпуса и башни, как у среднего танка, превосходил характеристики существовавших в то время серийных тяжелых танков ИС-3, ИС-4 и опытного тяжелого танка «Объект 730». Выполненный проект показал, что в компоновке и конструкции среднего танка имелись резервы, которые могли позволить достичь параметров боевых свойств тяжелых танков. Однако проект танка «Объект 430У» так и остался на бумаге.
Благодаря активной деятельности А.А. Морозова, направленной на постоянную демонстрацию своего проекта, а также с учетом поддержки его бывших сослуживцев: заместителя министра Ю.Е. Максарева (в прошлом — директор завода № 183) и заместителя начальника Технического управления по судостроению и спецтехнике Министерства тяжелого и транспортного машиностроения Н.А. Кучеренко (заместитель А.А. Морозова на заводе № 183 в 1940–1947 гг., главный инженер завода № 183 в 1949–1952 гг.), а также командующего бронетанковыми и механизированными войсками Советской Армии генерал-полковника А.И. Радзиевского, проект танка «Объект 430» был признан лучшим, поскольку «обладал значительными преимуществами по запасу хода, бронированию и количеству боекомплекта к пушке».
Возможно, проект нового среднего танка КБ завода № 183 не получил должной поддержки потому, что руководивший разработкой Я.И. Баран, по воспоминаниям главного конструктора завода Л.Н. Карцева, не особо поддерживал его в этой работе и упорно смотрел в «лес» (т. е. в Харьков. — Прим. авт.). В конце октября 1954 г. Я.И. Баран при поддержке А.А. Морозова добился своего перевода в КБ харьковского завода № 75. Начальником сектора отдела 520 (перспективного проектирования) в КБ завода № 183 стал талантливый конструктор И.А. Набутовский, внесший в дальнейшем большой вклад в дело создания современных боевых машин. Ведущим инженером по проекту нового среднего танка назначили В.Н. Венедиктова.
Основной проблемой при проектировании нового среднего танка (в особенности харьковского «Объект 430») стало создание для него мощного работоспособного двигателя. Предлагаемый двухтактный дизель 4ТДП существовал пока только на бумаге. Поэтому еще на техническом совещании в Министерстве транспортного машиностроения, состоявшемся 28 апреля 1954 г. (в апреле 1954 г. в связи с разукрупнением министерств вновь было восстановлено Министерство транспортного машиностроения, которое возглавил С.А. Степанов), главный конструктор завода № 77 Е.И. Артемьев и начальник ОКБ завода №800 В.М. Яковлев высказали мнение о возможности разработки четырехтактного дизеля для танка А.А. Морозова в тех же габаритах, что и двигатель А.Д. Чаромского. Они предложили выполнить соответствующие эскизные проекты такого двигателя для нового среднего танка.