Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 22
Шрифт:
Аналогичный ответ, но в несколько другой форме, выдал каталог ЦНБ УрО РАН:
Поиск по базе данных «Книги»
Поиск по базе данных: KNIGA
По Вашему запросу в базе данных информации не найдено
В каталоге БЕН РАН найдено 11 записей. Как показал дальнейший анализ, все эти издания есть в каталоге БАН, некоторая часть – в ГПНТБ СО РАН и ЦНБ УрО РАН, причем в их описаниях присутствует в явном виде «строка» запроса:
Леонов В.П.
Библиография
ГРНТИ 13.41
ББК Ч85
Предметные рубрики:
БИБЛИОТЕЧНАЯ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ И НАУЧНО-ИНФОРМА-ЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЕ
2.2. Поиск по автору «В.П. Леонов».
Каталоги всех четырех библиотек (в том числе и БЕН РАН) сообщают, что изданий В.П. Леонова в фондах не имеется.
2.3. Поиск по автору «Леонов Валерий Павлович».
Каталоги первых трех библиотек (Web-Ирбис) стандартно сообщают об отсутствии изданий в фондах:
«По Вашему запросу: “ (<.>A=Леонов Валерий Павлович$<.>) ” (на естественном языке: АВТОР: “Леонов Валерий Павлович”) ничего не найдено. Убедитесь в корректности запроса».
Каталог БЕН РАН также ничего не находит.
Результаты поиска по автору «Леонов»:
• каталог ГПНТБ СО РАН – 531 запись, среди которых издания, связанные не только с персонами по фамилии «Леонов», но и с персонами по фамилии «Леонова» и всеми другими, фамилии которых имеют начало «Леонов*» – Леонович, Леоновский и т.п. В каком порядке выданы записи, понять трудно, инструмента для их сортировки обнаружить не удалось;
• каталог БАН – 888 записей. Набор записей аналогичен каталогу ГПНТБ СО РАН;
• каталог ЦНБ УрО РАН – 46 записей, список аналогичен двум предыдущим;
• каталог БЕН РАН – 145 изданий, связанных исключительно с персонами по фамилии «Леонов». Список, так же как и в предыдущих случаях, не упорядочен.
Таким образом, как показало тестирование, интернет-каталоги академических библиотек, построенные на базе Web-Ирбис, не удовлетворяют требованиям по полноте и точности. Работа с ними может вводить пользователя в заблуждение относительно наличия искомых изданий в фондах библиотек.
Каталог БЕН РАН также в ряде случаев не обеспечивает точность поиска, однако эти случаи оговорены в краткой инструкции по работе с каталогом, которая доступна для пользователей на его поисковой странице. В частности, в разделе «Поиск по автору» приводится следующий текст:
«Поле “Автор” подразумевает не только собственно автора издания, но и любое лицо, несущее интеллектуальную ответственность за издание (редактор, составитель и т.п.), введенное библиографом в каталог.
Поиск по этому полю возможен по фамилии ( Петров ), фамилии и одному инициалу (при этом после инициала вводится символ правого усечения – Петров И.* ), фамилии и двум инициалам ( Петров И.А. ). Следует иметь в виду, что библиографы при описании издания вводят сведения об авторе так, как они представлены в издании, поэтому на запрос “ Петров И.А. ” запись, автор которой введен как “ Петров Иван Андреевич ”, выдана не будет. В связи с тем, что на издании имя может присутствовать в разных формах, рекомендуется выбирать автора из соответствующего словаря во всех имеющихся формах и использовать связку “ИЛИ”.
Если же работа со словарем затруднительна из-за плохих каналов связи, даже зная фамилию и полное имя автора ( Петров Иван Андреевич ), следует вводить в запрос фамилию и первую букву имени с символом правого усечения * ( Петров И* )».
Состояние с интернет-каталогами академических библиотек нельзя признать удовлетворительным, поскольку ни один из них не обладает в полной мере таким требованиям, как:
• выдача на поисковый запрос ВСЕХ ТЕХ и ТОЛЬКО ТЕХ изданий, которые соответствуют сформулированным условиям поиска;
• корректное выполнение поисковых запросов по любым элементам данных, присутствующим в библиографической записи, независимо от того, в какой последовательности они заданы (в частности, фамилия – инициалы или инициалы – фамилия и т.п.). На запрос по фамилии и инициалам должны выдаваться все записи, которые связаны с персонами, имеющими в каталоге лишь полные имена и отчества;
• обеспечение возможности сортировки найденных документов по различным элементам библиографического описания, по крайней мере, таким, как автор, заглавие, год издания;
• обеспечение возможности тематического поиска, не требующего знания системы классификации, принятой в той или иной библиотеке.
Проведенный анализ выявил не только недостатки интернет-каталогов, различие их пользовательских интерфейсов, но и различные подходы библиотек РАН к описанию изданий как в части тематической привязки, так и в количестве выделяемых поисковых элементов.