Тонкое строение человека

Торсунов Олег Геннадьевич

Читатель: А сейчас какой же теории происхождения человека обычно учат?

Автор: Современное преподавание строится на том, что человек появился в Южной Африке примерно сто тысяч лет назад. Оттуда он мигрировал в Европу и Южную Азию. В дальнейшем он перешел Берингов пролив и попал в Новый свет около тридцати тысяч лет назад. Затем он прошел через всю Северную Америку и, наконец, примерно пятнадцать тысяч лет назад попал в Южную Америку.

Читатель: Все очень логично.

Автор: Однако на территории Северной и Южной Америки найдены многочисленные артефакты столь древнего пребывания человека, что они полностью опровергает эту теорию. Так, геолог Варджиния Маккентаер считает, что вся ее дальнейшая карьера была предрешена, после того как она решила сообщить о найденных ею артефактах. Летом 1966 года в Мексике ею была обнаружена целая коллекция каменных инструментов, среди которых оказалось много наконечников для копий. Чтобы узнать возраст этих находок, в Дейтрон была вызвана группа американских экспертов. Они проанализировали находки с помощью двух независимых методов, и оба метода дали одинаковые результаты: находкам было по пятьдесят тысяч лет, что намного больше общепринятых пятнадцати тысяч. Это неоспоримо доказывало, что человек появился в этой местности гораздо раньше, чем утверждала принятая теория.

После того как доктор Маккентаер представила эти факты научному миру, ей были закрыты все возможности для дальнейшей научной деятельности. Все находки были спрятаны, ее перестали финансировать, и ей навсегда было отказано в проведении дальнейших исследований. Этот и другие подобные случаи указывают на субъективизм и злоупотребления в ходе археологических исследований.

Читатель: Эти два свидетельства меня не очень убедили, возможно, вкралась какая-то ошибка.

Автор: Я уже говорил вам, что подобных свидетельств тысячи. У реки Палакси в Техасе есть известняковая скала, по ней свыше ста миллионов лет назад ходили динозавры. Это всем известный факт. Согласно современным взглядам, во времена динозавров современного (прямоходящего) человека на Земле еще не было.

Археолог Карл Баух возглавлял исследования на этой реке свыше 12 лет. Рядом с отпечатками лап динозавра в той же самой породе им было найдено двенадцать отпечатков ног современного человека. По этим отпечаткам было видно, что человек перемещался на ногах, а расстояние между его следами не оставляло никаких сомнений, что оставил их человек, похожий один к одному на нас, современных людей. Однако ученые заявили, что найденные на реке Палакси следы – это всего лишь ловушка для туристов. Тем не менее, следы динозавра и человека стояли рядом (практически вместе) на одном и том же пласте породы, что означает, что археологическое свидетельство подлинно. Доктор Деил Питерсон и Дон Петтон в 1984 году тщательно исследовали эти, хорошо сохранившиеся отпечатки стоп, и путем спектрального анализа было установлено, что наибольшее давление на землю оказывал именно большой палец, а все остальные уступали ему в этом. Подобная локализация приложения силы при ходьбе служит убедительным доказательством того, что отпечатавшиеся стопы принадлежали похожему на нас человеку.

Читатель: Есть ли «навскидку» еще один убедительный пример?

Автор: Сколько угодно. В одном пласте с останками динозавра был найден окаменевший палец человека, возраст которого составил более ста миллионов лет. Доктор Деил Питерсон сканировал этот артефакт и обнаружил на рентгеновском снимке рисунок, похожий на рентгенограмму пальца современного человека. На снимке окаменевшего пальца были видны кожа пальца, подкожный слой и все фаланги. Нет никаких сомнений, что это палец человека, а не первобытной обезьяны. Этот факт невозможно опровергнуть.

Таких фактов тысячи, и если вам хочется детально их изучить, то еще раз настоятельно советую прочитать книгу «Запретная археология». Здесь мы не сможем остановиться на всех. Итак, если вы честный человек, то должны согласиться с тем, что теория Дарвина до сих пор еще не доказана и остается просто гипотезой.

Читатель: Значит, вы считаете, что ученые без достаточных на то доказательств решили, что Вселенная и человек возникли из материи.

Автор: Вот именно, поэтому в этих вопросах мне больше импонирует ведическая точка зрения.

Читатель: Будем считать, что в какой-то степени я принимаю ваши идеи. Не знаю почему, но мне кажется, что в этом мире во всем должна быть полнота. Поэтому ваш подход к изучению, который дополняет односторонние взгляды современной науки, довольно полезен.

Автор: Спасибо за комплемент. Я не собираюсь бросать вызов всей современной научной мысли и не претендую на полное понимание истины. Но я хотел бы, изучая мир, оставаться честным человеком и считаю, что это – главный принцип, который нужно соблюдать в постижении истины.

ВЫВОД: Веды – это самая древняя из наук, тем не менее, в ней содержатся самые современные взгляды на наше существование. Однако понять это непросто. Так, например, для того чтобы понять ведическую концепцию возникновения Вселенной, сначала полезно изучить взгляды современной науки по этому вопросу. Конечно, для дилетанта в вопросах астрономии не может быть сомнения, что Вселенная расширяется. Почему? Потому что эта идея представлена как незыблемая теория. Однако если углубиться в ход современной научной мысли, то можно обнаружить массу свидетельств того, что самим ученым далеко не все понятно в вопросах, касающихся возникновения Вселенной. То же можно сказать и по поводу современных идей о происхождении жизни на Земле. Многочисленные артефакты, которые скрывают от общественности, показывают полную несостоятельность повсеместно принятой теории Дарвина.

Итак, можно сделать вывод, что для правильного хода научной мысли необходимы непредвзятость и разносторонний подход. Однако этому мешают устоявшиеся в науке традиции, которые негласно борются с любым инакомыслием, а также неприкрытый карьеризм в ученой среде. Тем не менее, здравый смысл рано или поздно все равно одержит победу. Уже сейчас для многих прогрессивно мыслящих людей очевидно, что ведическое знание способно вернуть миру великое множество замечательных открытий, которые уже когда-то были сделаны древними учеными. Разве в понимании истины это бесценное наследие помешает нам?

Аюрведа, несмотря на всю свою древность, считается одним из самых современных разделов альтернативной медицины. Все, кто изучает ее, поражаются ее эффективности. Тех врачей, которые решатся серьезно изучить постулаты этой древней науки, ждут потрясающие открытия. Аюрведа – это сложное и глубокое знание. И оно настолько жизненно, полезно и практично, что человек, соприкоснувшись с ним, не останется равнодушным.

Аюверда – наука с глубочайшим пониманием законов мироздания