Три возраста. Социолитературный нарратив
Шрифт:
О некоторых событиях в жизни Института следует сказать особо. Одним из самых значительных среди них было проведение совместно с Советской социологической ассоциацией первого Всесоюзного совещания по развитию социологических исследований (Киев, ноябрь 1984), в котором приняли участие наряду с ведущими социологами Москвы социологи республик, партийные работники и руководители министерств и ведомств. Совещание получило значительный резонанс. Его итоги обсуждались на Президиуме АН СССР (секция Общественных наук), во Всесоюзном обществе «Знание». Ему были посвящены статьи в центральных газетах, выступления на телевидении. Оно знаменовало собой начало наступления социологии «по всему фронту». Социологи от академических до заводских почувствовали свою востребованность.
Это ощущение востребованности усилилось на какое-то время сразу после ХХVII съезда
Большая работа была проведена сотрудниками Института по подготовке ХI Всемирного социологического конгресса в Нью-Дели (Индия, август 1986). Была издана серия работ по итогам наших исследований. Мне было поручено возглавить делегацию советских социологов. В делегацию, включающую около ста человек, вошли ученые не только из нашего Института и даже не только из институтов Академии наук. Несмотря на ее «пестрый» состав, с поставленными руководством Академии наук задачами мы успешно справились, было обеспечено достойное представительство советских социологов в руководящих органах Международной социологической ассоциации.
Итоги XI Всемирного социологического конгресса были подведены также на пленуме Советской социологической ассоциации (ССА) 26 ноября 1986 года, где было заслушано два доклада вице-президентов ССА: академика Т.И. Заславской – «О повышении роли социологии в ускорении социально-экономического развития СССР в свете решений ХХVII съезда КПСС» и мой – «Активнее использовать возможности международной деятельности Советской социологической ассоциации (к итогам ХI Всемирного социологического конгресса)». Пленум прошел весьма активно, было много интересных выступлений.
По итогам XI Всемирного социологического конгресса состоялось мое выступление на президиуме Всесоюзного общества «Знание», а также я дал интервью газете «Советская Россия», где, в частности, отметил, что на конгрессе была вполне деловая, благожелательная атмосфера, что выступления наших западных оппонентов не отличались чрезмерной критичностью в наш адрес. Я отметил также, что даже те, кто в своих научных изысканиях далек от марксизма, говорили о нем с уважением, как об авторитетной мировоззренческой теории, чье влияние растет. В то же время бросился в глаза явный пессимизм западных обществоведов, которые вынуждены были признать: социология не смогла выработать сколько-нибудь цельную концепцию социальных изменений. «Такое впечатление, будто она находится в плавании, о котором многое знает – скорость ветра, направление ураганов, подводные рифы и т. д. и т. п., но не знает главного: куда же плывет корабль?» – отметил я в своем интервью. В то время мы были уверены, что социологи-марксисты знают ответ на этот вопрос. Сегодня подобной уверенности нет.
Можно согласиться с оценкой XI Всемирного социологического конгресса Международной социологической ассоциации, данной ему профессором В.П. Култыгиным и А.Г. Кузнецовым: «Особое место в истории МСА занимает XI конгресс в Нью-Дели (Индия) в 1986 году. Впервые азиатская страна, один из лидеров Движения неприсоединения, стала страной-организатором, принявшей представителей мирового социологического сообщества. Надо особо отметить радушие и гостеприимство индийских хозяев, надолго запомнившиеся всем участникам» [16] .
16
Култыгин В.П., Кузнецов А.Г. Общая социология. М., 2004. С. 184–185.
Наверное, это сыграло свою положительную роль и в том, что на следующем конгрессе (в 1990 году в Мадриде) президентом МСА был избран ученый из Индии профессор Т. Уммен.
Не скрою, что значительным для меня событием в 1986 году было мое награждение орденом Дружбы народов. На процедуре награждения от Института присутствовала председатель профкома В. Малова. Она первая поздравила меня и вручила цветы. Мне показалось в этот момент, что сделано это было от души, как-то очень сердечно и искренне. Награждение директора – это свидетельство успехов всего коллектива. Хочется
В марте 1987 года Институт получил задание от ЦК КПСС изучить социально-политические результаты эксперимента по многомандатным выборам в местные Советы народных депутатов. По этому вопросу состоялась беседа с Президентом АН СССР Г.И. Марчуком, в ходе которой он поинтересовался, в какой мере Институт готов к выполнению этого задания, подчеркнув его особую важность. Следует отметить, что данное поручение было встречено в Институте с особым интересом. Все понимали, что задуманный эксперимент – это реальный шаг на пути демократизации нашей избирательной системы. Успешному выполнению ответственного поручения способствовало и то обстоятельство, что исследовательский коллектив, его выполнявший, возглавил д. с. н. Е.Г. Андрющенко, сыгравший впоследствии весомую роль в приобщении социологов Москвы к изучению избирательного процесса в стране в целом.
Институт все в большей мере становился головным научным учреждением Бюро Совмина СССР по социальному развитию. Ведущие ученые Института вошли в состав Научного совета при нем. Я был утвержден в качестве первого заместителя председателя Совета.
Значительно выросли масштабы международных исследовательских контактов не только с социалистическими (Проблемная комиссия по многостороннему сотрудничеству стран СЭВ), но и с капиталистическими странами (Франция, Германия, Финляндия, США).
Проработал я на посту директора пять с половиной лет (с марта 1983 по сентябрь 1988 года) и передал эстафету В.А. Ядову, вызванному из Ленинграда на должность директора-организатора Института социологии. В соответствии с принятым к этому времени Постановлением ЦК КПСС о развитии социологической науки Институт социологических исследований был переименован в Институт социологии, то есть, по существу, изменялось только название. На всех основных должностях оставались те же люди.
Вице-президент АН СССР академик П.Н. Федосеев предложил мне перейти на работу, если я сочту это целесообразным, в любой другой близкий по профилю академический институт. Я решил оставаться в ставшем для меня родным Институте. Социология «не отпускала», к тому же было интересно, как сложатся отношения с моими бывшими подчиненными.
В ноябре 1988 года состоялась моя поездка в США. Ей предшествовали некоторые любопытные события. Месяца за три до этого я был приглашен в отдел науки ЦК КПСС, где зав. сектором Д.П. Грибанов сообщил мне, что Раиса Максимовна Горбачева (супруга Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева) получила приглашение на юбилейное заседание американской Ассоциации по изучению семьи, но поехать по каким-то причинам не может и попросила, чтобы была направлена на юбилей в Филадельфию представительная делегация от страны. Я до этого ни разу не был в Штатах, хотя такого рода возможности были. Мы вели к этому времени с американскими социологами совместный социологический проект по изучению образа жизни людей в малых городах. Планировались и некоторые новые темы. И были соответствующие приглашения. В этой ситуации я решил возглавить делегацию. В ее состав вошли видные советские ученые-демографы, главным образом из нашего Института. Поездка была чрезвычайно интересной и полезной во многих отношениях. Если пребывание в Филадельфии имело для нас главным образом познавательное значение, то поездка в Миннеаполис носила вполне деловой характер. Мы договорились о подготовке и совместном издании российско-американской монографии по проблемам семейных отношений, посетили центры социальной помощи и поддержки различных групп населения.
За время пребывания в штате Миннесота мы увидели много интересного и узнали много полезного. Наши исследователи семьи отметили, в частности, такие тенденции в жизни американской среднестатистической семьи, как перераспределение родительских обязанностей, смысл которого заключался в более активном участии мужчин в выполнении, казалось бы, сугубо женских обязанностей, таких как приготовление пищи, стирка, глажка, пеленание малыша и т. д.
Конец ознакомительного фрагмента.