Троцкий и заговор в Красной Ставке
Шрифт:
Некоторые товарищи восставали против упразднения Реввоенсоветов — сидя наверху. Им казалось, что все обстоит благополучно, но на периферии чувствовалось другое, видна была необходимость создания здорового центра, и единственный путь сделать его таковым — это привлечь к работе людей практики, имеющих организационный опыт. <…>
ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 199. Л. 64, 75–77. Машинописный экз.
Докладная записка Л.Д. Троцкого в ЦК РКП(б) с подведением итогов «заговора» в Полевом штабе Реввоенсовета Республики.
Не ранее 1 сентября 1919 г. [778]
Совершенно секретно
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РКП
Представляется совершенно необходимым подвести итоги тем переменам в военном ведомстве, которые совершены были свыше двух месяцев тому назад.
1. Одной из задач являлось создание ставки, в которой не было бы места шпионажу и предательству.
Никогда еще шаги и намерения не были известны противнику
778
Так датируется по содержанию. Судя по расположению черновиков документа в деле из фонда секретариата председателя РВСР (РГВА. Ф. 33987), не ранее 18 — не позднее 20 октября 1919 г.
779
На весь абзац в черновике Л.Д. Троцкий синим карандашом поставил свою визу: «Т».
Причина: помимо возможных случайных личных обстоятельств основной причиной является тот факт, что стратегия окончательно перепутана с политикой и является предметом широкого обсуждения и кружковой борьбы.
2. Одной из важных причин произведенных перемен являлось положение на Западном фронте. С того времени достаточно выяснилось, что неудачи на Западном фронте определялись не организацией командования и управления Западного фронта, а отсутствием резервов [780] . Даже обвинение Доможирова [781] в предательстве, являвшееся одной из важнейших точек опоры в организационных изменениях не только на Западном фронте, но и в Ставке, оказалось совершенно несостоятельным. Доможиров не сообщил о Ставке ни одной черты, которой бы тт. Данишевский, Аралов и я не знали бы ранее.
780
11 мая 1919 г. Ф.Э. Дзержинский поручил заведующему Особым отделом ВЧК М.С. Кедрову «обратить особое внимание на состояние армии на Литовско-Белорусском фронте». Кедров должен был организовать особый отдел в армиях Западного фронта, где, по словам Дзержинского, наблюдались «полная расхлябанность и признаки измены». (Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 118–119.)
781
Рапорт руководства ВЧК (председателя Ф.Э. Дзержинского и заместителя заведующего Особым отделом И.П. Павлуновского) Реввоенсовету Республики о расследовании дела белогвардейской организации в штабе Западного фронта от 8 июля 1919 г.
«События в укрепленном районе Кронштадтской крепости и расследование деятельности организации военных специалистов, подготовившей таковые события, привели к установлению связи Кронштадтской белогвардейской организации с белогвардейской организацией штаба Западного фронта. Допрос главного участника организации Запфронта наштазапфронта и командарма 15-й Н.Н. ДОМОЖИРОВА дал возможность раскрыть центральную организацию, координирующую деятельность всех фронтов, за исключением Восточного, и подготовлявшую захват аппарата управления Красной армии в руки своих людей-специалистов. Эта центральная организации находится в Полевом штабе Реввоенсовета Республики. Задачи и цели организации: через своих людей, назначаемых на ответственные посты в армии, предполагалось захватить военный аппарат в свои руки и уже с помощью этого аппарата произвести военный переворот и установить военную диктатуру. Факты: в Серпухове организация опирается, по их предположению, на 5-й стрелковый латышский полк. В Москве через преподавателя Академии Генштаба ГРИГОРЬЕВА, имеющего связи с московскими белогвардейскими организациями, на часть расквартированных в Москве полков. С этой же целью наштазапфронта назначается командармом 15, а Эрнест ВАЦЕТИС — членом Реввоенсовета той же армии. ДОМОЖИРОВ и Э. ВАЦЕТИС должны были организовать и руководить восстанием 15 Латышской армии, где Главком ВАЦЕТИС якобы был очень популярен. Главком ВАЦЕТИС должен был встать во главе восставших частей и, по его словам, „Тряхнуть Москвой“. Помимо этого организация Полевого штаба имеет связи с Колчаком и Деникиным и Парижем, куда этой организацией передавались сведения военного и политического характера».
ВЧК и ее Особый отдел арестовали Главкома И.И. Вацетиса и и.о. начальника штаба Ф.В. Костяева — «за недонесение о существовании в Полевом штабе организации подготовки восстания и шпионаже», Е.И. Исаева, Б.И. Кузнецова, А.К. Малышева, Ю.И. Григорьева, Э.И. Вацетиса, С.С. Дылана, А.В. Ремера и А.А. Стадлера (Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 131–132; РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 1–2. Подлинник — машинописный текст на бланке Управления Особого отдача ВЧК с автографами).
3. Особенно тяжелое положение создалось, однако, в отношении Южного фронта. Общестратегический план был ложен с самого начала. Мы упустили главные силы на самом отдаленном, самом трудном и самом протяженном направлении. Сейчас совершенно ясно, что те же и даже значительно меньшие силы, своевременно брошенные на направление Курянск — Харьков [782] , дали бы несравненно большие результаты. Украина не была бы к настоящему моменту основным плацдармом Деникина, мы сохранили бы Курск, Туле не грозила бы непосредственная опасность.
782
Г. Курянск Харьковской обл. — г. Воронеж.
Но хуже того: те поправки, какие могли и должны были вноситься ходом событий, хотя бы и с некоторой потерей темпа, не вносились даже тогда, когда необходимость их становилась очевидной. Причина тому в том, что оперативный план из временной и обусловленной рабочей программы командования превратился в знамя группы влиятельных товарищей, стал для них в некотором смысле вопросом чести. Большинство членов Политбюро ЦК (2 или 3 товарища) сочло даже возможным связать авторитет ЦК партии не только с указанным общеоперативным планом, но и с его отдельными изменениями. Это привело к такому положению, когда командование чувствовало себя и оказывалось вынужденным упорствовать в шагах, явно и очевидно нецелесообразных, иногда бессмысленных и прямо преступных. Таков был последний эпизод с переброской корпуса Буденного на участок группы Шорина в то время, как вся обстановка, все оперативные данные, все логические соображения ясно требовали сосредоточения сил на Курском направлении. Еще более недопустимым явилась переброска полков 21-й дивизии из Тулы на Новохоперск и окончательное очищение угрожаемой дороги Курск — Тула — Москва.
Необходимые мероприятия [783] :
1. Освобождение Главкома от обязательств по отношению к «царицынскому» плану;
2. Разъяснение Главкому в той или другой форме, что его оперативные решения сами по себе не могут иметь поддержку ЦК, который лишь ставит ему в известном порядке определенные задания;
3. Включение в состав РВСР Сокольникова [784] .
Из дела «Секретные исходящие бумаги с 18 сентября 1919 г. по 12 мая 1920 г.», часть 2, стр. 251–252.
783
Помета в черновике № 2 Л.Д. Троцкого синим карандашом на полях в прямоугольнике: «Главком? Селивачев».
784
В черновике № 2 Л.Д. Троцкий вписал 3-й пункт синим карандашом.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 480. Л. 20–21.
Заверенная машинописная копия.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2, Д. 32. Л. 459–460. Черновик № 1 — машинописный текст с пометами Л.Д. Троцкого черными чернилами и синим карандашом.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 457–458. Черновик № 2 — машинописный текст с пометами Л.Д. Троцкого синим карандашом.
Печатается по тексту заверенной копии с комментированием по черновику № 2.
Послесловие
Любопытна оценка Льва Троцкого, данная «умеренным антисемитом» германским представителем в РСФСР Карлом фон Ботмером (он в составе германской делегации имел аудиенцию у Троцкого в Наркомвоене 25 июня 1918 г.): «типичный представитель своей нации, с гривой волос; в глазах — ум, решительность и лукавство» [785] . После ранения председателя Совнаркома 2 сентября при поддержке одного из лидеров РКП(б) и председателя ВЦИК Я.М. Свердлова был создан альтернативный СНК центр власти — Реввоенсовет Республики во главе с Львом Троцким. В ответ Владимир Ленин пополнил состав РВСР своими креатурами и создал 30 ноября новый военно-политический центр — Совет Обороны, вставший над потонувшим в море военно-организационных вопросов Реввоенсоветом. По воспоминаниям Иосифа Сталина, на июньском 1937 г. заседании Военного совета при наркоме обороны, во время создания СТО Ленин поощрял апелляции большевиков военного ведомства к ЦК и решение военных вопросов в обход Троцкого партийными органами. Все точки над i расставил VIII съезд РКП(б). И после съезда Ленин продолжал активно вмешиваться в военные вопросы.
785
Ботмер К., фон. С графом Мирбахом в Москве. М., 1996. С. 71.
В 1917–1919 гг. большевики с трудом удерживали в своих руках государственную власть, страна находилась на пороге системного кризиса. В 1919 г. лидеры РКП(б) всерьез готовились к эмиграции. Военное дело, как известно, ни что иное, как специфическая отрасль политики. Любое неправильное кадровое решение в военном ведомстве чревато переворотом, а следовательно, потерей власти, если не жизни стоящих у руля партийно-государственной машины. Решение о чистке Полевого штаба избавляло большевиков от опасной группировки, выращенной в академии Генерального штаба с легкой руки А.Ф. Керенского, но вместе с тем лишало «Красную Ставку» опытных работников. С помощью ВЧК Ленин смог навязать верхушке Красной армии свою стратегическую линию — поставив нужных ему людей в Реввоенсовете Республики и его Полевой штаб.
Раскрытие «заговора» в «Красной Ставке» поднимало авторитет как Особого отдела, так и ВЧК в целом, весьма ослабленный по итогам почти полугодового кризиса.
Раскручивание дела о «заговоре» в Полевом штабе, по крайней мере:
1) привело к «обновлению» Реввоенсовета Республики, в результате которого в РВСР оказалось больше ставленников Ленина, чем Троцкого; причем удельный вес в партии двух новых членов РВСР (С.И. Гусев, И.Т. Смилга) оказался сопоставим с удельным весом председателя совета [786] ;
786
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 261.