Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества
Шрифт:
– Из материалов дела я узнал, что экспертизу по отпечаткам пальцев проводил какой-то Гофман Сергей Иосифович, он из экспертно-криминалистического центра области.
– Этого
– Я тоже, к сожалению. Что ж буду сам что-то думать по поводу него. Фёдор Петрович, как будем решать вопрос с оплатой? Тебе придётся привлечь людей, им надо платить.
– Прежде чем ответить, скажи, кто уже работал по этому делу, из тех, кого нанимала мачеха твоего клиента?
– Не знаю. Не поинтересовался. И не мачеха, а мать. Мне на эту деталь уже тыкали оба. Странные у них взаимоотношения. Итак, сколько?
– Сделаем так: я найду людей, переговорю с ними, а потом выставлю счёт. Сумма будет честной.
– Договорились.
– Слава, у тебя самого есть какие-нибудь мысли по поводу того, кто убил Костомарова?
– Я даже не думал об этом. У меня, как адвоката, иная цель – попытаться доказать, что этого не делал мой клиент. Всё остальное
– Мне это не нравится. Ты собираешься искать доказательства невиновности Фёдорова, допустим, найдешь их. Но это должно привести тебя к истинному виновнику. Что ты будешь делать?
– Ничего. Если собранных доказательств будет достаточно для того, чтобы оправдать Степана, без раскрытия личности настоящего убийцы, я ничего делать не буду. Придерживаюсь старого адвокатского принципа – защищая, никого не обвиняй.
– Как? Как ты можешь такое говорить? Виновник должен понести наказание.
– Должен, только пускай этим занимаются компетентный органы, которых у нас огромное количество.
– Твоё равнодушие ни к чему хорошему не приведёт. – Самсонов, пользуясь разницей в возрасте, начал меня учить. – Каждый, пойми, каждый, вне зависимости от того, кем он является, должен, просто обязан делать всё, чтобы убийца, вор либо иной преступник понёс наказание.
Конец ознакомительного фрагмента.