Туркменский алабай и среднеазиатские овчарки
Шрифт:
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. По предположениям В. Высоцкого древние украинцы обязательно использовали в бою собак. Хорошо. Но я, как г. Высоцкий и как авторы новой трактовки украинской истории тоже имею право (наверное) на теории и предположения. Мои предположения логически происходят из предположений г – на Высоцкого и свежей истории Украины: вышло войско укров на бой с древними персами и спустили укры на персов своих собак – САО и КО. Но наличие поголовья КО и САО у персов было гораздо более естественным, чем у украинцев. Спустили персы своих САО и КО на собак укров, так и возникли собачьи бои. “Зелёных” и полиции тогда не было, собаки укров победили вражеских собак, персы были деморализованы,
… Кавказец более эффектен внешне и более надежен как охранник (чем азиат).
Я удивлен. Где Вы таких “азиатов” берете? На собачьих турнирах не часто увидишь бой “кавказец” – “азиат” просто потому, что “кавказцы” проигрывают “азиату” как более сильному и выносливому противнику. Инициатор драки и победитель в ней – разные понятия.
В. Высоцкий: “Возможно, так мы спасли эти уникальные породы, ведь то, что сегодня творится на Кавказе и в Азии, не позволяет надеяться, что КО и САО не исчезнут совсем.”
Опять “мы” …
Из учебников для “общеобразовательных учреждений” можно узнать, что творилось на Кавказе и С. Азии в последнюю тысячу лет. Например, до “лихих 90х” была Вторая Мировая Война, но собаки не исчезли.
Но зачем все это?
А затем, что автор книги “Дрессировка отечественных волкодавов”, представитель украинской кинологии. Россия давно объявила среднеазиатскую и кавказскую овчарку “отечественной породой”. Но ратующий за “интересы” Украины человек нашел лазейку – славяне, протославяне, пусть даже пьяные азиатские рожи с раскосыми очами и армянскими корнями. Пусть Россия поделится с братьями – славянами – Украиной и Белоруссией. Это же не газ, в конце концов. Пусть эти породы собак считаются славянскими, правда есть еще славянские Чехия, Словакия, Польша, но они молчат, а может пока не объяснили людям этих стран, кто их предки.
И пишется о национальной принадлежности кавказской и среднеазиатской овчарок так, как будто завтра же угрюмые небритые дядьки в телогрейках при поддержке полиции будут отбирать в России и Украине собак, грузить их в вагоны и отправлять их назад в С. Азию и на Кавказ.
Если от нашего отнять ваше, то останется мое.
Персонаж А. Райкина.
Я слышал, что на Украине и Ставрополье есть фермы африканских страусов. Как их называть? Украинские степные?
С 1991 года каждому приезжающему в Узбекистан из России, Украины и Белоруссии эксперту – кинологу я обязательно задавал вопрос: “как Вы относитесь к тому, что среднеазиатская овчарка российская отечественная порода”? Это около 30 профессиональных кинологов, и ни один(!) из них не высказался об этом одобрительно. Такое же отношение к этому вопросу у моих российских приятелей и друзей, занимающихся этой породой.
Один – единственный раз я услышал твердый ответ: “да, это российская порода” от эксперта – кинолога с большим опытом и стажем работы … ташкентского кинологического клуба!
Я задал вопрос: “Почему? Это же нелепость”! Получил ответ: “Не нужно было “спать”, когда породу Российские функционеры регистрировали в FCI”.
Но как называется лицо или группа лиц, которые регистрируют то, что им не принадлежит? И почему Туркмения или Узбекистан обязаны вступать в FCI и “регистрировать”?
Я убежден, что исчерпывающий ответ на вопрос “почему среднеазиатскую овчарку следует считать российской отечественной породой” дают передачи российского телевидения. Вот малая толика того, что можно услышать и увидеть по данному вопросу:
В одной из телепередач, зам. председателя гос. думы В. В. Жириновский широко разводит руками и заявляет: “от Калининграда до Камчатки – все это наша русская земля”. Когда ведущий программы Владимир Соловьев напоминает ему, что на этой территории есть земли татар, башкир, народов Кавказа, Сибири и т. д, то В.В. Жириновский густо обсыпает ведущего программы угрозами и бранью и покидает студию.
В другой студии по другому каналу тележурналист Владимир Познер задает собеседникам и телезрителям вопрос: “Почему в некоторых странах нас не любят? Почему нас не любят в странах, где мы даже не пересекаемся в геополитических интересах”?
А по другому каналу Т.В. может идти концерт М. Задорнова. Задорнов “единомышленник” кинолога В. Высоцкого. Суть его выступлений: мы самые ровные и правильные, не стоит слушать всяких там академиков, наши города в Сибири и на Алтае 4 – 6 тыс. лет до н. эры и т. д. в манере ерничанья. Это покруче протославян, но главное – не слушать академиков. М. Задорнов поясняет: “У нас, северных народов, мозг густой, у южан жидкий. Наш мозг качественнее”. Публика в зале довольна, что она самая правильная и с густым мозгом. Публика не задумывается, что ненароком обидели жителей Краснодарского и Ставропольского края, что тогда мозг гораздо гуще у жителей Севера – хантов, манси, эвенков, а еще гуще у чукчей и лопарей, чем ближе к Карскому морю и морю Лаптевых, тем лучше мозг. Сторонники М. Задорнова могут получить подтверждение утверждению артиста с помощью простого опыта: поставьте овечьи мозги (кулинарный деликатес) в морозильную камеру. Через четверть часа мозги станут гораздо гуще, а через сутки приобретут твердость булыжника. Но… справедливости ради подтверждаю: при температуре +50 в тени мозг плавится и в состоянии думать только о бассейне и холодных напитках. Довольная публика не задумывается, что когда– то министр пропаганды третьего Рейха Иозеф Геббельс объяснял немцам преимущества немецкого мозга перед славянским и миллионы немцев были уверенны, что их мозг лучший.
Стоит ли считаться с кем– то и придерживаться морально – этических норм? Я уверен, что люди – сторонники “Мы” и “Все наше” по недоразумению считают себя патриотами своих стран.
Например, А.С. Пушкин, конечно, ВАШ, но в детстве, в советской школе, учили, что он “НАШ”. Но Пушкин, безусловно, Ваш. Но если предположить, что ВАШ Пушкин в наше время вздумает прогуляться по Вашему Невскому проспекту, то учитывая его не ВАШУ (НАШУ?) внешность, очень вероятно, что Ваши дети его просто побьют. А если Ваш Александр Сергеич вздумает изъясняться привычным для него стилем речи, то Ваше “племя младое, незнакомое” может и покалечить его, Александра Сергеевича.
Российский информационный канал сообщил, что президент Туркмении подарил В.В. Путину двух туркменских леопардов. Всегда приятно слышать о дружеских отношениях двух глав государств стран – соседей. Да и что президент Туркмении может подарить В. Путину? Не банальный же “мерседес”! Конечно леопардов! Царский подарок именно в туркменском стиле. Но тут же, сбоку, раздался “голос”: “Да это наши русские леопарды, русские они”… Другой “голос”, по другому каналу, заявляет: не нужно слушать всяких там академиков, утверждающих, что монахи Кирилл и Мефодий создали кириллицу для Руси, для того, чтобы на Руси могли читать Библию.
Мы, такие великие, а тут какие– то греки, нет, это наша кириллица, мы ее написали и дали Кириллу и Мефодию.
У всех этих голосов неизменно одно общее утверждение: не нужно слушать и читать академиков, а нужно слушать его, “голос”.
Елена Николаевна Батурина, жена экс мера Москвы, демонстрирует своих туркменских ахалтекинских скакунов и заявляет: “ахалтекинец – наша отечественная порода лошадей”. Поначалу я решил, что Е.Н. Батурина приняла туркменское гражданство, но нет, просто наша порода и всё тут.