Убийственные мемуары
Шрифт:
История с книгой в глазах Турецкого пока что выглядела достаточно эфемерной, легковесной. Логика профессора Андреева была ему понятна, но неубедительна. Вот если бы текст имелся перед глазами, можно было бы оценить, действительно ли он представлял для кого-то серьезную угрозу, причем настолько, что Ракитского ликвидировали именно по этой причине. Но все опять-таки же упирается в проклятый желтый портфель. Приключение желтого чемоданчика, холера его возьми. Ну где его искать?! И что в нем все-таки было – банковские документы, из-за утечки которых Самойлов добровольно влез в камеру, или документальный шпионский роман?
Еще до того как Турецкий доехал до «Вагриуса», снова позвонил Ватолин, и следователь больше не стал откладывать разговор: если человеку есть чем заслуженно похвастаться, так почему же не дать ему эту возможность, надо уметь быть великодушным. Однако такого Турецкий все-таки не ожидал, а судя по голосу Ватолина, он и сам пребывал в некоторой растерянности. Дело в том, что сегодня в середине дня были найдены материалы, свидетельствующие о тесном многолетнем контакте Ракитского с высокопоставленным американским дипломатом, Мартином Дж. Лоуренсом, в восьмидесятые годы служившим послом США в ГДР, а в начале девяностых – первым секретарем посольства США в России. Все это очень нехорошо пахло как минимум по двум причинам: во-первых, Мартин Дж. Лоуренс также был страстным коллекционером живописи, а во-вторых, на протяжении не менее сорока лет тесно сотрудничал с Центральным разведывательным управлением. В настоящее время политическая карьера Лоуренса закончена, уже более пяти лет он не занимает никаких государственных и дипломатических постов, путешествует по Юго-Восточной Азии и, более того, местонахождение его определить весьма затруднительно, если для этого не обращаться непосредственно к американцам.
Нельзя сказать, чтобы Турецкий был сильно расстроен этим сообщением, тем более что само по себе оно еще ни о чем не свидетельствовало, это даже и не кадровому разведчику было понятно. Однако неприятный осадок остался, равно как и нарастающая уверенность в бессмысленности поисков какой-то книги, которую никто никогда не читал, а видел только один человек из ныне здравствующих.
Последняя мысль Турецкого была подтверждена непосредственно в издательстве «Вагриус». Оказалось, в издательстве в половине десятого собралось все руководство. Главный редактор, не зная, что именно ожидать от визита следователя из Генеральной прокуратуры, на всякий случай оповестил об этом всех своих боссов, так что кроме него там собралось еще трое: генеральный директор и два учредителя, фактические хозяева предприятия. В ожидании Турецкого четверо мужчин коротали время за игрой в покер. В таком состоянии он их и застал. На лицах у всех сквозь набежавший за годы жирок благополучия все же пробивалась некоторая тревога. Это немного подняло Турецкому настроение, но он тут же отругал себя за ребячество и принялся за дело. Объяснил, что хочет задать всем присутствующим несколько банальных вопросов относительно одной, видимо, несостоявшейся книги, и по этой причине ему нужно три свободных кабинета. Можно два.
Четверка, сообразив наконец, что Генеральная прокуратура, несмотря на грозное название, не имеет никакого отношения к налоговой инспекции, несколько оживилась.
На все про все ушло едва ли больше получаса. Турецкий задавал очередному издательскому деятелю положенную порцию вопросов, после чего тот переходил в следующее помещение, не пересекаясь при этом с теми, кто еще не был допрошен.
Все это, однако, не имело никакого смысла. Лишь у одного учредителя были сомнения в том, он полагал, что он лично может быть и не в курсе личностей всех авторов, приходящих в «Вагриус» со своими рукописями. Остальные категорически отрицали факт появления в их фирме господина Ракитского, причем, за исключением главного редактора, никто вообще не знал, кто это такой. Турецкий был зол, а потому внимателен к нюансам, следил за мимикой бизнесменов и пришел к выводу, что никто из них не лжет. Идея, что Ракитский мог общаться не с кем-то из боссов, а с рядовыми редакторами, не проходила почти по определению: даже если бы такое изначально случилось, боссы немедленно были бы поставлены в известность. В свою очередь, главный редактор, как обладатель лучшей из четверых реакцией, быстро сообразил, что речь идет о каком-то чрезвычайно незаурядном литературном проекте, и буквально умолял Турецкого сообщить ему в приватном порядке, в какое издательство (раз не в «Вагриус») отправился господин Ракитский.
– Никуда он не отправился, – мрачно сказал Турецкий.
– Почему?
– Потому что он труп.
– Очень жаль, конечно, мои соболезнования и все такое, – не унимался издательский деятель, – но все-таки, может быть, мы поймем друг друга…
Турецкий решил перестраховаться и потребовал показать ему книги записей посетителей, приходивших на прием к генеральному директору и главному редактору с 15 августа по 17 октября. Чтобы просмотреть два указанных месяца, хватило четверти часа. Все было верно: Ракитский в «Вагриусе» не появлялся вовсе и другими средствами связи с его руководителями не пользовался.
Может быть, имело смысл еще раз поговорить с Андреевым? Да, он видел какую-то распечатку. Но где гарантия, что это была книга, написанная Ракитским? Может, разведчик таким образом подшутил над своим приятелем? А смысл этой шутки был в чем? Может, в чем-то и был, но остался неизвестен, поскольку раскрыть его теперь некому. Нет, после того как Ракитский перестал говорить о книге, они общались с Андреевым еще около месяца до отъезда профессора в Германию, а розыгрыш (если это был розыгрыш) так и не был раскрыт. Вывод: это не розыгрыш, что-то действительно существовало, какая-то рукопись, но Ракитский почему-то в начале сентября изменил к ней свое отношение, не стал обращаться в издательство, которое долго и тщательно выбирал, перестал обсуждать ее со своим приятелем и в каком-то смысле литературным наставником. Что-то случилось в начале сентября.
"…В начале семидесятых годов, еще до отъезда в Южную Африку, одной из задач моей группы было выявление офицеров спецслужб США и Великобритании, подавших запросы на получение визы в СССР, – с тем чтобы просто отказать им. Так сегодня в двух словах это выглядит как очень простая задача, выполнение которой приносило совершенно неизвестный коэффициент полезного действия, но огромное моральное удовлетворение.
Мы не сводили глаз с посольства США, Канады, Франции, Великобритании. «Интервьюировали» максимальное количество наших «контактов», внедряли двойных агентов, кормили американцев дезинформацией, всеми способами пытались завербовать их агентов.
Надо сказать, что американские разведчики действительно оставляли пакеты с деньгами в дупле дерева в обмен на секретные документы, которые их агенты прятали в стенах домов между кирпичами, – это не выдумки киношников. И это не были игры или детские шалости. Мы знали, с каким почтением мастера шпионажа из Вашингтона относились к информации под грифом «секретно», и старались найти как можно больше путей, чтобы вбросить им вполне правдоподобную дезу. Мы также наблюдали за офицерами разведки, особенно военной, которые сидели в библиотеках, делая выписки из научно-технических журналов, чтобы отправить их в Вашингтон как чрезвычайно секретные документы, которые они якобы добыли с риском для жизни и за огромные деньги у законспирированного «источника». Их деятельность тщательно фиксировалась с помощью скрытых камер и записывающих устройств. Но мы не торопились злорадствовать и выдавать халатных работников их простодушным хозяевам. Ведь на их место могли прислать гораздо более высококлассных и ответственных профессионалов. А эти по крайней мере были у нас на виду.
Из того что сегодня можно рассказать без ущерба для наших спецслужб и для тех замечательных людей, кто работал вместе со мной и продолжает трудиться на ниве разведки и по сей день, любопытным представляется следующий эпизод моей биографии. Некоторое время я специализировался на том, что узнавал имена и фамилии любовниц руководителей государств, министров, послов ведущих стран. Это было крайне важно для возможных провокаций или шантажа этих особ в необходимых ситуациях.
Однажды в середине девяностых я оказался в Германии и присутствовал на обеде в бундестаге, уже будучи в ранге заместителя директора ДИСа. Обед был устроен для ветеранов дипломатического корпуса, к которым отнесли и меня, поскольку в восьмидесятых годах я был вторым секретарем советского посольства в ГДР. На этом обеде я сидел рядом с бывшим американским послом в ГДР, пожилым, толстым человеком с сигарой, которого все традиционно сравнивали с Черчиллем. Только по внешнему признаку, разумеется, потому что его политические и деловые качества, на мой взгляд, всегда были достаточно заурядны. Можно было бы дать ему тут псевдоним или назвать какой-нибудь кодовой буквой, но все-таки бывший посол сверхдержавы где бы то ни было – фигура историческая, и потому назову его имя, которое еще лет десять назад было на слуху в Европе, – Мартин Дж. Лоуренс. В то время, о котором здесь идет речь, в первой половине девяностых годов, по странному стечению обстоятельств мистер Лоуренс работал в Москве первым секретарем американского посольства. Так что по некоторым обстоятельствам своей службы видел я его довольно часто.
И вот на этом обеде через какое-то время я почувствовал, что мистер Мартин Дж. Лоуренс разглядывает меня с неподдельным интересом, словно в первый раз, а когда последовала очередная перемена блюд и подали, кстати, курятину, Лоуренс вдруг, видимо решив подшутить, громко произнес:
– Он знает имена всех моих курочек!
Эффект был довольно неожиданным. Невооруженным глазом я увидел, что многие дипломаты пришли в замешательство. Ход их мыслей не был для меня секретом. Наверняка каждый из них подумал: «Может быть, этот ужасный русский господин знает имена и моих любовниц? А что еще он знает?!»