Удар по России. Геополитика и предчувствие войны
Шрифт:
Американцы не устают повторять, что Каддафи боролся со своими гражданами, подавляя демократию, – и это очень плохо. Но когда самолёты западной коалиции осуществляют «гуманитарные бомбардировки», в результате которых гибнут десятки и сотни людей, западное политическое сообщество рукоплещет: вот это действительно хорошо, но с точки зрения исключительно либеральной демократии, демократии liberty, демократии «свободы». Всё это есть не что иное, как политическая оценка происходящего, когда политики Запада в упор не видят своих жертв, зато гипертрофируют жертвы со стороны своих оппонентов.
Третья мировая война началась в совершенно новых условиях постмодернистского, постиндустриального мира. Именно поэтому она так отличается от прошлых мировых войн, которые были возможны только между сверхдержавами. Нынешняя война – столкновение между цивилизациями. Сегодня мы видим объединение западной цивилизации, передовой части западного мира, которая бросает вызов суверенной национальной государственности. Отныне ни одно государство не может себя чувствовать в безопасности, ни один политический режим, ни один народ, потому что США со своими союзниками продемонстрировали, что для них больше не существует такого понятия, как суверенитет, не существует больше такой ценности, как международная безопасность. Есть только их собственный суверенитет, гарантии Большого Брата, группы западных государств – США и нескольких их союзников в Западной Европе. Вот что сегодня есть, и это – главный источник легитимации и силы. А это и есть не что иное, как заявка на передел мира, революция в мироустройстве, насильственное изъятие суверенитета, наступление на безопасность государств и народов – Третья мировая война.
Война в тренде глобализации: что ждёт Россию?
Можно понять и логику агрессора. В условиях затянувшегося глобального финансового кризиса у Запада опять нет иного выхода, кроме войны. Иначе Западу конец. Нынешний экономический кризис совершенно не рассосался, ситуация только усугубилась, объём напечатанных американских денег зашкаливает. Единственный выход для Америки, как и прежде, – начать Третью мировую войну. Сегодня всё более очевидно, что своим воздержанием от голосования, своей невнятной позицией по Сирии и поддержкой санкций против Ирана Россия не только спровоцировала агрессию Запада против суверенной Ливии, против Сирии, но и легитимизировала подобный сценарий для самой себя. То есть, по сути, российское политическое руководство расписалось в том, что, если у нас начнутся подобные беспорядки, а именно – вооружённый мятеж, мы ни в коем случае не будем стрелять по своим гражданам. И если группа мятежников потребует уйти в отставку нынешнее политическое руководство, оно уйдёт; а если эти граждане потребуют ввести внешнее американское управление – они и на это согласятся. Да что согласятся, сами пригласят. И ни в коем случае не будут применять насилие, а лучше сдадутся в руки мятежникам, повторив судьбу Мубарака или Каддафи, в лучшем случае – уедут в Лондон. Вот что продемонстрировало российское руководство всему мировому сообществу. В тот момент, когда Америка окончательно возьмётся за Россию, мы тоже услышим в свой адрес: «У вас тут нарушения прав человека, подавление демократии, поэтому мы летим к вам».
То, что произошло в Ливии, – это поддержка коалицией западных стран группы вооружённых мятежников, которые насильственным образом свергли легитимный режим, поддерживаемый основной массой населения. А это означает, что позиция большинства больше ничего не значит. Значение имеет лишь то, что думают по этому поводу в Вашингтоне и кого поддерживают там. Россия, выразив свою нейтральную позицию при голосовании за резолюцию ООН, а по сути – проявив слабость, тем самым спровоцировала западные страны на столь радикальные и жёсткие действия. Если бы Россия вела себя более уверенно, наложила бы вето на резолюцию ООН, по всей вероятности, за ней последовали бы страны БРИКС. Это сделало бы невозможным силовую акцию, которая в итоге неизбежно привела, как и все осуществляемые США «гуманитарные бомбардировки», к многотысячным жертвам среди мирного населения и варварской расправе над законным руководством страны. Но надо понимать, что как раз эти жертвы американцев совершенно не волнуют: мирное население для них есть расходный материал, который США с лёгкостью просто пускают под нож, не обращая внимания на количество погибших.
Америка пытается в очередной раз решить свои проблемы за счёт глобального столкновения цивилизаций, за счёт войны, начав цивилизационный крестовый поход Запада против всего остального человечества. США развязали Третью мировую войну, потому что мир уже разделился на сторонников и противников таких действий. Ни одно из государств, включая союзников США, больше не может чувствовать себя в безопасности. Америка ударила по Афганистану, Ираку, Ливии, готовится ударить по Сирии и Ирану, а завтра – по России.
Глава 5
Военный аспект: обратная сторона слабой политики
С учётом перманентной сдачи позиций во всех областях за последние двадцать лет становится всё более очевидным то, что крупномасштабная агрессия со стороны НАТО против России возможна, причём уже в ближайшее время. Для этого у альянса есть и военно-технические ресурсы, и готовность общественного мнения сообщества западных стран, уже привыкших к сводкам из Афганистана, Ирака, Ливии и т. д. Есть и конкретные цели – как геополитические, так и экономически обоснованные. Уже сегодня НАТО имеет примерно четырёхкратное превосходство над Россией в обычных вооружениях. Основные силы сосредоточены в Европе, где продолжается наращивание вооружений и военного потенциала. Стабильной остаётся численность боевого состава армий стран НАТО. Несмотря на некоторое сокращение, которому подверглись армии Франции, Германии, Великобритании и Польши, численность войск Греции и особенно Турции нарастает, компенсируя состоявшееся сокращение. Данные факторы существенно усиливаются в результате обретения конкретного боевого опыта в реальных горячих точках – Афганистане, Ираке, Мали и т. д. Многие вещи удалось обкатать во время операции в Ливии, устранив недочёты, вскрывшиеся после начала боевых действий.
Военный удар по России: слабый провоцирует сильного
Оценивая вероятную военную угрозу для России со стороны Запада, следует понимать, что НАТО в данном случае играет, скорее, вспомогательную роль и участие блока наиболее вероятно во второй фазе, о чём подробнее пойдёт речь далее. Главной же вероятной угрозой для нашей страны с Запада представляется обезоруживающий удар США по стратегическим ядерным силам России с помощью неядерного высокоточного оружия. «Цель такого удара очевидна – устранить единственную на сегодняшний день реальную угрозу для территории США. Ресурсы для этого удара нужны относительно ограниченные, а решимости американцам не занимать», – пишет Александр Храмчихин в статье «Удар по России: миф или реальность?» [34] . Двухполярная ялтинская система возникла как раз благодаря тому, что в мире сложился ядерный паритет двух держав – СССР и США. Ядерное оружие – гарантия ненападения в силу того, что последствия ядерного удара, даже небольшого, настолько плачевны, что никому даже в голову не придёт спровоцировать такой удар из страха испытать его на себе. Единственное, что на сегодняшний день останавливает США от удара по России, являющейся главной целью США, – это возможность ответного ядерного удара. На этом и держится мирное существование современной России. Ядерный паритет исключает войну между США и Россией под угрозой взаимного уничтожения.
34
Храмчихин А. Удар по России: миф или реальность? // Национальная оборона. – 2011. № 8, август.
А теперь давайте мыслить логически. Россия является главным врагом США. Пока существует Россия – США не могут чувствовать себя в безопасности, так как это главный претендент на мировое господство, пусть и потенциальный, после самих Соединённых Штатов. Соответственно, её уничтожение – устранение со сцены в качестве крупного геополитического игрока – это тезис номер один. Конечно, существуют и другие, невоенные способы достижения этой цели, они реализуются перманентно – до, во время и после горячей фазы, в том числе прямо сейчас. Но в данной главе мы рассматриваем именно военный аспект, то есть возможность горячего сценария достижения данной цели.
Второй тезис – ядерное противостояние с Россией невозможно, так как просто недопустимо. Победа ценой собственного уничтожения теряет смысл. Американцы – прагматичные люди и никогда не пойдут на достижение военного результата путём самоубийства. Это, кстати, один из принципов либеральной доктрины – война невозможна тогда, когда она невыгодна, то есть когда баланс расходов и доходов не в пользу последних. Соответственно, вариант ядерного удара России по США категорически исключён. Идеальным для Америки сценарием был бы добровольный отказ России от ядерного оружия. Над этим активно работает американская агентура в российских медиа и политологических кругах. Так, например, в докладе «Стратегия-2012» Института современного развития (ИНСОР), попечителем которого является Дмитрий Медведев, прямым текстом говорится: «Серьёзный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном проклятии» [35] . Подобные тезисы периодически вбрасываются в пространство общественного мнения, обсуждаются на круглых столах и в СМИ, однако пока что никто всерьёз не возлагает надежды на успешность такого сценария. Время для его реализации уже упущено. Если этого не произошло в 1990-х при Ельцине, то сейчас шансов гораздо меньше, хотя возвращение либералов во власть тоже не сбрасывается со счетов.
35
Обретение будущего. Стратегия-2012. Доклад. – М.: ИНСОР, 2011. С. И.
Теперь сопоставляем задачу – нанести превентивный удар по России – и строгий критерий безопасности – исключить ядерный удар со стороны России по США. Первое, что приходит в голову, – удар по России должен быть неядерным. Логично предположить, что ядерным ответ может быть только в том случае, если он отвечает на ядерный вызов. Ведь на то оно и ядерное сдерживание – сдерживает нанесение ядерного удара путём неизбежного ядерного ответа, что ввергает стороны в ядерный апокалипсис. Если же удар не ядерный, то есть лежит в области обычных вооружений, то и ответ должен быть адекватным – лежащим в области обычных вооружений. Таким образом, Россия просто не имеет морального права ответить неадекватно. Никакого ядерного удара в ответ, соответственно, и сам удар – строго неядерный. Но это вопрос скорее моральных потуг и переживаний. Ведь формально, согласно нашей военной доктрине – а это официальный документ, – Россия имеет право применять ядерное оружие в случае нападения на неё, даже против неядерной страны.