Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным
Шрифт:
По делу о мошенничестве группой лиц и похищении денежных средств Пенсионного фонда в отношении подозреваемых-женщин, а именно они составляют большую часть обвиняемых, привлекаемых по делам данной категории к уголовной ответственности, была избрана мера пресечения – домашний арест. В то время еще не практиковалось «кольцевание» домашних арестантов специальными приборами, и одна из них, желая с пользой коротать время и наивно полагая, что ей ничто не угрожает, позвонила коллегам с просьбой привезти с работы компьютер. Следившие за подъездом бдительные оперативники зафиксировали факт передачи подозреваемой компьютера, после чего фотографии передали следователю, а тот, в свою очередь, приложил их к ходатайству об изменении меры пресечения на содержание под стражей в связи с нарушением возложенных судом ограничений и запретов.
Пару лет назад, осуществляя в суде защиту по уголовному делу о взятках, из материалов дела и от самого подзащитного мне стало известно, что первоначально он находился под домашним арестом. Ему было разрешено отвозить троих детей в дошкольное учреждение и в детскую поликлинику в связи с болезнью одного из них. В остальном на него распространялись все другие ограничения: запрет на общение с определенными лицами, отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и интернета. Со следователем у моего подзащитного не сложились взаимоотношения, напротив, он накатал на него жалобу и в пути следования с детьми, сделав небольшой крюк, закинул ее в ящик для жалоб, установленный при входе в здание прокуратуры республики. Следователь, воспользовавшись такой оплошностью, произвел выемку видеозаписи с камеры наблюдения, на которой был запечатлен обвиняемый, опускающий жалобу в щель ящика в надежде на помощь прокурора. Ожиданиям его не суждено было сбыться, вместо помощи надзирающего органа, по ходатайству следователя, которого поддержал тот же самый орган, он оказался там же, где и первый персонаж, пожелавший использовать компьютер на дому.
Поэтому внимательно перечитайте постановление суда и постарайтесь не нарушать перечисленные в нем ограничения и запреты. Ходатайствуя о применении домашнего ареста вместо заключения под стражу, я немного лукавлю, заявляя суду, что домашний арест ничем не отличается от содержания под стражей, может быть, только толщиной стен мрачного заведения и возможностью совершать ежедневные прогулки в прогулочном дворике следственного изолятора. В любом случае лучше, конечно, совершать прогулки по коридору своей квартиры, и тот, кто лишен этой возможности на долгие месяцы в период предварительного следствия, меня в этом поддержит.
19. Желая добыть доказательства вашей виновности или в крайнем случае их «создать», по месту вашего жительства проведут обыск, в процессе которого, возможно, будет предпринята попытка подложить запрещенные к обороту предметы. Нередко близкие родственники подзащитного рассказывают о том, что к изумленным членам семьи ворвались организованной толпой сотрудники полиции, часть из которых была в масках, и все они разбежались по комнатам, в которых затем уже при понятых были обнаружены наркотики, оружие с боеприпасами и т. д.
Так, по одному из рассмотренных судом уголовных дел после такой пробежки людей в масках следующий за ними оперативник «обнаружил» лежащий на виду под кроватью рядом с тапочками пистолет. Осуждать сотрудников тогда еще милиции за непрофессионализм не следует, так как в связи с дефицитом времени и бдительностью родственников выбирать не приходилось – где успели, там и положили! С другой стороны, суд все же поверил им, а не подсудимому, чему не стоит удивляться. Лежащий под кроватью пистолет уже сам по себе является вещественным доказательством, а то, что на нем не были обнаружены следы пальцев подсудимого, еще ни о чем не говорит! Чистят же некоторые чистюли перед сном зубы, значит, и подсудимый, перед тем как класть «ствол» на пол, мог с любовью протирать его тряпочкой.
Обыск в вашем домовладении, конечно же, будет проводиться со «штатными» понятыми, которые будут временно «глухими и немыми». Они не «запомнят» ваши протесты и возмущение ваших родных и заявят в ходе следствия и судебного разбирательства, что нарушения закона не имели место. Поэтому перед началом обыска, если вы лично участвуете в его производстве, попробуйте отказаться от «штатных» понятых, предложите пригласить в качестве таковых соседей, студентов вузов или даже случайных прохожих. «Глас вопиющего в пустыне» навряд ли будет услышан (кто же сам себе будет создавать трудности?!), поэтому сотрудники полиции должны постоянно находиться в поле вашего зрения. Если вы увидите, что кто-либо из них вошел в другую комнату или в отсутствие понятых рылся в вещах, а также в случае «обнаружения» в указанной комнате не принадлежащих вам предметов, сделайте об этом заявление и потребуйте внесения его в протокол обыска. Также укажите, что в ходатайстве пригласить в качестве понятых посторонних, незаинтересованных в результатах обыска лиц, например соседей, а не тех, кто прибыл с оперативниками в ваше жилище, было необоснованно отказано. В случае если ваше заявление в протокол не занесут, обратитесь с письменным заявлением в прокуратуру через администрацию ИВС или следственного изолятора, сообщите адвокату о провокации, а также, будучи допрошенным по результатам обыска, вновь укажите на нарушения закона, допущенные при его производстве. В случае обнаружения и изъятия не принадлежащего вам предмета потребуйте, чтобы эксперт-криминалист, если таковой участвует в процессе обыска, обработал его с целью обнаружения следов пальцев рук и предоставил вам право расписаться на оборотной стороне липкой ленты с изъятыми следами. Настаивайте на том, чтобы в протоколе обыска отразили размер отрезка ленты. Принятые меры затруднят впоследствии возможную подмену изъятых следов пальцев рук. Невыполнение данных требований, даст основание внести в протокол обыска заявления и замечания о нарушении ваших прав. Правильно говорят, что «права то ты можешь иметь!». Другое дело, что пользоваться ими, общаясь с некоторыми «упертыми» следователями, для которых заявления о нарушении прав воспринимается как личное оскорбление, крайне проблематично.
20. Вас предъявят на опознание потерпевшему или свидетелям, которым заранее могут показать вашу фотографию или сообщат приметы внешности и одежды. Необходимо зафиксировать в протоколе факт выхода из кабинета лица якобы с целью пригласить в помещение, где проводится ваше опознание потерпевшего или свидетеля. Не исключено, что данному лицу может быть сообщена информация о том, где именно вы стоите: посередине, справа или слева; номер, который вы держите в руке; особые приметы вашей внешности и одежды. В любом случае, если опознающему предварительно показали вашу фотографию, вас все равно «опознают».
В случае если в протокол не будут внесены ваши замечания, настаивайте на том, чтобы их внес ваш защитник. Если он по каким-либо причинам не исполнит ваше требование или следователь проигнорирует ходатайства, обратитесь с жалобой в адвокатскую палату и прокуратуру. В последующем, при рассмотрении уголовного дела в суде, наличие указанных жалоб будет свидетельствовать о том, что нарушение имело место, так как при их отсутствии судьи реагируют на сообщения о нарушении закона одинаково. Как правило, задается единственный вопрос: «Вы обращались в прокуратуру с жалобой на действия следователя?». При отрицательном ответе ваше последующее ходатайство о признании показаний свидетеля, результатов опознания и т. д. недопустимыми доказательствами судом не будет удовлетворено.
Следователи часто искусственно смешивают опознание живого лица с опознанием его по голосу, и опознающий, услышав голос того, кого он опознал по внешности, заявляет, что опознает его также и по голосу. Производство опознания лица по голосу предполагает другой порядок, но подавляющая часть следователей его не знает, и данные опознания крайне редки. Поэтому они стараются закрепить опознание личности указанием в протоколе, что лицо опознано и по голосу. Опознание по голосу не предусмотрено в качестве доказательства уголовно-процессуальным законом, поэтому, давая ниже советы молодым следователям, опишу порядок его производства, который сам вычитал в какой-то методичке МВД России и на практике дважды успешно применил в начале 80-х годов.
21. Если вы ранее отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей ваше право не свидетельствовать против себя и близких родственников, очная ставка с потерпевшим, свидетелями или другими подозреваемыми не должна проводиться. Целесообразно отказаться от дачи показаний на очной ставке с подачей письменного заявления об этом и в случае, если вы ранее давали показания, так как она может проводиться с лицами, в том числе содержащимися под стражей, на которых следствием и оперативными работниками может быть оказано давление. Не желая коротать время в следственном изоляторе, они дадут необъективные, уличающие вас в совершении преступления показания в обмен на прекращение уголовного дела или свидание с любимой девушкой. В дальнейшем они будут слезно извиняться перед вами и говорить, что другого выхода не было, что путем угроз их вынудили к оговору. Не стоит оскорблять их в порыве благородного возмущения, хотя, может, они этого и заслуживают, порывать с ними отношения, так как в судебном заседании они могут еще дать правдивые показания.