Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным
Шрифт:
Некоторые коллеги упрекают меня в том, что я так и не стал «настоящим адвокатом» и зачастую предлагаю своим подзащитным признать вину под тяжестью доказательств, тогда как они «бьются до конца», имея в виду апелляционную и кассационную инстанции, а также Европейский суд по правам человека.
Действительно, их подзащитные не признают вину, отрицают очевидные факты, несмотря на наличие бесспорных доказательств, и пока их адвокаты «бьются» за них в судебных инстанциях, отбывают длительные сроки наказания в местах не столь отдаленных, а иногда и очень отдаленных, при этом мои коллеги получают гонорары за каждую последующую инстанцию. Мои жалкие объяснения о том, что в первую очередь следует побеспокоиться об участи клиента, о том, чтобы с меньшими потерями возвратить его к семье и нормальной жизни, их не убеждают. Глаза их горят ненавистью к следователям и другим сотрудникам правоохранительных органов, и они готовы ринуться в затяжные бои, несмотря на потери, в данном случае среди своих клиентов. Объяснения в поэтапном неудачном итоге их деятельности, данные подзащитным и их родственникам, обычно незамысловатые: «Следователь, прокурор и судья – … (далее непечатные слова), а вот Европейский суд
Не советую идти по пути вышеуказанных коллег и рекомендую разъяснять клиентам, что решения по делу принимают вышеуказанные «нехорошие люди», а не адвокат, и поэтому обещать положительный для клиента результат он не может и не должен. Клиентов, которых не устраивают подобные объяснения, следует отсылать к внушительной когорте наших коллег, которые пообещают «манну небесную», лишь бы за это заплатили. В свою очередь, клиенты, желающие получить гарантии благоприятного исхода дела, лихорадочно ищут любого адвоката, которому вручат названную им сумму в обмен на вышеуказанную необоснованную гарантию.
Вспоминается анекдотичный случай, имевший место в период моей работы в коллегии адвокатов «Защита», расположенной напротив следственного изолятора по пр. Коста в городе Владикавказе, где я имел честь отработать свыше десяти лет. Ко мне обратилась молодая девушка, которая с гордостью сообщила, что прибыла через заснеженные горы из Южной Осетии в босоножках ради любимого, томящегося в том самом изоляторе. Она также сообщила, что вручит мне пять тысяч долларов с условием, что ее любимый через две недели окажется на свободе. Я заявил, что за такой короткий срок выполнить ее поручение не представляется возможным, разъяснив, что предстоит огромный объем работы, а именно: закупить оборудование, выкопать тоннель от коллегии адвокатов до следственного изолятора под трамвайной линией, вывезти грунт и еще… Тут она меня перебила, гневно вскричав: «Вы что же, надо мною издеваетесь?!!». «Нет, милочка, – отвечаю, – это вы надо мной издеваетесь, ставя такие скромные, в кавычках, задачи! Подарите эти пять тысяч долларов тому, кто возьмется их выполнить».
Но вернемся к нашим советам… После заключения соглашения с подозреваемым (обвиняемым) или с его родными, ознакомьте их с рекомендациями (советами) изложенными в главах 1 и 2 части 1 сего ненаучного труда. Вдруг они не любители чтения или же им «не повезло» приобрести данную книгу. Разъясните клиентам, что иногда целесообразно в стадии предварительного расследования не признавать вину, так как некоторые судьи, не опасаясь за приговор, находясь в плохом настроении, «показывают власть» и назначают такое суровое наказание, что подсудимый разводит руками и вопрошает: «А зачем я вообще признавался?». Когда же последний вину не признает ни на следствии, ни в начале судебного разбирательства, после оглашения обвинительного заключения возникает необходимость в тщательном исследовании доказательств, то есть в допросе всех свидетелей, список которых иногда занимает несколько листов. Судья, заваленный делами, и гособвинитель пребывают в унынии. И вот тут появляетесь вы, как в анекдоте – «во всем белом!», и предлагаете небольшой компромисс, который в почему-то недружественной нам далекой стране Америке называется «сделкой с правосудием». Ваш подзащитный признает вину, большая часть показаний свидетелей оглашается в судебном заседании, и суд безбоязненно выносит приговор, назначая минимальное наказание, если повезет, то не связанное с лишением свободы.
2. Если ваш клиент «в бегах», то целесообразно выяснить, выехал ли он за пределы республики, а у следователя – в чем он конкретно подозревается. После этого на «общем собрании» с родственниками, которые, как правило, ходят толпой, решить, явиться ли ему добровольно в полицию или в следственный комитет, в зависимости от того, какая из этих могущественных организаций его разыскивает.
Вы все-таки заключили соглашение и, выписав ордер, начали искать следователя, которому можно было бы его вручить. Зачастую «слабый» в профессиональном отношении следователь будет избегать вас, оттягивая момент допуска в дело. Постарается выполнить как можно больший объем следственных действий с подозреваемым лицом. Как правило, без вашего участия, с привлечением адвоката по назначению. С ним у него сложились коммерческие отношения. Он платит тому деньги из государственного кармана, а последний подписывает любые бумаги. Заодно разъясняет подозреваемому лицу необходимость «чистосердечного признания» и раскаяния в содеянном. Особенно это актуально, если истекли лишь несколько часов с момента задержания подозреваемого, и он находится под «прессом» (в лучшем случае психологическом давлении) оперативных сотрудников полиции. Вы же можете нарушить эту идиллию, поэтому дежурный по райотделу, глядя на вас честными глазами, заявит, что ваш подзащитный к ним не доставлялся и ему неизвестно, каким образом его автомобиль оказался во дворе отдела, а следователь вообще выбыл в неизвестном направлении на неопределенный срок и появится ближе к пенсии. Праведный гнев вам не поможет, особенно если все это имеет место в ночное время и двери прокуратуры заперты. Вам в таком случае надлежит воспользоваться благами цивилизации и позвонить по телефону в дежурную часть Министерства внутренних дел республики, где ведется аудиозапись всех входящих звонков. Сообщите дежурному по МВД, что его младший собрат – дежурный по райотделу полиции превышает должностные полномочия, нарушает права вашего подзащитного, к которому вас не допускают, видимо, по причине оказания на него давления, в том числе и физического. Потребуйте направления в райотдел дежурного сотрудника ОСБ (отдела собственной безопасности) для проверки вашего заявления. Одновременно не будет лишним обратиться к дежурному сотруднику прокуратуры района или республики с жалобой на действия следователя. Потребовать принятия незамедлительных мер прокурорского реагирования, сообщив, что в дневное время направите прокурору района жалобу на действия должностных лиц полиции, препятствующих доступу к подзащитному, и при этом отразите роль прокурорского работника в защите прав задержанного. Как говорится, «кашу маслом не испортишь», и этот небольшой «шантаж» иногда приводит к положительному результату.
Примерно лет пять назад, поздним вечером, мы с родственниками задержанного наблюдали с улицы, как в окне кабинета одного из районных отделов милиции виднеется его покачивающаяся голова, в то время как дежурный по отделу отрицал нахождение задержанного в здании. Особую тревогу вызывало то обстоятельство, что это все происходило на этаже, где располагалось отделение уголовного розыска, и из открытого окна доносились отнюдь не радостные звуки. Как бы это и ни казалось наивным, можно было предположить, что он укоризненно качает головой в ответ на необоснованные подозрения. Наш звонок в дежурную часть МВД республики прервал наблюдения, и я впервые видел, как родственники радовались тому, что задержанного через пять минут повезли в изолятор временного содержания (ИВС).
Хочется надеяться, что вы рано или поздно (желательно рано) добьетесь долгожданной встречи со ставшим вам уже почти родным из-за преодоленных препятствий подзащитным. В дневное время гораздо проще решить данный вопрос по причине функционирования вышестоящих органов прокуратуры и полиции.
В обычных же условиях целесообразно вручить следователю лично или в крайнем случае, приложив ордер адвоката, направить через канцелярию письмо-уведомление о наличии соглашения по защите подозреваемого (обвиняемого), в котором отразить ходатайство об уведомлении вас, о проведении всех следственных действий с участием подзащитного. Нелишним будет при личном вручении получить от следователя автограф на копии письма с указанием даты и времени его получения, в противном случае, если следователь окажется «нехорошим», он проведет следственные действия с участием защитника по назначению, а ваше письмо зарегистрирует поздним числом или часом. Не исключено, что на подзащитного будет оказываться давление с целью отказа от ваших услуг, поэтому требуйте незамедлительного свидания с ним, при этом заблаговременно запаситесь письмом от его родственников, в котором они порекомендуют ему не отказываться от оплаченных ими услуг и слушаться ваших советов.
3. Опять же, если ваш клиент в «бегах», выясните у него и у следователя, в чем он конкретно подозревается и насколько подозрения обоснованы, после чего, как я уже отмечал, на общем собрании с родственниками или с ним самим, если он недалече, необходимо решить, являться ли ему с повинной к следователю. Иногда следует подождать выяснения всех обстоятельств дела, результатов проведения следственных действий в отношении его соучастников, если таковые имеются, после чего, обговорив позицию защиты и тактику действий, сопроводить горемыку в здание, куда редко добровольно ходят своими ногами. Делается это исключительно для того, чтобы ему при задержании не подложили в карманы одежды или в автомобиль оружие или наркотики в целях обоснования и придания законности задержанию. Если же он совершил преступление с группой лиц, желательно перед явкой в полицию пообщаться с защитниками его соучастников для выработки с ними единой линии защиты. В любом случае, виновен он или нет, следует идти с ним в полицию, чтобы исключить оказание на него психологического, а тем более физического давления. Обычно я советую добровольно явиться в полицию, независимо от того, признает или нет клиент совершение им преступления, в котором он подозревается. Явка в полицию (не обязательно с повинной) даст вам основание ходатайствовать об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, и в то же время убережет вашего клиента от совершения новых преступлений. Хотя и это спорно, так как «если ума нет, то в аптеке не купишь!».
Приведу пример из адвокатской практики: летом 2015 года ко мне обратился брат парня, подозреваемого в незаконном сбыте одной единицы огнестрельного оружия, предъявивший присланное по почте постановление о возбуждении уголовного дела. Я посоветовал явиться к следователю. На вопрос: «Он находится в Москве, что будет, если он не явится?» я «предсказал» его задержание в общественном транспорте с боевыми гранатами в кармане и ручным пулеметом за спиной. «Штатные» понятые подтвердят, что «так оно и было!». Также предупредил о том, чтобы он по приезде не являлся к следователю без меня. Через день они с братом явились ко мне в кабинет после окончания рабочего дня и выразили готовность немедленно отправиться к следователю. Я отговорил их, объяснив, что целесообразно предстать перед следователем в дневное время, когда его руководство, а также прокурор будут на месте и смогут определиться по мере пресечения. Самостоятельно следователь не захочет решать этот вопрос и водворит его в ИВС, а оттуда гораздо легче попасть в следственный изолятор, чем выйти на улицу, под подписку о невыезде. Любителю оружия я посоветовал не ночевать дома, чтобы оперативные сотрудники не задержали его и не доставили к следователю, а затем не обращались к руководству с жалобами: «Мы трудились, ночи не спали, добывали информацию о его местонахождении, наконец, задержали, а вот следователь намеревается отпустить преступника!».
На следующий день мы явились к следователю и узнали интересные подробности: оперативные работники на автомобиле с бойцами спецназа ездили в г. Москву, но не застали моего подзащитного, который за пару часов до их прибытия выехал на попутном автобусе с «мешочниками» в родной Владикавказ. Раздосадованные бесполезной поездкой, они примчались обратно во Владикавказ и ночью ворвались к нему в квартиру, но и здесь его не обнаружили, так как по моему совету он ночевал у родственника. В то время как мы находились у следователя, они штурмовали кабинеты руководства, в том числе начальника следственного отдела, убеждая его в необходимости задержания моего клиента, но тот проявил твердость и в связи с добровольной явкой, признанием вины и наличием двух малолетних детей распорядился отпустить его под подписку о невыезде. Через несколько месяцев подзащитному по приговору суда было назначено условное наказание.