Уголовное право России. Общая часть

Коллектив авторов

Предмет преступления обретает свои свойства только в системе общественных отношений. Одна и та же вещь, переходя на протяжении веков вслед за сменой общественно-экономических формаций из одних общественных отношений в другие, меняет свою правовую природу. И в повседневной жизни при внешней неизменности предмета происходит его перемещение из одной области общественной жизни в другую; украдены деньги: объект – отношения собственности; деньги легализированы («отмыты»): объект – сфера экономической деятельности; деньги использованы для финансирования терроризма: объект – общественная безопасность.

Из взаимосвязи объекта и предмета преступления следует, что беспредметных преступлений не существует. Иное мнение основано на представлении, что предмет – это «овеществленный элемент материального мира», «всегда материальная субстанция», [145]

что в этом качестве выступают предметы внешнего мира», [146] «материальные феномены». [147] Отсюда же следует, что «предмет присутствует не в каждом преступлении… Не имеют предмета преступления такие преступления, как изнасилование, оскорбление, дезертирство». [148] С этим мнением нельзя согласиться. Предметом преступления может быть любая социальная ценность. При изнасиловании предметом преступления, надо полагать, будет половая свобода женщины, подвергшейся насилию, т. е., как и всегда, то конкретное благо (интерес), на которое осуществляется посягательство. Поэтому перечень нематериальных предметов преступления можно продолжать долго. Это такая нематериальная ценность, как, например, душевное спокойствие человека, его уверенность в своей защищенности в случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну (ст. 137), ложная информация (ст. 140), авторство (ст. 146) и многие другие.

145

Пашковская А. В. Объект преступления. С. 210.

146

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 153–154.

147

Игнатов А. Н. Объект преступления. С. 111.

148

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 154.

Для обоснования утверждения, что предметы преступления – это предметы, обладающие материальной субстанцией, и, как следствие, положения о существовании беспредметных преступлений говорится, что признавать предметом преступления действия, идеальные вещи и интересы нет оснований, поскольку на них не может быть оказано непосредственное воздействие. «Воздействуя на предмет, – полагает Т. В. Бушуева, – преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения». [149] Но, напротив, и это главное, механизм посягательства таков, что, нарушая общественные отношения, преступник воздействует или пытается воздействовать на предмет преступления; кроме того, непосредственное воздействие на предмет преступления – возможный, но не единственный способ нарушения общественных отношений; наконец, нематериальные ценности также могут испытывать воздействие: нарушаться, искажаться, присваиваться и т. п.

149

Бушуева Т. В. Объект преступления // Русское уголовное право. Курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999. С. 309. – См. также: Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. С. 65.

Предмет преступления может не только терпеть ущерб, но и, напротив, улучшаться: похищенная картина реставрирована, украденный автомобиль отремонтирован и т. п. Не терпит ущерба предмет преступления, как правило, и при неоконченной преступной деятельности, т. е. при приготовлении и покушении, а также в случаях совершения преступлений, имеющих формальный или усеченный состав. Поэтому, таким образом, предметом преступления является не только то, на что воздействует деяние, но и то, на что оно направлено.

Значение предмета преступления заключается в следующем: во-первых, предмет преступления может указывать на то, какие общественные отношения явились объектом посягательства; во-вторых, его индивидуальные особенности позволяют провести разграничение между сходными преступлениями, например, между кражей любого чужого имущества и кражей предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную ценность (ст. 158 и 164 УК); в-третьих, величина ущерба, причиненная предмету преступления, в каждом конкретном случае влияет на степень общественной опасности совершенного преступления.

Основная литература

Бикмурзин М. Н. Предмет преступления. Теоретико-правовой анализ. М., 2006.

Мальцев В. В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве. М., 2012.

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Глава 7. Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона представляет собой один из элементов состава преступления. Состав преступления включает в себя совокупность всех признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление. Объективная же сторона – это совокупность тех законодательно определенных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление только с внешней стороны. Иначе говоря, это внешнее выражение преступления, которое проявляется в поведении виновного лица, а именно в причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам, происходящего в определенных условиях, в определенном месте и в определенное время.

В уголовно-правовой литературе правильно обращается внимание на то, что разделение в человеческом поведении объективного и субъективного носит условный характер и делается лишь в научных и учебных целях для более глубокого познания изучаемого явления.

Законодательного определения понятия «объективная сторона» нет, оно встречается лишь в научной и учебной литературе.

Однако в доктрине уголовного права, а также в учебной литературе встречаются два похожих понятия: 1) объективная сторона состава преступления и 2) объективная сторона преступления. Соотношение данных понятий в понимании разных авторов неоднозначное. Их иногда или отождествляют, или противопоставляют. Однако ни того, ни другого делать нельзя.

Представляется, что понятия «объективная сторона состава преступления» и «объективная сторона преступления» представляют собой две стороны одного явления, но на разных плоскостях правовой реальности. Понятие «признаки состава преступления» связано с законом, оно относится к описанию преступления в УК РФ. Понятие «признаки преступления» связано с конкретным деянием, совершенным в действительности. Однако данное деяние, совершенное в действительности, должно иметь все признаки инкриминируемого виновному состава преступления, предусмотренного законом. Иначе говоря, понятия «объективная сторона состава преступления» и «объективная сторона преступления» друг без друга не существуют. Они соотносятся как явление действительности и его законодательное описание. Человек совершает преступление тогда и только тогда, когда его поведение, поступок, деяние предусмотрены в законе в качестве какого-либо состава преступления.

Понятие «объективная сторона состава преступления» в Общей части уголовного права означает внешнюю сторону преступления вообще, конкретно не определенного. Оно раскрывает объективные признаки, характерные для всех составов преступлений или их значительного количества, выделяемого по какому-либо критерию, например, законодательному определению момента окончания преступления.

В Особенной части уголовного права принято употреблять понятие «объективная сторона состава убийства, кражи, изнасилования и т. д.», т. е. конкретно называемого состава преступления. Например, в ч. 1 ст. 105 УК дается понятие «состав убийства», которое раскрывается следующим образом: «Убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку». Объективная сторона состава убийства передается словами «причинение смерти другому человеку».