Уголовное право России. Особенная часть

Коллектив авторов

С объективной стороны большинство составов преступлений, включенных в гл. 20 УК, выполняется путем активных действий. Исключение составляют неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156), совершаемое как путем действия, так и путем бездействия, и злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157), являющееся бездействием в уголовно-правовом смысле. Отличительная особенность составов, включенных в эту главу, состоит в том, что по конструкции все они являются формальными, [187] преступления являются оконченными с момента совершения соответствующего деяния, общественно опасные последствия находятся за их пределами и на квалификацию не влияют.

187

О позиции Пленума Верховного Суда РФ применительно к конструкции составов ст. 150 и 151 УК см. далее.

Специфика субъекта преступлений рассматриваемой группы определяется объектом уголовно-правовой охраны:

субъект чаще является специальным. Ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних подлежат лица, которые в силу достижения совершеннолетнего возраста (лицо, достигшее 18 лет, – ст. 150, 151), семейных связей с несовершеннолетним (родители, заменяющие их лица, – ст. 156), характера профессиональной деятельности (педагоги, воспитатели – ч. 2 ст. 150 УК) обязаны не посягать на интересы развития несовершеннолетних, выполнять функции воспитания и надзора за детьми, оказывать им материальную поддержку, либо лица, чьи профессиональные функции связаны с обеспечением защиты интересов семьи (лица, выполняющие действия по усыновлению, – ст. 154; лица, обязанные хранить тайну усыновления, – ст. 155); совершеннолетние трудоспособные дети являются субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157. Признаки общего субъекта – достижение лицом 16 лет, вменяемость – достаточны лишь при совершении подмены ребенка (ст. 153) и разглашения тайны усыновления (ст. 155).

Субъективная сторона. Все преступления против семьи и несовершеннолетних совершаются умышленно. Поскольку составы, включенные в гл. 20 УК, по конструкции формальны, необходимым является установление осознания субъектом социального смысла, общественной опасности деяния. Вопрос о возможности косвенного умысла в формальных составах является дискуссионным. [188] Современная законодательная конструкция умысла не позволяет определить его виды в формальных составах, каковыми являются составы, включенные в гл. 20 УК. Можно лишь констатировать, что вина здесь является умышленной.

188

Применительно к нормам гл. 20 УК противоположные мнения высказаны, например, А. Н. Игнатовым (Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. Т. 2. Особенная часть. М., 2005. С. 189–190) и А. Е. Якубовым (Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. Т. 3. М., 2002. С. 361).

В отдельных составах преступлений против семьи и несовершеннолетних в качестве конститутивного признака может выступать также мотив: корыстные или иные низменные побуждения – конститутивные признаки в ст. 153–155 УК.

Законодатель оценивает общественную опасность преступных посягательств в отношении семьи и несовершеннолетних как сравнительно невысокую, относя их, как правило, к категориям преступлений небольшой и средней тяжести; лишь деяния, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК, являются тяжкими преступлениями.

В структуре современной российской преступности доля преступлений, предусмотренных составами, включенными в гл. 20 УК, невелика и составляет в среднем около 2 %. Наиболее распространенным среди них является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК); доля этих посягательств среди преступлений рассматриваемой группы – около 60 %. [189] Относительно распространено и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК) – до трети среди преступлений рассматриваемой группы. Третьим по распространенности является неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Доля преступлений данного вида незначительна, не более 3 %. Однако здесь статистика обнаруживает устойчивую негативную динамику. [190]

189

При абсолютном преобладании среди них уклонения от уплаты алиментов на содержание детей.

190

Принимая во внимание статистические данные о распространенности несчастных случаев с детьми, о самоубийствах подростков, детском травматизме, наркотизации и алкоголизации несовершеннолетних, о числе лиц, лишенных родительских прав, о неблагоприятной динамике беспризорности и безнадзорности, исследователи не без оснований полагают, что значительная часть преступлений против семьи и несовершеннолетних остается латентной.

§ 2. Преступления, нарушающие интересы развития и социализации несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). В данной статье предусмотрена ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие социально-позитивное формирование личности несовершеннолетнего, его нравственное и психическое развитие. Общественная опасность преступного посягательства в этом случае определяется прежде всего влиянием вовлекателя на личность и поведение несовершеннолетнего, которое формирует у него социально-негативные качества личности, препятствует успешной социализации или создает соответствующую угрозу. В качестве дополнительного объекта может выступать здоровье, телесная неприкосновенность несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 150 УК).

Объективная сторона. Объективную сторону образует вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Для раскрытия ее содержания необходимо уяснение ряда понятий, использованных в диспозиции ст. 150 УК.

Поскольку в норме речь идет о вовлечении

в совершение преступления, криминализированным следует считать совершение действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления совершить преступление или привлечение его к совершению преступного деяния. Пропаганда привлекательности жизни криминального мира, демонстрация преимуществ от противоправного поведения не образуют состава данного преступления, если они не связаны со склонением несовершеннолетнего в той или иной форме к участию в преступлении или к самостоятельному совершению преступного деяния.

Способ совершения данного преступления может быть любым, поскольку закон говорит об обещаниях, обмане, угрозах или ином способе. Согласно исследовательским данным, вовлечение чаще совершается путем предложения (43,7 %), уговоров (25 %), обещаний материальной выгоды (25 %), а также сочетания этих способов. [191]

У., будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, совершил преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище) и ч. 1 ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана) при следующих обстоятельствах. Находясь в переходе станции метрополитена, он подошел к Р. М. и поинтересовался его возрастом. Узнав, что тот является несовершеннолетним, У. предложил последнему совместно совершить хищение чужого имущества из торгового павильона, расположенного в переходе, мотивируя это безнаказанностью за совершение преступления для Р. М., так как он является несовершеннолетним, т. е. путем обмана, а также путем обещания передать ему часть похищенного имущества вовлек несовершеннолетнего Р. М. в совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. [192]

191

Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Автореф. дис…. к. ю. н. Волгоград, 1998. С. 11.

192

http://судебныерешения.рф/bsr/case/802380.

Квалификация действий по ст. 150 УК возможна в случае, если действия по вовлечению совершаются в отношении лица, не достигшего совершеннолетия на момент вовлечения. При этом предшествующее вовлечению поведение несовершеннолетнего (совершение им преступлений, других антиобщественных поступков) не имеет значения для уголовно-правовой оценки действий вовлекателя.

Вопрос о моменте окончания данного преступления является дискуссионным. В литературе на этот счет высказывались различные мнения. Следует ли признать вовлечение состоявшимся, когда у подростка под влиянием действий вовлекателя возник умысел на совершение преступления, [193] или момент окончания преступления следует связывать с тем, что подросток начал участвовать в преступлении, в которое его вовлекал виновный, [194] либо сами действия, направленные на возбуждение желания совершить преступление, образуют состав вне зависимости от того, насколько успешными они оказались? [195] Думается, последний из названных подходов в большей степени отражает содержание общественной опасности действий, предусмотренных ст. 150 УК.

193

Уголовное право России. Учебник для вузов / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Кра сикова. Т. 2. С. 185 (автор главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних» – А. Н. Игнатов).

194

См., напр.: Курс советского уголовного права / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашина, В. М. Чхеидзе. Т. VI. М., 1971. С. 365.

195

Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / под общ. ред. А. Н. Попова. СПб., 2012.

Ранее такую позицию разделял и Пленум Верховного Суда РФ, указывая, что вовлечение следует признавать оконченным с момента его совершения, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний преступление. [196] В настоящее время позиция Пленума претерпела изменение: судебным органам предлагается считать данное преступное деяние оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, покушения на преступление или приготовления к нему, а в случае ненаступления таких последствий по не зависящим от вовлекателя обстоятельствам его действия предлагается квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК как покушение на вовлечение в совершение преступления. [197]

196

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (БВС РФ. 2000. № 4).

197

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (БВС РФ. 2011. № 4).