Уголовное право России. Особенная часть

Коллектив авторов

Термины «бродяжничество», «попрошайничество» в настоящее время используются уголовным законом лишь в диспозиции ст. 151 УК как обозначение видов деятельности, вовлечение в которые препятствует нормальному развитию и социализации несовершеннолетних. Хотя содержание этих понятий в законе не раскрывается, теорией и практикой они трактуются однозначно. УК РСФСР бродяжничество и попрошайничество рассматривались как преступления, посягающие на общественный порядок, представление об их содержании у правоприменителей сформировано.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 июня 1973 г. № 10 [206] разъясняло, что под бродяжничеством следует понимать перемещение в течение длительного времени из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города лица, не имеющего постоянного места жительства или оставившего его; занятие попрошайничеством – это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды, других материальных ценностей. Как следует из приведенных выше определений, бродяжничество и попрошайничество также представляют собой систематические

действия. В отличие от вовлечения в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ система действий при вовлечении в бродяжничество или попрошайничество может выражаться не только в многократности отдельных поведенческих актов, но и в определенной линии поведения, состоящей в его продолжительности.

206

Сборник Постановлений Пленума ВС СССР 1924–1977 гг. Ч. 2. М., 1981. С. 310.

Примечание к ст. 151 УК декриминализирует случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. [207]

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151¹ УК). Указанные действия криминализированы сравнительно недавно. [208] Общественная опасность преступного посягательства определяется тем, что лица, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, игнорируя законодательный запрет (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ), способствуют формированию у подростков социально-негативной привычки, посягая таким образом на их нормальное нравственное и физическое развитие.

207

Эта норма, по сути, легализует в уголовно-правовом смысле ситуацию чрезвычайного социального неблагополучия части населения, вызванного объективными обстоятельствами, в силу которых родители несовершеннолетних не имеют жилья и источника средств существования. Декриминализация действий родителей в таких случаях, как представляется, не является достаточно обоснованной, так как согласно ст. 13–15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации, в зависимости от ее специфики и возраста несовершеннолетних могут быть временно помещены в школы-интернаты, детские дома, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого типа, социальные приюты, центры помощи и т. п.

208

Статья введена Федеральным законом от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» (СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601).

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие социально-позитивное формирование личности детей, подростков и юношества, их нравственное и психическое развитие. При этом закон направлен на противодействие распространению среди несовершеннолетних любой продукции, содержащей алкоголь, независимо от ее крепости или иных характеристик.

Объективную сторону преступления образует отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним по договорам розничной купли-продажи, совершенный неоднократно. К алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции. Алкогольная продукция, таким образом, включает в себя не только водку, вино, винные напитки, но и пиво, и напитки, изготавливаемые на его основе. [209]

209

Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции” и отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу Федерального закона “Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе”» // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4566.

Согласно примечанию к ст. 151¹ УК неоднократность розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции образует ее продажа лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние, в течение 180 дней. Таким образом, преступление окончено с момента повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности.

Т., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, через три месяца, т. е. до истечения 180 дней после совершения правонарушения, вновь умышленно продала пиво несовершеннолетней Б. [210]

210

http://rospravosudie.com/court-kolpinskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-106893696.

Субъект данного

преступления является специальным: это физические лица, в силу трудовых отношений осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), индивидуальные предприниматели, осуществляющие ту же деятельность. Лица, распространяющие алкогольную продукцию среди несовершеннолетних и не обладающие данным признаком (например, продающие содержащую алкоголь продукцию домашнего приготовления), не являются субъектами данного преступления, при наличии соответствующих признаков они подлежат ответственности по ст. 151 УК.

Должностные лица организаций, индивидуальные предприниматели, непосредственно не осуществлявшие продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, но способствовавшие этому либо подстрекавшие продавца к совершению преступления, могут выступать в качестве организаторов, подстрекателей, пособников к совершению данного преступления; их действия квалифицируются по ст. 151¹ УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом. Лицо сознает, что совершает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно и желает совершить данные действия.

Подмена ребенка (ст. 153 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются не только общественные отношения, охраняющие права и интересы ребенка (его право на нормальное нравственное развитие, воспитание и проживание в родительской семье), но и права и законные интересы родителей, установленные гл. 12 Семейного кодекса РФ (далее – СК).

На практике преступления этого вида встречаются редко: единичные факты их совершения регистрируются в России не каждый год. Вопрос о возрасте потерпевшего как о конститутивном признаке состава здесь существен. Как отмечалось выше, в нормах данной главы понятия «дети», «ребенок» используются наряду с понятием «несовершеннолетний» для обозначения лиц возрастной группы до 18 лет. Однако дети с достаточно раннего возраста уже обладают неповторимыми индивидуальными признаками, которые, скорее всего, исключают возможность подмены. Поэтому в литературе обычно отмечается, что подмена возможна лишь в отношении новорожденного. На этой предпосылке основывается и предложение по уточнению понятийного аппарата нормы путем замены термина «ребенок» на «новорожденный ребенок». [211] Шире подходит к определению потерпевшего Ю. А. Красиков: он связывает возможность подмены с неосознанием этого факта самим несовершеннолетним в силу возраста или отставания в развитии. [212]

211

Пухтий Е. Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних… С. 16.

212

Красиков Ю. А. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 201.

С объективной стороны данное преступление заключается в действиях – замене одного ребенка другим. Практически это возможно чаще всего в родильном доме. [213] Подменой будут и действия, совершенные втайне от родителей лишь одного из подменяемых детей. Состав данного преступления является формальным, оно признается оконченным с момента совершения подмены.

Субъект данного преступления общий, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

213

Сложным является случай квалификации похищения ребенка, сопряженного с его подменой другим ребенком. Например, лицо похищает ребенка, оставленного в коляске без присмотра на улице, возле магазина, и взамен оставляет в коляске другого, с целью скрыть совершенное преступление на какое-то время путем введения родных ребенка или других лиц, отвечающих за его воспитание и бе зопасность, в заблуждение. Полагаем, что в таком случае совершенные действия полностью охватываются п. «д» ч. 2 ст. 126 УК.

Субъективная сторона данного преступления включает умышленную вину и мотив, указанный в диспозиции ст. 153 УК. Возможность неосторожной вины исключается, как представляется, в принципе указанием нормы на определенный мотив совершения преступления. [214] Виновный осознанно, желая совершить эти действия, подменяет одного ребенка другим. Деяние подлежит уголовно-правовой оценке лишь в случаях, когда субъект руководствуется в своих действиях корыстными или иными низменными побуждениями. Возможными мотивами могут быть, например, стремление получить вознаграждение от заинтересованных в подмене лиц, месть, желание получить взамен собственного больного ребенка чужого здорового и т. п. [215]

214

Иного мнения придерживается В. Ф. Белов: Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002. С. 32.

215

Санкция статьи указывает на отнесение этого деяния к преступлениям средней тяжести. Думается, общественная опасность посягательства оценена здесь законодателем не в полной мере: близкое по социальному содержанию деяние – похищение несовершеннолетнего – п. «д» ч. 2 ст. 126 УК относится законодателем к категории особо тяжких. Статья 153 УК, по сути, охватывает «двойное» изъятие человека из нормотипической среды обитания с водворением в иные условия; постановка вопроса об «эквивалентности» замены, очевидно, является некорректной в правовом смысле и циничной в моральном. Совершенствование данной нормы должно идти, видимо, и по пути уголовно-правовой оценки, адекватной общественной опасности деяния.