Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)
Шрифт:
В конечном итоге на «приднестровском пункте» заканчивались самые смелые проекты бессарабской элиты. Перспектива потерять власть и перестать быть элитой по сей день заставляет бессарабских политиков любой ориентации цепляться за Приднестровье и за молдавскую «государственность». Именно против этого квазигосударства для элиты и был, в первую очередь, направлен проект «Униря. ру». Поэтому он не нашел поддержки даже у представителей румыноунионисткого лагеря, которые в «русских за унирю» увидели лишь посягательство на «святая святых», на их монопольное право эксплуатировать в своих целях идею, которую реализовывать на практике они никогда и не собирались.
Авторы данного сборника — прежде всего, очередные в 20 веке русские люди, оказавшиеся не по своей воле за границей, без всяких оговорок и кавычек преданные своей большой Родиной. Именно русские, вне зависимости от этнического коктейля, содержащегося в их крови, а не «русскоязычные» или «русскоговорящие». Русские по менталитету и самоидентификации. В «Республике Молдова», которая построена на этническом конфликте, конфликте идентичностей, разделении общества на «титульных» и «нетитульных», новой родины они не обрели. Там они — «оккупанты» и «пятая колонна». И хотя лозунг «чемодан — вокзал — Россия» больше не звучит в стенах кишиневского парламента, его с вариациями можно услышать на улицах Бессарабии, на интернет-форумах, в соответствующих СМИ и из уст отдельных общественных и политических деятелей, которые не только не несут за это никакого наказания, но и пользуются молчаливой либо гласной поддержкой «титульной» элиты. Этот лозунг остался в «титульных» головах, его с удовольствием повторяют выросшие дети тех, кто в конце 80-х призывал «утопить русских в их крови». При этом Россия не только не защищает русских, как она не защищает их в Прибалтике, Средней Азии, на Украине и в других обломках империи, как она не защищает их в национальных республиках самой РФ, она не хочет даже просто принять их. В «россиянстве» официальной Москвы находится место кому угодно, кроме собственно русских. Устроиться в России куда больше шансов у бессарабских «румын», которые здесь моментально вспоминают русский язык и забывают свои лозунги, «отводя душу» только во время нечастых визитов на родину. А последний скандальный российский закон в этой сфере не оставил русским никаких шансов, окончательно отдав предпочтение «профессиональным соотечественникам». При этом русские, несмотря на то, что большая часть образованных специалистов и профессионалов, создававших МССР, уехала в конце 80-х — начале 90-х, остаются наиболее развитой и образованной частью бессарабского общества, которая однако начисто лишена возможностей для свободной конкуренции в нанашистском государстве «титульной» элиты, представляющей культуру неразвитую и априори проигрывающую русской. За главным аргументом «титульных» против придания русскому языку статуса второго государственного — «тогда они не будут учить наш язык» — кроется элементарный страх проиграть конкуренцию, оказаться не у дел в «собственной» стране, и страх этот вполне обоснованный. Как обоснованны и доводы о том, что советский период был лучшим в истории Бессарабии, в том числе и для развития ее национальной культуры и элиты, поддерживавшихся искусственно столь ненавистной сегодня для этой самой элиты «рукой Москвы». В этой ситуации русским только и остается, что присоединиться к интернациональному Приднестровью, где их, как минимум, не будут дискриминировать по языковому и этническому принципу, или к Румынии (читай — ЕС), где, как рассчитывали авторы «Унири. ру», соблюдение их прав будет гарантироваться европейским законодательством. Молдавская «государственность» для них не просто химера, она — их главный враг. А респектабельные посиделки в посольстве РФ на тему «русского мира», «братских уз» и «общих духовных основ» иначе, как предательство, восприниматься ими не могут.
Не встретив поддержки ни у одной из потенциально заинтересованных сторон, в конце 2008 года авторы «Унири. ру» выступили с альтернативным проектом «Новая Молдавия» , предлагавшим федеративное переустройство бывшей МССР под гарантии России. Ставший сенсацией в регионе проект был с интересом воспринят Верховным советом ПМР и встретил поддержку в Народном собрании Гагаузии. После чего как отдельные предложения «Новой Молдавии», так и почти полностью ее программа были позаимствованы рядом бессарабских партий (в частности, Центристским союзом Тарлева) и общественных организаций, полным ходом готовившихся к апрельским выборам 2009 года. «Новая Молдавия», однако, оказалась незамеченной руководством РФ и после апреля 2009-го его активная деятельность фактически сошла на нет. Как и сообщества «Униря. ру».
События в регионе последних полутора лет дали ответы на многие вопросы, накопившиеся за период 8-летнего пребывания у власти партии Воронина, в том числе и относительно «унири». В первую очередь, стало окончательно ясно, что «униря», как и «рука Москвы», — не более чем годами заезженный пропагандистский трюк, которым теперь, за неимением в своем арсенале свежих идей, пользуется как огородным пугалом, пожалуй, только Партия коммунистов и ряд подчиненных ей карликовых формирований. Власть в Кишиневе и неурегулированный конфликт с Приднестровьем как гарант ее сохранения — для праволиберальных партий такая же ценность, как и для их оппонентов из ПКРМ. Точно такими же пропагандистскими трюками являются для бессарабской элиты евроатлантическая или евразийская интеграция. В свою очередь, для тех же евроатлантических структур эти бессарабские «фетиши» — такая же возможность оказывать влияние на ситуацию в регионе и на внешних заинтересованных игроков. Та же «униря» для румынских политиков — один из серьезных аргументов собственной внутриполитической игры. От реваншистского проекта «Великая Румыния» никто в Бухаресте, разумеется, не отказывается. Однако для того чтобы контролировать территорию, оказывать влияние на происходящие в регионе процессы и направлять их, совершенно необязательно присоединять его вместе с 3,5 млн нищего населения и разрушенной экономикой. Влияние Бухареста в Бессарабии при Альянсе за европейскую интеграцию без всякой «унири» выросло в разы.
С другой стороны, интеграционные ресурсы самой Румынии в 2009–2010 гг. оказались под большим вопросом. Спровоцированный экономическим кризисом кризис власти, перспектив преодоления которого не наблюдается, бесконечная череда массовых социальных протестов, активизация добивающегося автономии венгерского меньшинства в Трансильвании ставят под сомнение саму государственность и территориальную целостность Румынии, не говоря уже о ее претензиях на региональное лидерство. Румыния оказалась такой же заложницей своего унитарного устройства, как и «Республика Молдова». Включение в правящую румынскую элиту ведущей политической силы Трансильвании — Демократического союза венгров — не решило проблем региона и в куда большей степени стало дестабилизирующим фактором для румын, а не для венгров. Так же, как поставленные ПКРМ во главе Гагаузии «свои» гагаузы не стали гарантом прочных позиций компартии в автономии — закат безраздельного господства Партии коммунистов начался именно с Гагаузии, где она поэтапно начала терять власть еще в 2006 году. Румыния не смогла выступить для Бессарабии привлекательным примером успешного решения территориально-этнических проблем, которая, в свою очередь, не является таковым для Приднестровья. И, похоже, что такая возможность для обеих безвозвратно упущена. Главный модератор геополитических процессов в Юго-Восточной Европе — США — окончательно убедившись, что амбиции Бухареста куда выше его способностей, нашли себе нового «регионального лидера» — Венгрию. Всплеск активности Будапешта, направленный на консолидацию диаспоры, наблюдающийся в последнее время, объявленная им политика по предоставлению гражданства венгерским соотечественникам, в первую очередь, имеют целью закрепиться в Трансильвании, с потерей которой Венгрия никогда не могла смириться, и происходит это при поддержке и под патронажем вашингтонских товарищей. Реакция румынских лидеров на растушую на западной границе страны угрозу показывает их неготовность к такому повороту событий. Очевидно, что Бухаресту в среднесрочной перспективе будет точно не до «унири».
Вышесказанное не снимает региональных вызовов и вопросов, поставленных авторами «Унири. ру», не лишает их остроты и актуальности. Существование квазигосударства «Республика Молдова» — главный источник нестабильности и столкновений геополитических интересов в Западном Причерноморье. И если Россия не определится со своим местом и ролью в этом регионе, за нее это рано или поздно сделают другие.
Впрочем, проблемы, затронутые в данном сборнике, куда шире регионального дискурса. Автору этих строк — представителю одного с авторами «Унири. ру» поколения «рожденных в СССР», захватившего в детстве нищету и убожество позднего «совка», молчаливо наблюдавшего унижение буквально на глазах распадавшейся страны и не принимавшего, в силу возраста, участия в происходивших 15–20 лет назад процессах, во многом близки и понятны изложенная в этой книге позиция и пути ее реализации. Отличает меня от авторов наличие какой ни есть Родины. Что не является моей заслугой, но вносит определенные мировоззренческие коррективы — мне есть что терять. «Униря. ру» — напоминание о том, что начавшийся 20 лет назад демонтаж Советского Союза к настоящему времени всего лишь приостановлен и в любой момент может приобрести необратимый характер уже на территории бывшей метрополии — Российской Федерации. Тем более что действующая российская власть на сегодняшний день все ярче демонстрирует преемственность политики советской элиты, ответственной за развал СССР.
Москва, Россия. 11.2010
Евгений Шоларь
Хотят ли русские… «унири»?
По результатам прошедшего 19 мая 2007 года в Румынии всенародного референдума, президент Траян Бэсеску остался главой румынского государства. Еще после оглашения результатов extt-polls Бэсеску заявил, что получил в свою поддержку на миллион голосов больше, чем во время президентских выборов 2004 года. Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что значимая часть из этого миллиона новых голосов приходится на так называемых «румын отовсюду», в том числе тех жителей Бессарабии, которые стали в последние годы счастливыми обладателями румынских паспортов.
Необходимо признать: пожалуй, ни одного зарубежного политика кишиневцы не встречали так тепло, как румынского лидера во время его последнего визита в молдавскую столицу. «Траян Бэсеску чувствовал себя в Кишиневе как дома», — именно эта фраза чаще всего встречалась в СМИ. После того, как в самой Румынии, к нескрываемой (но оказавшейся напрасной) радости официального Кишинева, у Бэсеску начались политические проблемы, а в молдавской столице прошли митинги в его поддержку, стало очевидно, что в Кишиневе румынский лидер сегодня может чувствовать себя даже в большей степени «дома», чем у себя на родине. Фактически Бэсеску в кратчайшие сроки превратился в Молдавии, как минимум, в одного из популярнейших политиков. Интересный факт, заслуживающий беспристрастного и вдумчивого рассмотрения всех предшествующих этому событий последнего времени. Не менее важны и выводы, в том числе и для нас, тех, кто не «встречал румынского президента цветами, объятиями и поцелуями» (цитата из сообщений молдавских СМИ о том, как кишиневцы приветствовали Бэсеску).
Следующий ниже материал, представляющий собой своего рода «внутренний диалог на тему», не призывает ни к чему за исключением большей широты мышления и отказа от неактуальных иллюзий, то есть тех слабостей, которыми неизменно пользуются манипуляторы и шулеры всех мастей. Иногда для того, чтобы выйти из-под гипнотического воздействия «цыганок от политики», необходимо всего лишь отвести взгляд от зрачков гипнотизера и трезво взглянуть на проблему с нового ракурса. Чем мы и попробуем заняться. И начнем именно с «румынского вопроса»…
1. Оседлать тигра
Озвученная в середине 2006 года инициатива президента Румынии Траяна Бэсеску о воссоединении Бессарабии с Румынией в рамках ЕС, безусловно, стала «Событием года» для Молдавии. Тот факт, что Республика Молдова в данный момент стремительно дрейфует в сторону Румынии, признают практически все стороны, вовлеченные в происходящие здесь процессы и мало-мальски следящие за развитием ситуации в республике. Незаявленной в этом процессе остается пока, пожалуй, только позиция русскоязычного населения Бессарабии, что дает повод для многочисленных инсинуаций и манипуляций общественным сознанием со стороны молдавской власти, когда необозначенные до сих пор интересы русскоязычного сегмента молдавского общества подменяются интересами кишиневской верхушки, стремящейся к удержанию любой ценой власти в своих руках.
Четко выверенный шаг Бэсеску выбил из рук молдавского президента Владимира Воронина все «евроинтеграционные козыри». Многие обратили внимание на тот символичный факт, что в последнем новогоднем обращении президента Воронина не было ни слова про «евроинтеграцию». И это притом, что в предыдущих двух новогодних обращениях от «евроинтеграции» было не протолкнуться. К чему бы это?..
Уже в конце прошлого года стало очевидно, что в 2007 планируется смена (или, как минимум, корректировка) властного дискурса. Отыгранный треп про «евроинтеграцию» будет постепенно отходить на второй план. Основное внимание будет переводиться на проблему Приднестровья с параллельным нарастанием антирумынской истерии. Оно и понятно. 1 января 2007 года Румыния вступила в ЕС, и для все большего количества бессарабцев очевидно: единственная дверь в ЕС — это Румыния. Таким образом, каждое упоминание «евроинтеграции» в сложившихся условиях — это один пункт в пользу Воронина и десять — в пользу унионистов и прочих «разгосударствителей» (о происхождение данного термина — чуть ниже). У последних, таким образом, появился неплохой шанс перехватить у Воронина «евроинтеграцию» и наполнить ее единственно возможным реальным содержанием — «ЕС = Румыния». Однако за последние годы в «евроинтеграционный» миф было вложено столько ресурсов, что бросить его вот так просто было бы для власти безумием. Если сейчас весь этот накопленный в общественном сознании потенциал будет грамотно перенесен на Румынию, то сторонников «унири» станет столько, что Воронин не устоит. Так просто молдавский президент под удар оппонентов, понятно, не подставится. Скорее всего, это толкнет его в 2007 году на еще более тесное сближение с НАТО и СИТА.
Так или иначе, очевидно, что вызванная заявлениями Бэсеску «румынская волна» в Бессарабии станет определяющей для молдавской политики на ближайший довольно длительный период времени. Более того, надо признать, именно «румынский вопрос» является сегодня в Молдавии аналогом «рабочего вопроса» начала XX века в России (то есть самой острой и взрывоопасной проблемой в стране и главной опасностью для «стабильности»).
Именно по этой причине деморализованному русскоязычному населению Бессарабии, распрощавшемуся благодаря воронинцам с доверчивостью и иллюзиями 90-х, остро необходимо определиться со своей позицией по данному вопросу в новых условиях и заявить свой интерес в этом основном вопросе сегодняшней молдавской политики. И ситуация здесь немного сложнее, чем хочет ее представить официальная кишиневская пропаганда. Возможно, именно верно обозначенный интерес и выбор русскоязычного населения Молдавии станет определяющим для развития событий.