Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)

Униря.ру Сборник статей

Да, с приходом румын пострадавшие будут. Пострадает молдавская Армия ЧИНОВНИЧКОВ. А это худшее, что вышло из молдавского народа. Его накипь. То, что они этнические молдаване в массе своей, вовсе не значит, что они любят молдаван. Нет. Они ими прикрываются — и некоторые бедные молдаване, позволившие себя одурачить, всерьез уверены, что живут «в стране, пусть и бедной, но наконец-таки в стране для молдаван». Нет конечно. Нынешняя РМ — страна не для молдаван. Не для нацменьшинств. Не для людей. Она для Класса Чиновников.

И понятна та ненависть, с которой люди, занявшие хлебные места, ожидают румын, которые придут и посадят на эти места Своих. А нынешние… Что же. Их ждет не очень светлое будущее. Только представьте: господин Воронин будет почтмейстером, его советник Ткачук — репетитором русского языка (в Румынии он очень востребован), господин Рошка, учитывая его выдающие гимнастические способности — тренером по фитнесу, господ Урекяну и Дьякова, учитывая, что мужчины они крупные, вполне могут определить в грузчики…

Понятно, что всем им, — и власти и оппозиции, — это обидно. Но нам-то, — молдаванам, русским, украинцам, гагаузам, и другим, — нам-то с этого что? Мы останемся там, где мы были. В культуре, бизнесе, частном секторе.

Миф пятый:

«Мы наследники Молдовы Штефана Великого, нельзя отдавать наследие предков»

Ну, кто наследник, вопрос спорный. Румыны тоже на это претендуют. Но спор этот не имеет смысла. Нам сказать, что мы наследники Молдовы Штефана все равно, что арабу из каирской трущобы провозгласить себя наследником фараона Тутмоса. Египет Царств и нынешний Египет это даже не разный Египет. Это две совершенно различные страны. Как и нынешняя Молдавия и княжество Штефана Великого. Это факт. А «связь времен» и прочую белиберду, включая происхождение молдаван или румын от первых прямоходящих восточноевропейских приматов — оставим для преподавателей учебных заведений типа Высшая Антропологическая Школа или газеты «Флукс».

Миф шестой:

«Войдя в Румынию, мы теряем Приднестровье»

С Приднестровьем у нас, как с государственностью. Нет ни того, ни другого. Не лучше ли признать очевидное? Путь Приднестровья после объединения Бессарабии с Румынией может быть каким угодно. Приднестровцам решать. Кстати, у них это принято: там по всем важным вопросам проводят референдумы. В отличие от правобережной Молдавии… Так что, где будет ПМР — в России, Украине, или решится на самостоятельное плавание — решат сами приднестровцы.

Румыния готова принять нас и без Приднестровья — Бэсеску сигнализирует об этом более чем очевидно. Это понятно всем, кроме представителей т. н. молдавской властной элиты. Да и им понятно…

Румыния также прекрасно понимает, что принимая Молдавию с ПМР (теоретически! практически это нереально, так как у нас нет ПМР, чтобы предложить ее Румынии), она закладывает в себя бомбу замедленного действия. Поэтому она от ПМР отказывается.

Миф седьмой:

«Это гибель молдаван и молдавской культуры» (молдавенисты и подпевающая им власть)

Никакой современной молдавской культуры нет. Это горько и обидно, но это правда. Все достижения этой так называемой культуры — следствие капитальных вложений МССР. Страны, которой давно нет.

Миллионные тиражи посредственных молдавских писателей, переводившихся на русский язык по разнарядке, театры, строившиеся к годовщинам республики, опера, балет — все, что есть сейчас, это Остатки. Создано же не было ничего.

16 лет — срок достаточный для того, чтобы определить — если государство не произвело культуры — это не государство, и культуры не будет.

Литература — показатель возникновения государства. Возникновение государств Европы после падения Рима шло одновременно с появлением национальных литератур. Появилась она в Молдавии? В США говорят и пишут по-английски, но культура и литература там — Свои. То же самое касается стран Латинской Америки и испанского языка. У нас же нет ни литературы, ни культуры. Дело не в деньгах, о которых так любят скулить постаревшие и побитые молью члены молдавских СП: Москва сейчас переживает поэтический бум, поистине, бронзовый век поэзии, и все это — без каких либо вложений государства.

Мы же не создали в плане культуры ничего. Значит, государство нежизнеспособно.

Что касаемо молдаван — давайте определимся. Физически 3 миллиона человек в Румынии никуда не денутся. А то, что их станут называть «бессарабскими румынами», — потеря небольшая в сравнении с тем, что в так называемой независимой Молдавии под угрозой их ФИЗИЧЕСКОЕ существование. И это не патетика, а данность: население страны в результате этноцида по отношению к нему Нации Чиновников стремительно сокращается.

Миф восьмой:

«Это гибель Молдавии»

Если вы о государстве, то мы уже выяснили — никакого государства нет, поэтому оно не может погибнуть. Если о стране… Как я уже упоминал, страна 400 лет назад и нынешняя — это совершенно разные страны. Общего у них одно. Название страны, или, говоря проще, бренд. Египет — бренд, которым пользовались 3 тысячи лет назад, и пользуются сейчас. Так вот, Молдавия это бренд, потерявший на рынке всякое доверие. Как пользователей, так и покупателей. Нам нужен ребрендинг. То есть, перепозиционирование слова «Молдавия» таким образом, чтобы оно вызывало положительные эмоции. А не ассоциативный ряд «разруха, проститутки, рабы, черная дыра, беззаконие, бардак, беспредел, национализм».

И любой специалист по рекламе скажет вам, что для перепозиционирования нужны а) время б) вывести товар с рынка (невозможно продавать тухлятину, пытаясь перепозицонировать товар как свежайшее мясо, нужно убрать тухлятину, и завезти мяса).

Чтобы сделать это, и не потерять Молдавию, мы должны сделать ее частью Румынии. А уже потом, лет через 50 минимум, говорить о Молдавии, как о единице — в рамках ЕС.

Кишинев, Молдавия. 11.2007