Упавший поднимется сам
Шрифт:
– Ты напомнила Батыра, когда он впервые появился в нашем доме. Он также рассматривал фотографии.
– - Пап, у Батыра огромные убытки, ты знаешь об этом?
– Знаю, - он был совершенно спокоен, - это закономерно. Наша задача выйти из кризиса, по возможности, с минимальными убытками.
– - Закономерно?
– В стране идет передел собственности, концентрация капитала. В этом и заключается закономерность. Слабые поглощаются сильными. Поэтому любая ошибка приобретает огромное значение и ведет к серьезным последствиям. Разобщенность Марата и Батыра, мое несвоевременное вмешательство привели к такому результату. Без поддержки власти, любой серьезный бизнес обречен на убытки, - он говорил монотонно без всплеска эмоций и интонаций, было понятно, что обдумывалось это не один час.
Главное не перебивать, сейчас все станет ясно.
–
Вот в чем дело!
– Пытаюсь переубедить Марата, а через него и Тахира, изменить их стратегические цели, оставить холдинг в покое. Не безвозмездно, конечно. К этому надо добавить неудачные решения и безобразный менеджмент на швейной фабрике. Отсюда и убытки, - он говорил все также спокойно, но я чувствовала, что дается ему это нелегко, - И еще я вынужден был пообещать Тахиру свою поддержку и влияние.
Он еще не все сказал, запасусь терпением.
– Я беспокоюсь за Батыра, - спокойно продолжал папа, - полоса неудач и финансовый кризис могут его надломить. Ему нужна поддержка, но я вынужден держать его на расстоянии, в противном случае мой план может потерпеть провал.
– - План?
– вырвалось у меня, но, согласитесь, я долго терпела.
– Так долго продолжаться не может, рано или поздно мы должны поднять и усилить холдинг, - он не услышал вопроса или не захотел услышать.
– Главное, чтобы не сорвался Батыр. Нужна твоя помощь.
Я продолжала молча слушать, язык мой - не всегда друг.
– - Почему ты молчишь?
– спросил папа, приподняв брови.
Кажется перестаралась.
– - Слушаю тебя, папа.
Папе не понравился ответ. Но трактовал он его иначе, посчитав, видимо, что я жду от него дальнейших разъяснений.
– Не считаться с властью будет сравнимо с самоубийством. Поэтому я, как и любой здравомыслящий человек, обязан идти на сотрудничество. Тем более, что общий вектор развития нашего общества в принципе верен, - он взглянул на меня, чтобы убедиться, что мне это интересно.
Далее последовала очередная лекция "О путях развития нашего общества" (что-то часто в последнее время мне читают лекции), она показалась поучительной, поэтому попытаюсь привести ее дословно.
– Любое демократическое общество превозносит свои ценности, включая, например, одно из них: право избирать. Свободное, как говорят, волеизъявление народа - краеугольный камень демократии. А теперь скажи, что важнее, возможность жить сыто, делать покупки (не могу поверить, что какая то тряпка может так дорого стоить!), иметь крышу над головой, или пресловутое право голоса? С другой стороны, демократия, как ее понимают на Западе, в нашем обществе, к сожалению, приводит к обратным результатам.
Чувствовалось, что папе давно хотелось выговориться на эту тему. Хотя, честно признаюсь, мне было неинтересно. Почему-то вспомнилось стихотворение нашего институтского остряка. Удивительно, как оно сохранилось в памяти!
"Я сижу на лекции,
посмотрел на всех вокруг.
Скучно, словно в Греции,
Захотелось сделать пук"
Папа, бывший партийный работник, и еще - мой любимый папочка, поэтому я слушаю.
– Наши люди не привыкли и не могут жить в условиях их демократии. Это прекрасно понимал Сталин. Миллионы жертв и одновременное поклонение ему, как богу - вот наша реальность. Но, с другой стороны, я твердо уверен, что власть одного лица, так называемый культ личности, недопустима. Любая страна, любая власть обязана быть здравомыслящей и предсказуемой. Отказ от общепринятых в мире взаимоотношений, соблюдения баланса интересов, игнорирование принципа подчинения слабого сильному ведет к... бомбежкам. Но кто, скажи мне, должен регулировать этот баланс? Первое, что приходит на ум - парламент, партии и общественные движения, пресса. Но, к сожалению, реальность такова, что эти структуры общества практически мгновенно превращаются в марионеток. Этого не избежать. Не может депутат отстаивать интересы некоего абстрактного народа, состоящего из огромного количества отдельных индивидуумов с самыми различными, а порой противоречивыми и даже антагонистическими интересами. Какое решение может принять депутат без опоры на реальную силу, обеспечивающую его финансовую, политическую
Что-то я начала уставать от лекции. В институте в середине лекции были перемены. Но что поделаешь. В памяти всплыло продолжение стихотворения.
"- Но нельзя, сказали мне,
мол, нехорошо!
– Но тогда скажите где
пук запрещено?"
Между тем, папа невозмутимо продолжал размышления вслух.
– Получается, что у Президента сконцентрирована исключительная власть. Сверхполномочия. Это опасно. Как же можно этому противостоять? Только одним способом, необходимо иметь своих людей на ключевых должностях, во всех регионах страны, которые могли бы тормозить, а если возникнет такая необходимость, бойкотировать нежелательные решения. Но сколотить такую армию единомышленников практически невозможно, любая организация неминуемо попадет под колпак органов, предательство общих интересов в угоду личным, стало в порядке вещей. Вот недавний пример, под первым же нажимом власти демпартия раскололась как грецкий орех. Те, кто прогнулись, в пять минут сдали своих же непримиримых товарищей. Почему это произошло не надо объяснять. Выход один, слушай меня внимательно, не спи!
Я выпучила глаза, выпрямила спину, сделала умное лицо и вспомнила следующие строчки из стихотворения.
"- Некультурно, - говорят,
раскричались, вот кричат!
– Если все, вдруг, захотят,
нам потомки не простят!"
– В любой стране есть клановое деление, даже в той же Америке. Влияние техасских кланов, например, не заметить может только слепой. В Чечне существуют тейпы, некоторые из них воюют, другие предпочитают сотрудничать с властью. Наши соседи воссоздают ханство. В России, в результате многочисленных катаклизмов, кланы практически истреблены, сообщества формируются сейчас по географическому признаку (питерцы, уральцы, москвичи). В чем преимущества клана? Во-первых, нет явно обозначенного лидера, а значит обезглавить клан невозможно, во-вторых, общий интерес, направленный на выживание или процветание (в зависимости от положения клана в обществе), и в третьих, великолепная координация, нет нужды проводить съезды и принимать постановления. Любое решение, принимаемое лидерами, доходит до каждого, и выполняется, если это решение правильно, конечно. Только, пожалуйста, не путай с мафией. Мафия - это организация со своей дисциплиной, порядками, принципами, что, в конечном итоге, и является ее слабостью. Время мафии прошло. Клан - нечто иное, это коллективный разум и коллективный интерес. Вижу, ты устала.
Я испугалась. Если он прекратит лекцию, то все придется начинать сначала, доказывать, что я хоть и баба, но что-то соображаю. Годы уйдут!
– - Нет, папа рассказывай, мне это очень важно!
Он недоверчиво посмотрел на меня, но лекцию продолжил. А я вспомнила, чем заканчивалось стихотворение.
"Спорили, ругались,
вдруг...
разнеслось по залу
пу-у-ук!"*
– Ты обратила внимание, в наших городах и даже поселках стали появляться памятники героям древности? А если таковых нет, то их выдумывают?