Век 'Свободы' не слыхать

Коновалов Валерий Николаевич

Правда, есть и третий "афганский вариант". О нем вели разговор до начала военно-силовой акции США в Афганистане. Это так называемый новый план Маршалла - дробление Афганистана по территориально-национальному признаку. Такой "план" дает возможность удержать самый "ценный" осколок страны под достаточно действенным военным и политическим контролем США, предоставив остальным и дальше вязнуть

в кровавом конфликте. Такое развитие событий устроило бы также Пакистан и Великобританию, имеющую свои давние "аппетиты" на Афганистан. Вот только американцы забыли спросить: устроит ли такой "план" ООН? (С мнением мирового сообщества США считаются все меньше и меньше.) Постепенно окружаемый американскими военными базами Китай и в той же степени имеющий протяженную границу с Афганистаном Иран уже весьма косо посматривают на присутствие США в этом регионе и навряд ли будут приветствовать как долговременность такого присутствия, так и любой передел Афганистана по американскому образцу. Но на международной арене эти страны пока занимают выжидательную позицию. (От талибов досталось и Ирану - в Мазари-Шарифе те перестреляли весь персонал иранского генерального консульства, а Китай по горло сыт брожениями среди собственных мусульман в провинции Сычуань.)

Таким образом, США спустя двадцать один год наконец смогли достичь того стратегического преимущества, которое Советский Союз оттянул на достаточно долгий срок вводом своих войск в Афганистан в далеком уже 79-м. Чем это может обернуться в дальнейшем для столь шаткого равновесия в мире? Поживем - увидим.

Теперь давайте зададим и заключительный вопрос: что от раздутой США под предлогом борьбы с "терроризмом" антиисламской истерии получила в итоге Россия, устами своего нового президента приветствовавшая и поддержавшая "ковбойский почин" на новый "крестовый поход"? Что, прекратились военное противостояние в самой Чечне или теракты чеченских боевиков в городах России, грозящие принять еще более страшные формы? Или американцы прекратили оказывать идеологическую, финансовую и прочую помощь "борцам за свободу Ичкерии"? Отнюдь нет. "Дорогого гостя" Мовлади Удугова по-прежнему негласно потчуют в Госдепе США, радио "Свобода" теперь вещает на чеченском языке не только из Праги, но и прямо из московской подворотни на улице Чехова, а прибывшие в соседнюю с Чечней Грузию "бравые американские коммандос" уже свободно разгуливают в качестве советников батоно Эдуарда "по борьбе с терроризмом" у самых южных границ России (Панкисское ущелье).

В одном из своих еще прошлогодних выступлений Буш-младший как-то обронил фразу, что "русских надо научить уважать права нацменьшинств". Весьма "дружественное" по тону пожелание, надо сказать. Значит, когда американцы бомбят Афганистан, Ирак, или Ливию - это борьба с "терроризмом", когда евреи оккупируют Палестину, при этом методично уничтожая ее коренное население, это тоже борьба с "терроризмом", но если Россия пытается навести хоть какой-то порядок (замечу, не на чужой, а на своей территории), разобраться с реальными боевиками-террористами - это, согласно мнению президента и Госдепа США, "неуважение к правам национальных меньшинств"? Все та же хорошо мне знакомая за 12 лет работы в пропагандистском аппарате США "убийственно-железная логика" пациента психиатрической клиники, на которого давно уже не обращал внимания лечащий врач.

А что было бы, если бы Россия сказала "нет" американской военной акции в Афганистане? Но этого "нет" сказано не было - Россия присоединилась к так называемой антитеррористической коалиции. Что в итоге от этого она получила? Посулы о вступлении в Международную торговую организацию, номинальное членство теперь уже в "большой восьмерке", такое же номинальное членство в НАТО в обозримом ближайшем будущем, 20 миллиардов долларов на "окончательное ядерное разоружение"? Или на деле она получила утрату влияния в стратегически и экономически важном для нее регионе Центральной Азии, в который входит и Афганистан, да американские военные базы у своих южных границ в придачу. Соединенные Штаты нашли теперь когда-то "потерянный" нами Афганистан, но теперь Россия рискует потерять (если уже не потеряла) гораздо большее - государственное и национальное достоинство, все больше становясь похожей на второстепенного "статиста" в чужом "театре абсурда".