Великая ложь Сирийской войны во спасение
Шрифт:
Итак Российская власть , сделала всё возможное для внедрения безденежной экономики и народовластия. Низкий уровень заработных плат, вывоз денег за границу, безработица.
Её ожидания связаны с провокацией насилия, неповиновения , силового подавления и наказания.
Власть не воспринимает народ силой равной себе, возможно материалом от излишков которого не прочь избавиться и здесь повторяется Украинский и Сирийский сценарий- уничтожение через провокацию. Условия для того чтобы народ обозлился, создаются властью, но она снимает с себя ответственность за протест общества, акцентируя внимание на следствии , а не на причине.
Если российский народ придумает как миновать данную ловушку он решит вопрос с
Задача народа предоставить чётко очерченную программу перехода общества к новой модели экономики.
В рамках правового поля внедрить свою идею народ может через референдум, поскольку это форма реализации основного положения конституции, согласно которому единственным источником власти является народ. Средства на данный референдум будет предложено потратить из бюджета. Отказ элиты в финансировании данного мероприятия будет принят как прямое нарушение конституции и преступление против воли народа и собственного статуса. Таким образом, статус исполнительной власти низлагается согласно закону без апелляции к итогом народного голосования. Если власть не согласна с низложением, она должна для сравнения предложить свой план решения всех социальных проблем. Без данного плана и детальной публикации в средствах массовой информации, власть не легитимна и не имеет права распоряжаться силовыми структурами, присягавшими служить народу.
Эволюция или революция? Эволюция в данной связи возможна только с желанием элиты жертвовать своими частными интересами , ради интересов общих или же с пробуждением в народе политической хитрости и смекалки когда он своим поведением научится регулировать поведение элиты. Весь секрет в сцеплении- если вы будучи народом не являетесь потребителем продукции собственников средств производства и монополий и организуете собственную сеть обмена внутри некой потребкооперации, более того сплочены на столько что в состоянии отстоять своё право и ткнуть элиту носом в красивые законы о правах человека, слова которых призваны вызывать расположение и преданность государству как некому общественному договору, то монополиям и собственникам на средства производства ничего не остаётся, нежели прогнуться под обстоятельства.
Но такое общество можно воспитать только через пример безденежной и распределительной экономики, потому как способность бороться и отстаивать свои права необходимо воспитывать с детства, равно как и жертвенность общим интересам во имя возможности выжить в обществе. Увы, но это не воспитывается или не связывается воедино. Не воспитывают в российских детях политиков , отстаивающих права через общность и потому ожидать появления правительства , удовлетворяющего интересы общества в целом не приходится.
Безденежная и распределительная экономика , позволит воспитать всё общество в целом и сделать переворот в рекордно короткие сроки, потому как экономику и нацию необходимо создавать одновременно, только тогда будет результат.
Шансы эволюции ничтожно малы, поскольку уклад экономики и социальных отношений не способствует развитию ситуации по данному пути. Личная инициатива вряд ли возможна. Российский народ обречён ждать инициативу извне, таково его воспитание. Не высовываться, не противостоять, быть как все , потому что государственному аппарату так проще. В рамках такого воспитания, практически анекдотичным и издевательским выглядит обвинение со стороны власти народа в его пассивности, безразличии и даже глупости.
Для власти скорее приемлем вариант революции, поскольку элита понимает, что недовольные , как правило низы общества, не имеют представления о управлении и власти и конечно же им будут необходимы специалисты власти прошлой, готовые сотрудничать. Понимают, что потрепыхавшись некоторое время на волне революционного азарта и ожиданий от полномочий, лидеры революции, столкнутся с объективной реальностью- отсутствием сведущих кадров и им ничего не останется как вернуть всю государственную машину . Решения Лидеры власти как правило принимают исходя из отчётов бюрократии , не имея опыта, будут обращаться к старым проверенным методом и постепенно революция всё вернёт на круги своя, благо ответственность на сбывшиеся надежды будет лежать на её вожаках. К тому же этот факт лишний раз продемонстрирует тщетность усилий поддержавших их и лишний раз продемонстрирует, что все ожидания разбиваются о повседневный опыт. Хотя надо отметить, что не глупая предыдущая элита, постарается максимально с выгодой использовать запал революционных ожиданий.
Посему не революция, не эволюция не являются источником спасительных перемен. Только иная конфигурация модели общества и экономики, способна, что-либо изменить. Модель принятая и освоенная , модель за которую каждый человек будет нести и ответственность и иметь возможность управлять процессом.
Но предположим , свершилось нечто, что совместило в себе черты эволюции , революции и трансформации системы.
Референдум на свой страх и риск принял решение о кардинальных переменах, ко власти пришли новые люди, думающие по другому и желающие изменить мир , стали выстраивать отношения с старой элитой в руках которой сосредоточены средства производства, стали трансформировать старую элиту под запросы общества, мотивируя её тем, что заниматься привычным делом, приятнее нежели осваивать рабочую профессию в солидном возрасте, когда мозг уже не столь гибок и сноровка не та.
Во многом успех предприятия зависит от того сумеет ли новая элита трансформировать сознание старой и не переопылится ли и не станет её марионеткой. Всё зависит от того насколько новая элита концентрирующая в себе информационные данные будет подконтрольна народу и будет учиться вырабатывать политику объединения интересов находясь на земле среди народа. Её задача развивать способности общества к самоуправлению и расширению сферы знаний.
С этой целью новая элита должна поставить старую в такие условия где от неё требовалось бы решать проблемы без финансирования. Ничего нового новая элита использовала бы хитрую тактику власти современной. Возможность же решать данную ситуацию старой элитой средства массовой информации обсуждали детально. Сможет решить человек проблему или нет, если он глуп, значит высокая оплата его труда в прошлом была не заслужена. Ситуация будет создана таким образом, что выйти неё старая элита может задействовав свои личные средства.
Если же на этот шаг она не пойдёт народу будет доказано. Что суть трансформации модели оправдана и причина проблем сегодняшних вытекает из глупости и жадности предыдущей элиты, в её не способности служить народу с самоотдачей и самопожертвованием. Но главное доказательство будет состоять в том, что народ не несёт вину за глупость и жадность стоящих у руля власти.
Современная тактика современной элиты ясна. Вызвать агрессию и насилие у народа, чтобы, став жертвой повязав его кровью, обречь его на ответную реакцию равновесия. В эзотерике это называется сатанизмом или механизмом возобновляющем активность через эмоции и глупость, позволяющем немногим просвещённым , но отнюдь не гуманистам управлять системой.
Суть их управления мы уже описывали не однократно. Задействуется энергия агрессии и ненависти для того чтобы постоянно создавать некий продукт Власть элит создаёт лучшие образцы для собственного пользования, за счёт монополии на власть и контроля над общественным продуктом, общество со временем устанавливает справедливость свергая элиту и тиражирует полученные образцы уже в пользование массовое по возможности.
Да они создают развитие, но никто не знает, возможно развитию по такому пути существует альтернатива.