Вердикт Лондона. Ностальгический отчёт

Куликов Игорь Валентинович

Я понял для себя шкалу адекватности представления о состоянии реальных дел и объектов у командиров разных рангов ещё тогда, когда был молодым штабным офицером. Зависимость эта обратная: чем больше ранг, тем меньше желания вдаваться в подробности, тем меньше командир знает реальность жизни. Думаю, что степень компетентности любого командира и совершенства системы управления определяется его способностью, вопреки указанному шаблону, представить себе как можно больше деталей, хотя он может и даже должен быть к ним равнодушен. Эта военная шкала вникания справедлива также для директивно-командной и планируемой экономики. Адмирал может думать, что он располагает батареей, которая в действительности не в строю. Министр может верить, что он имеет новую продукцию, которая на самом деле существует только в виде

экспериментальных образцов. Но оба они могут узнать существующую ситуацию достаточно быстро в их ограниченных сферах, если это необходимо. Напротив, учитывая безграничность сферы интересов ЦК, специалисты этой организации не могли знать подробности именно в силу ещё одной специфики их работы. Как говаривал К. Прутков, невозможно объять необъятное.

Проводивший со мной беседу инструктор ЦК знал ситуацию в Великобритании и некоторые проблемы наших людей, которые туда попадали. Но он не понимал, что британский консерватизм является залогом успеха, динамизма их жизни и экономики. Феномен миссис Маргарет и британского национализма удивит наших политических аналитиков попозже. Их нежелание и неспособность знать подробности и понимать явные вещи завёл стратегов ЦК, а с ними и Россию, в тупик. Тысячи информаторов, шпионов и учёных людей не смогли объяснить им то, что они не хотели знать. Такой была ситуация в ЦК моей партии незадолго до её краха. Был ли коммунизм неизбежен при другом ЦК или нет? Что касается меня, то этот проклятый вопрос вызывает у меня плохие предчувствия.

Доброжелательность и красноречие моего инструктора быстро закончились, он прекратил своё выступление, когда я сделал лёгкую попытку пошутить. Ведь в его компетенцию входило не разговаривать с клиентом, а только говорить. А шутка моя была вполне невинной. Он сказал мне, что я должен видеть в Лондоне не только плохие вещи, но и хорошие также, чтобы сообщить им об этом. Я не смог сдержаться и в паузе прервал его монолог. Я заметил с наивностью солдата Швейка, что мог бы представить ему лично информацию о таких едва ли вероятных случаях. Микроб решил подмигнуть своему исследователю с той стороны микроскопа. Я только пискнул, а что если бы я сказал что-нибудь громким голосом, спросил, потребовал?..

Но пора вернуться к теме отъезда. Я быстро получил в министерстве валюту и договорился с паспортисткой встретиться в ОВИРе, чтобы поменять у неё свой паспорт на необходимый международный. В нём уже стояли все нужные визы. Все было в полном порядке. После обеда в министерстве я неторопливо направился на Смоленскую площадь, где с обратной стороны высотки МИДа находился ОВИР.

Заведение было без посетителей, и я тоже ни с кем из персонала не пообщался. Просто сложил в конверт паспортистки всё лишнее, что могло обременять меня за рубежом: рубли, но не все, что были, ключи от двери и некоторые другие бумажки. Она же дала мне вожделенный паспорт с чёткой британской визой и без права делать бизнес, чтобы заработать. И моё, и иностранное правительства были единодушны в их стремлении обезопасить себя от моей общественной активности. Это обстоятельство мня не расстроило. Скорее наоборот, поскольку я как личность почувствовал свою значимость для них. Я оставил скучный дом ОВИРа и почти побежал. Теперь надо было спешить в гастроном, что на углу Старого Арбата и Садового кольца, чтобы купить кое-что из еды. Это было моим последним запланированным делом в Москве. Я сделал это быстро и успешно, потому что столица была открытым рынком России, многие провинции которой не могли похвастать изобилием на полках магазинов.

Не могу удержаться от соблазна рассказать вам анекдот того времени. Американец, немец и русский встретились для обсуждения проблемы еженедельной покупки для заполнения своих холодильников. Каждый из них рассказал, как он это делает. Янки описал поездку на автомобиле в супермаркет. Немец сообщил о порядке заказа продуктов по телефону с доставкой на дом. А русский поведал им о своей поездке в Москву, где собрана вся еда страны из всех её регионов. "Я беру чемоданы и сажусь на поезд до столицы", – сказал он.

Да, система снабжения была создана в нашей стране бессмысленной, унизительной, и опасной для славян, хозяев страны. Эта система избирательного распределения товаров по городам и весям представляла собой изобретение

профессионалов-перевёртышей и позволяла осуществлять множество махинаций предприимчивым чужакам. Но славянский менталитет запрещает нам осуждать любую нацию или какое-нибудь племя. Наш менталитет, это терпение, прощение, понимание. Здесь я не могу отойти от этого правила. Так что я не обвиняю ни одной национальной группы России, например евреев, для которых торговля – это их стихия, в том, что им была открыта дорога к накоплению. Нет, я пойду другим путем. Я покажу вам преступления новой международной группы населения России – иннацистов, их новую природу и обычаи, характер и привычки волков. И если они принадлежат к той или иной национальности, то всех их объединяет эгоизм, бездушие и русофобия. Не исключены и случаи прямого предательства интересов страны в пользу супостата, как это имело место с упомянутыми выше академиками из аппарата ЦК, сделавших работу за дьявола. Это обстоятельство системного предательства советского общества будет темой дальнейшего повествования, ледующего клипа. Признаться, отчёт и был задуман ради возможности коснуться этой судьбоносной темы.

А теперь я прошу прощения. Представляемая вам иррациональная реальность отвлекает меня от рассказа о событиях того незабвенного дня. Я боюсь, что это будет повторяться много раз. Но тут я кратко возвращаюсь к теме моего отъезда из Москвы.

На улице вечерело, пасмурная погода сменилась легким заморозком. Оттепель закончилась. Мое сердце билось от радости, мои ноги несли меня к метро. Начавшаяся на Арбате лёгкая позёмка звала меня в аэропорт, транспортный конвейер Москва-Лондон начал работать.

Song of CC

There was never an organ like CC,

From here to the wide world’s end;

And this organ ruled great Russia

As if’t was a comrade and a friend.

There was never mighty and such blind organ,

Not since our dear fatherland began;

Its masters didn’t talk, but they speechified

As if they were owners of every man.

It wanted to be for the half world a leader,

From last farms to the church of our Lord;

It picked up all Russian grain and money

And sent them to cannons and abroad.

Клип 1.4. Креативная визитка

Но я не Бог и не прощаю.

(М. Ю. Лермонтов. «Маскарад»)

Законы жанра требуют покинуть Россию, продолжая рассказ о событиях памятного дня, происходивших в беспросветно тёмном небе над Москвой. Однако этот закон для моего отчёта существует сам по себе. Кстати, жанр моей повести я для себя определяю квазимемуарным репортажем, поскольку из недельных отчётных событий я вспоминаю и то, что не связано с моей командировкой и не принадлежит моему времени. Так что, если вы уважаете добротную художественную словесность, и вам не по вкусу абстрактный анализ, предложенный в данном клипе, то вы вполне можете его отложить. Ведь мой отчет не одобрен специалистами по затронутым в нём темам и не утверждён их руководством к чтению подрастающим поколением страны. Допустимо рассматривать этот клип лишь как логичную, но домашнюю заготовку аналитика-профана на тему социальной патологии в век совремённых информационных технологий. Но можно утверждать, что ничего подобного в сфере объективношо анализа катастрофы 1991–1093 годов ещё не выполнялось. Не пропустите!

По сути, перед вами самый сложный для понимания и объёмный клип отчёта, не что иное, как теоретическое отступление от заявленной темы в сторону анализа патогенеза базовых основ нашего общества, в недрах которого созрела необходимость ностальгического отчёта. В частности, делается попытка использовать общую модель деструктивных процессов, идущих в сознании людей, на базе теоремы или принципа Ларса Онсагера. Этот принцип известен в физике и химии как термодинамический принцип моделирования хода неравновесных процессов. Здесь перед вами своего рода авторское приложение указанной теоремы Онсагера к социально-информационной сфере формирования дисфункций мировоззрения. Кто скажет, что использование плодов науки для успеха заговора – это пустячки? Полагаю, в наличном изобилии мнений найдутся и такие…