Ветер перемен

Колганов Андрей И.

После передачи по назначению законченной записки ее адресат – Дзержинский – вызвал меня к себе уже на следующий день, и начался дотошный разбор моих предложений. И обращал он внимание совсем не на то, за что цеплялась Лида. Было заметно, что основная аргументация моей записки для него понятна, если не вовсе очевидна. Его заинтересовали два главных пункта – реальность выполнения плана кооперирования крестьянства и уточнение последствий предсказанного мною мирового экономического кризиса (да и вопрос достоверности самого прогноза его тоже малость смущал).

– Виктор Валентинович, с основными положениями вашей записки трудно не согласиться, –

начал Феликс Эдмундович, но тут же подпустил ложку дегтя: – Однако мне видится, вы слишком уж оптимист по части надежд на возможный рост сельскохозяйственного производства. За три, за четыре года, да хоть за пять или шесть перестроить все село на началах крупного механизированного производства? Это же утопия!

– Конечно, утопия! Но я ведь и не ставлю такой задачи, – спешу защитить свои позиции. – За несколько лет можно решить только ряд первоочередных задач, и то если к делу подойти с умом.

– Что же вы умолчали насчет первоочередных задач? Как вас читаешь, так представляется, что все разом надо сделать, – упрекнул меня председатель ВСНХ.

– Да, недоглядел, – приходится признать мне. – Как-то уже писал об этом в журнале «Социалистическое хозяйство» и решил не повторяться. Скажу вкратце, чтобы не пахло от меня хлестаковщиной: на первых порах нужна концентрация ресурсов на ограниченных участках. Но вот уж там-то мы должны показать зримый прорыв! Конкретнее: не гнаться за числом советских хозяйств и производственных коллективов крестьян, а гнаться за подъемом производительности. Поэтому коллективы и совхозы создавать поначалу только там, где можно рассчитывать на значительный прирост производства при сравнительно небольших затратах на механизацию. Имеется в виду механизация зернового хозяйства на больших площадях на Украине и на Юге России, механизация возделывания технических культур – льна, хлопка, сахарной свеклы и так далее.

– Вы же знаете наш поистине жалкий уровень оснащения тракторами и сельхозмашинами даже совхозов, не говоря уже о крестьянских кооперативах. А если быстро увеличивать их число, то оснащенность скорее упадет, чем поднимется! – Дзержинский не на шутку обеспокоен этим обстоятельством.

– Все верно. Но мы не будем размазывать манную кашу ровным слоем по столу. Мы и здесь пойдем по пути концентрации. Надо будет организовать машинно-тракторные станции, которые по договорам будут обслуживать близлежащие кусты совхозов и колхозов. Всю сложную сельхозтехнику давать будем только туда! – Стараюсь говорить как можно увереннее. – Там же, при этих станциях, создадим агрономические и зооветеринарные пункты. Проведем исследования по выработке наиболее рациональной агротехники для крупного производства в различных почвенно-климатических районах.

– Пусть так, – продолжает сомневаться председатель ВСНХ, – пусть такой подход даст успех. Но тогда мы добьемся его только на сравнительно узких участках. А нам нужен поистине переворот во всем сельском хозяйстве!

– Именно! Но успех на узком участке, как вы выразились, и послужит рычагом для такого переворота, – торопливо развиваю свою мысль. – Этот успех станет лучшим доводом для крестьян в пользу коллективного земледелия. А оно, даже на первых порах и без механизации, обеспечит для нас лучшие условия для хлебозаготовок. Разумеется, на ближайшие годы сельскохозяйственное машиностроение должно стать для нас одной из главных забот. Но об этом мы ведь уже договорились на Президиуме ВСНХ?

– Справимся ли? – Ну вот, заговорил

совсем как моя жена! – Впрочем, похоже, вы правы, по крайней мере в том, что другого выхода нет…

– Феликс Эдмундович, – перехожу к доверительному тону, – вы думаете, меня не терзают сомнения? Но как еще обеспечить подъем промышленности и растущий слой городских рабочих поставками сырья и продовольствия?

– Ладно, – Дзержинский внезапно переходит от тревоги к улыбке, – прорвемся. В Гражданскую куда хуже приходилось, и ничего, выдюжили. – Тут он вновь становится серьезным и переводит нашу беседу на другую тему: – Насколько вы уверены в своем прогнозе относительно грядущего мирового экономического кризиса? Вы ведь делаете на него определенные расчеты, а коли они не оправдаются?

– Я не пророк, – пожимаю плечами. – Но циклическое развитие капиталистического хозяйства – вещь неумолимая. Сейчас у них начинается подъем. Значит, еще три-четыре года они будут наслаждаться процветанием. Но потом неизбежно последует крах. Когда конкретно – сейчас сказать попросту невозможно. Надо отслеживать некоторые экономические индикаторы… – Чуть задумываюсь и поясняю: – Будем следить за статистикой запасов в торговле. Когда появятся признаки заминок в сбыте – это будет тревожный сигнал. Будем наблюдать за курсами акций на бирже. В период подъема они будут практически непрерывно расти, радуя глаз и грея душу (если она у них есть) финансовым спекулянтам. А вот когда курсы акций начнут заметно колебаться – значит, не за горами биржевой крах. Кстати, на этом можно будет неплохо сыграть в свою пользу, но это тема специального разговора.

– Я смотрю, у вас на все есть ответ, – с хитрым прищуром смотрит на меня председатель ВСНХ, но в его словах нет и тени недовольства.

– Поймите, Феликс Эдмундович, – продолжаю убеждать его, – при всей рискованности выдвинутого проекта, это все же программа вполне конкретных мер, которые в той или иной мере достижимы даже при неблагоприятных условиях. В конце концов, если мы противопоставим эту программу шепоткам Зиновьева о недооценке кулацкой опасности, ему будет нечем крыть.

При этих последних словах Дзержинский впивается в меня взглядом. И это уже взгляд не председателя ВСНХ, а кандидата в члены Политбюро и, возможно, также и председателя ОГПУ…

– Решено. Я буду обсуждать это со Сталиным и Рыковым, – вдруг сообщает мне собеседник. – Вопросы серьезные, и мы не можем двигаться дальше, не имея определенной стратегии. Наше нынешнее положение больше похоже на болото, и в любом случае из него надо вырываться.

Несколько дней ушло на то, чтобы по результатам состоявшегося разговора отшлифовать документ, превратив его в набор лаконично сформулированных тезисов. А затем Феликс пошел к Сталину…

Я не знал всех деталей произошедшего между ними обмена мнениями, но по той краткой информации, которую получил от Дзержинского, мое воображение могло дорисовать картину.

Несложно догадаться, что при знакомстве с тезисами Сталин иначе расставил акценты, чем это сделал председатель ВСНХ. Но я не догадался, что Дзержинский, не раз подчеркивавший мысль об ответственности за каждый документ не только подписывающего его начальника, но и непосредственного составителя, под своей подписью на тезисах, переданных Сталину, впечатал: «Исполнитель – зам. пред. коллегии ГЭУ ВСНХ СССР В. В. Осецкий».

Впрочем, их разговор вертелся, разумеется, вовсе не вокруг моей персоны.