Ветвящееся время. История, которой не было
Шрифт:
Он и в самом деле был неплохим тактиком и храбрым воякой,(получившим, отметим, в наследство отлично вышколенную армию), но стратегические его способности были ниже всякой критики.
Его экстравагантные действия, намерения, замыслы изобличали в нем изрядного хвастуна. И вот с этим человеком Петр и его генералы воевали почти двадцать лет, хотя уже под Нарвой могли бы если и не разбить наголову, то нанести чувствительный удар.
О государственном уме у Карла XII можно говорить только в отрицательном значении. Собственно, на родине он появлялся все годы войны только для того, чтобы потребовать у сената новых рекрутов и денег.
Эти черты характера и привели бы его армию к гибели, а страну – к катастрофе.
Людские потери составили едва ли не четыре десятых населения Швеции, а за его царствованием последовал длительный период дворянской анархии, почти не отличающейся от польской. Его же самого, по всей вероятности, как и в нашей реальности, ждала бы смерть на поле боя.
Собственно говоря, попытка начать строительство империи при полуторамилионном населении и минимальных ресурсах была изначально обречена на провал. Этого не удалось при куда более благоприятных условиях Тридцатилетней войны даже куда более способному военачальнику Густаву-Адольфу (попытка так же стоила ему жизни).
В конце концов Карл XII настраивает против себя буквально всю Европу, даже Франция, устроив свои дела и окончательно утвердив на мадридском троне Филиппа V, отворачивается от него.
В особенности же активна в этом смысле Англия – ее король, являющийся так же и курфюрстом ганноверским, рассчитывает присоединить к своим владениям шведские земли на севере Германии – Штральзунд и Висмар.
Пока соседи истощают друг друга в бесконечной войне, Россия потихоньку накапливает силы, немало зарабатывая на продаже хлеба и других товаров воюющим сторонам.
Не отвлекаясь на войну, правительство имеет возможность проведения не лихорадочных, а напротив – обдуманных и последовательных реформ.
Без «апокалиптических эксцессов» по выражению Н.С. Трубецкого, можно было достичь куда больших результатов при меньших жертвах.
Уже с конца века начинают строиться металлургические предприятия на Урале, развиваются так же и старые центры производства железа – Тульский и Олонецкий. Возникают все новые мануфактуры.
В первое десятилетие XVIII века начинается активная разработка медной руды на Урале (первые медеплавильные заводы в тех краях построили, вопреки общему мнению, еще до Петра), а вскоре строится первый сереброплавильный завод в Нерчинске.
Создающиеся металлургические предприятия на Урале и в Прикамье используют, это важно отметить, почти исключительно труд наемных работников – оброчных крестьян– отходников и посадских мастеров. Применяется так же труд заводских крестьян, но не крепостных, а свободных, добровольно переселившихся на земли горнозаводчиков. Вводится правило, по которому беглые крепостные, поступившие на заводы, получают свободу, с условием отработать десять – пятнадцать лет на владельца, который выплачивает их бывшему хозяину твердо установленную компенсацию.
А ведь в реальности, загоняя всех «гулящих» людей в крепостное состояние, царь, по сути, лишил нарождающийся российский капитализм источника свободной рабочей силы. И то, что при этом он открыл источник силы рабской – заводчикам было свободно разрешено покупать крепостных для мануфактур – иногда целыми деревнями, поставило крест на серьезном техническом прогрессе – при наличии практически даровой рабочей силы, предприниматели в нем не заинтересованы. По мнению специалистов одно это затормозило промышленное развитие России примерно на полвека.
Бессменный руководитель российского правительства Василий Дмитриевич Голицын, в принципе бывший противником крепостного права, проводит в жизнь меры, направленные на его постепенное смягчение и ограничение, несмотря даже на заметное сопротивление поместного дворянства. Так, могло бы быть введено правило, по которому крепостным становится только тот из сыновей, кто наследует земельный надел крестьянина, а остальные могут покинуть хозяйство помещика. От крепостной зависимости за весьма небольшой выкуп освобождаются девушки, вышедшие замуж за свободных людей: подобную меру для пограничных территорий ввел еще царь Алексей Михайлович, и ее относительно легко удается распространить на всю остальную Россию. Свободными становятся крепостные выморочных имений и т.д.
По прежнему структура общества достаточно сложна и многообразна, и в нем существуют самые разные категории населения – с различными правами и обязанностями, с различным статусом. Это сближает Россию со странами Азии, где общество тоже достаточно сложно устроено, в противовес европейским порядкам с их немногочисленными и четко структурированными сословьями. Впрочем, автор не считает отличия от Европы, и даже – сходство с Азией чем – то по определению плохим и подлежащим ликвидации.
Помещичьи крестьяне разделены на крепостных – прикрепленных к земле, и холопов – прикрепленных к хозяину, причем не наследственно, а лишь на срок его жизни.
Свободные земледельцы, так же подразделялись на многочисленные категории – однодворцы (нечто среднее между казаками и дворянами, причем по статусу стоявшие ближе к последним), черносошные крестьяне (свободные землепашцы, жившие на государственных землях), пашенные холопы(жители земель царской фамилии), разночинцы (сибирские поселенцы) и т.д. (121,150)
Своим указом, упоминавшимся выше, Петр объединил их в единое сословие крестьян государственных, лишенных права покинуть надел, выбирать род занятий, менять социальный статус по своему желанию. И самое худшее – их в любой момент могли подарить помещику, что начал практиковать уже сам Петр.
Пожалуй, именно это и было самым страшным из деяний Петра Великого.
Рядом с ним в отечественной истории поставить можно только опричнину да еще коллективизацию.
А при описываемом развитии событий, свободных людей в России по прежнему достаточно много.
В конце концов, Голицыну вполне могла удастся и полная отмена крепостного права. Во всяком случае, эволюция происходит как раз в направлении, противоположном петровской политике в данном вопросе.
Ведь даже не все профессиональные историки обращают на этот вопрос должное внимание: в то время как простой народ оплачивал успехи на поле брани огромными жертвами, в то время, как бездарно тратились людские и материальные ресурсы на строительстве зачастую не нужных крепостей и каналов, господствующий класс непрерывно увеличивал свои владения и доходы. И это являлось одной из главных причин того, что дворянство целиком поддерживало Петра, несмотря на все стеснительные и необычные новшества.