Владимир Путин: третьего срока не будет?

Медведев Рой Александрович

Отношение к России в финансовых кругах Запада изменилось к лучшему, и специальные рейтинговые агентства еще с осени 2003 года начали принимать решения о повышении кредитных рейтингов нашей страны. Параллельно с этим росли и инвестиции зарубежных инвесторов в России. При этом росли размеры как портфельных, так и прямых инвестиций, которые в 2004 году превысили 25 миллиардов долларов. Перелом в настроениях западных инвесторов произошел уже в 2003 году, и он продолжался в 2004–2005 годах. Как отмечал журнал «Эксперт», «крупный иностранный капитал созрел до перехода из состояния "наблюдать и пробовать" в состояние "активно инвестировать"» [150] . Эксперты по инвестициям отмечали возросшую роль России как поставщика энергоносителей не только в западные страны, но, и в Китай. К тому же и сама Россия является большим рынком. Достигнутая страной внутренняя стабильность увеличила доверие к России со стороны крупных инвестиционных корпораций. Согласно ожиданиям и оценкам, инвестиции в Россию в 2005 году могут существенно возрасти и превысить 35 миллиардов долларов. А между тем еще в 2000 году цифра в 6 миллиардов

долларов инвестиций казалась значительной.

Россия – это самый лучший посредник для вложений в страны СНГ, в которых распространен русский язык и с которыми у России имеются наиболее прочные связи.

Что касается портфельных инвесторов, то для них очень привлекательны акции «Газпрома» и некоторых других государственных и частных корпораций, акции которых можно приобрести в определенных пропорциях – при сохранении контрольного пакета в России.

«Дело ЮКОСа» не оказало сколько-нибудь заметного влияния на западных инвесторов. Часть комментаторов замечало даже позитивное влияние, ибо это «дело» показало, что и олигархи в России подвластны закону. Большинство западных аналитиков оценивали перспективы России гораздо оптимистичнее, чем российские аналитики вроде Михаила Делягина и ему подобных. Вот несколько отзывов западных аналитиков, которые приводил журнал «Эксперт»: «В течение последнего года Россия лидирует среди стран, к которым проявляют интерес международные инвесторы». «С такими темпами роста, как сейчас, Россия будет одной из крупнейших стран Европы через десять-пятнадцать лет, а лет через двадцать-двадцать пять она может стать крупнейшей страной Европы во всех отношениях. Инвесторы не могут это игнорировать». «Одно из крупнейших конкурентных преимуществ России – ее уникальный опыт быстрого и необычайно творческого приспособления к переменам. Раскрепощение умов местных бизнесменов только начинается, и российские менеджеры и бизнесмены еще покажут, какую стоимость они создали ментально и интеллектуально за последние пятнадцать лет. Эта способность уже проявляется в таких вещах, как мода, как идея о "крутой" Москве. Российской элитой создаются ценности в таких глобально конкурентных областях, как спорт, культура, кинематограф, музыка» [151] .

Происходил и отток российских капиталов за границу. В целом за весь 2004 год из России ушло около 12 миллиардов долларов. Это много меньше, чем в 2000 и 2001 годах, когда отток капиталов составил соответственно 25 и 15 миллиардов долларов. Но это больше, чем в 2002 и 2003 годах, когда отток капитала составил соответственно 8,1 и 2,3 млрд долларов [152] . Оппоненты Владимира Путина связывали возросший в 2004 году отток капитала с делом «ЮКОСа». Однако причин было больше, и одной из главных эксперты считали обилие «нефтедолларов» и неразвитость российского рынка ценных бумаг. Никаких устойчивых финансовых инструментов, которые могли бы использовать в экономике «сверхплановую» экспортную выручку, в России пока еще не имеется. Эксперты отмечали все же явное сокращение оттока капиталов из России по кварталам. Если в первом квартале 2004 года из России ушло 4,1 млрд долларов, то во втором 3,9, а в третьем квартале – 2,9 млрд долларов. Ожидалось, что в четвертом квартале эта сумма будет ниже 2 млрд долларов [153] .

В 2004 году существенно – на 50–60% – увеличились депозиты и вклады граждан России в кредитных организациях, и в первую очередь в Сберегательном банке Российской Федерации. По сравнению с 2000 годом средний размер одного депозита и объем депозита на душу населения возрос в 2004 году в пять раз [154] . Возросли в 2004 году и масштабы покупки населением России валюты – долларов и евро – в целях сбережения своих пусть и не слишком больших накоплений.

Много излишнего шума и тенденциозных комментариев вызвало крушение в 2004 году нескольких небольших банков. Всего за год были отозваны лицензии у пятнадцати банков в Москве и в других городах России. Проверки, проведенные ЦБ, показали, что главной причиной этих крахов были ошибки или злоупотребления самих потерпевших крушение банков. Именно стабилизация экономического положения в стране, сокращение инфляции, укрепление рубля, рост реальной экономики и общих финансовых ресурсов России привели к кризису некоторую часть коммерческих банков, которые продолжали строить свою деятельность главным образом на финансовых спекуляциях или даже на «отмывании» не слишком чистых денег. «Никакого кризиса нет, а есть устойчивая динамика развития», – заявлял председатель Совета ассоциации кредитных организаций Тюменской области Дмитрий Мизгулин [155] . «Инвесторы напуганы», «Неизвестно, куда мы идем», «Экономика развивается слишком медленно», «Это кризис доверия к политике правительства», «Происходит худшее из того, что могло случиться», – так комментировали некоторые ангажированные эксперты крушение нескольких банков в России [156] . Но эти панические отклики вызвали возражения со стороны самих банкиров. «Банковское дело постепенно цивилизуется, – заявлял глава Дельта-банка Александр Ивантер. – „Отмывочные“ банки должны быть ликвидированы, потому что они ухудшают конкурентную среду, оставляя место для „серых“ схем. Никакого кризиса банковской системы РФ нет, и никаких макроэкономических предпосылок для кризиса не было и нет. Крупные банки ничего даже не почувствовали» [157] .

Российские банки возвращаются к нормальной банковской работе, которая строится в первую очередь на обслуживании реальной экономики, на привлечении свободных средств у населения страны, на предоставлении кредитов малому и среднему бизнесу. Расширяется работа с кредитными карточками, ипотечными кредитами, по проведению разнообразных платежей, в том числе и населения и т. д. Для такой работы Россия не нуждается в нескольких тысячах мелких и слабых банков, не

имеющих ни достаточного опыта, ни мощных активов. Стране нужны в первую очередь несколько десятков действительно сильных банков, которые располагали бы разветвленной сетью филиалов, доступных для клиентов. По всем позициям – по прибылям, по объему депозитов физических лиц, по объему клиентского кредитования, по привлечению средств клиентов – на первом месте в России стоит Сбербанк России. За ним идут такие банки, как Банк Москвы, Внешторгбанк, Газпромбанк, Альфа-банк, Росбанк, Международный промышленный банк, МДМ-банк, Промышленно-строительный банк, Международный Московский банк. Это десятка наиболее устойчивых и крупных банков России.

Об уровнях жизни в России

Реальные доходы и реальная заработная плата российских граждан в целом увеличивались в 2004 и 2005 году немного быстрее, чем ВВП. При росте ВВП в 2004 году на 7,1% реальные доходы граждан увеличились на 10%, а реальная заработная плата в 2004 году увеличилась на 14% [158] . Благодаря росту цен на российские экспортные товары, общие доходы Российской Федерации росли быстрее, чем производительность труда. Средняя начисленная зарплата в России в декабре 2004 года составила 8736 рублей. Это средние данные, которые очень различны по отраслям. Самые высокие средние зарплаты были у газовиков и нефтяников и у тех, кто был занят в добыче, и у тех, кто был занят в переработке. У газовиков средняя зарплата в 2004 году составила 29,5 тысяч рублей, у нефтяников – 21,6 тысяч рублей. В угольной промышленности средняя зарплата составляла 11,6 тысяч рублей, на транспорте – 9,9 тысяч, в черной металлургии – 9,7 тысяч рублей в месяц. В сфере здравоохранения, культуры и образования средние зарплаты в месяц составляли от 4,4 до 4,8 тысяч рублей, В легкой промышленности средняя месячная зарплата составляла всего 3,5 тысяч рублей, а в сельском хозяйстве только 2,9 тысяч рублей [159] .

Среднедушевые денежные доходы в месяц, которые включают также разного рода пособия, пенсии и стипендии, были ниже зарплаты и составляли в 2004 году 5833 рубля. Однако в 2000 году эта цифра была совсем низкой – 2288 рублей [160] .

И заработная плата, и среднедушевые доходы российских граждан существенно ниже, чем в соответствующих отраслях в развитых капиталистических странах. Этот тезис для всех нас очевиден.

Могут сказать, что и производительность труда в России ниже, чем в США или в странах Западной Европы. Однако по приблизительным подсчетам некая средняя производительность труда в российской экономике в пять раз ниже, чем в развитых странах, а уровень доходов и зарплаты – в десять раз ниже. Но и в Советском Союзе средняя зарплата и доходы были невысоки.

Как раз в 2004 и 2005 годах в Российской Федерации произошел очень важный социальный сдвиг – средние уровни доходов и зарплат сравнялись с периодом 1984–1985 годов в СССР. По подсчетам объективных статистиков, средняя советская заработная плата составляла в 1985 году в пересчете на доллары 250 в месяц (другие данные называют цифру в 300 долларов, но не выше). Но и в 2004 году средняя зарплата по стране была равна 250 или 300 долларов, не выше, но и не ниже.

Это подтверждается и другими данными. На свою среднюю заработную плату житель России мог купить в 1985 году 70 килограммов говядины. В 2004 году – 62 килограмма. Сыров можно было купить на месячную зарплату в 1985 году 57 кг, а в 2004 году – 51 кг. Хлеба можно было купить в 1985 году 600 кг, а в 2004 году – 400 кг. Но фруктов в 1985 году можно было купить на заработную плату меньше, чем в 2004 году. Средний российский гражданин стал употреблять в год на 30% меньше мяса и молока и на 10% больше алкоголя. Но число автомобилей на тысячу человек возросло за двадцать лет с 45 до 153, число телевизоров на 100 семей увеличилось с 10,3 до 133, холодильников – с 95 до 114. Жилья в стране в квадратных метрах на одного человека также стало больше – не 15, а 20 кв. метров. Средняя российская семья в 1985 году тратила на продукты питания 35% своих доходов, а в 2004 году – 38%. Расходы на ЖКХ возросли за 20 лет с 4 до 7% от общих расходов семьи [161] .

В начале 2005 года несколько социологических институтов и компаний провели первое широкомасштабное исследование положения и настроений граждан России. 15 тысяч респондентов дали ответ на вопрос, как проведенные в последние двадцать лет политические и экономические реформы изменили российское общество. Комментируя результаты этого исследования, социолог Михаил Тарусин писал: «Исследование опровергает мнение, что общество еще "не утряслось", его лихорадит и, за исключением небольшого слоя, основная масса населения еще только ищет свое место в жизни. Результаты исследования показывают, что наше общество в целом адаптировалось к новым жизненным условиям, что все слои общества приняли демократические ценности. Причем не только самые активные, но все социальные группы позитивно воспринимают основные институты демократического общества и свободную рыночную систему. Это принятие демократических ценностей не противоречит также единому для всех слоев общества стремлению к укреплению государства. Таким образом, очевидно, что у нас есть база для общественной солидарности» [162] .

Проблем остается еще очень много. Определенный рост доходов наблюдался во всех отраслях экономики, были повышены в 2004 и 2005 пенсии, стипендии и все виды социальных пособий. Однако у более богатой части граждан рост доходов опережал цифры и показатели роста доходов у бедной части населения. Примерно 2% граждан России, согласно опросам, увеличили свои доходы в последние несколько лет в десять раз. Особенно быстро росли доходы и прибыли у российских миллиардеров и вообще у людей, которых принято относить к числу «сверхбогатых» [163] . В результате разрыв в уровнях жизни разных слоев населения не уменьшался, а возрастал.