Вооружение савроматов
Шрифт:
Кроме перечисленных савроматских мечей первого типа следует упомянуть также железный меч, найденный П.С. Рыковым в 1926 г. в кургане 4 на левом берегу р. Чеган близ г. Уральска. Он известен нам только по рукописному отчету П.С. Рыкова [116] . Меч имел длину 50 см, ширина клинка у основания, вероятно, достигала 8 см. Навершие меча — «серповидное», а перекрестье — «сердцевидное»; самый стержень рукоятки украшен рядом вертикальных смежных линий. Здесь же был найден кинжал длиной 26–27 см и шириной до 4 см, с массивной рукояткой и сердцевидным перекрестьем. О форме навершия ничего не сказано.
116
Рыков П.С. Отчет за 1926 г. об археологических раскопках близ г. Уральска. Архив ЛОИА, 1927, д. 187.
Е.К. Максимов относит этот меч к группе «переходных» и датирует IV в. до н. э. [117] По данным П.С. Рыкова мы вправе его отнести к описываемому типу мечей с простым антенным навершием и сердцевидным или почковидным перекрестьем, но оснований говорить о деградации типа нет. Деградация хорошо видна на позднем акинаке из кургана 3 группы Алебастрова гора. Здесь поражает исключительная ширина клинков меча и кинжала, что действительно характерно для ряда нижнедонских и поволжско-уральских мечей конца V–IV в. до н. э.
117
Максимов Е.К. О хронологии савроматских памятников Нижнего Поволжья. Тр. Саратовского областного музея краеведения, вып. III. Саратов, 1960, стр. 100.
2. Среди мечей второго типа — с бабочковидным перекрестьем — самым ранним является меч из кургана у хут. Черниговского под Магнитогорском (ГЭ, 1301/1; рис. 3, 1) [118] . Его рукоятка расчленена на три части невысокими боковыми валиками; навершие сильно окислено, однако форма вполне определима: концы навершия сильно загнуты и сливаются друг с другом, образуя два небольших отверстия. Перекрестье очень близко перекрестью бронзовой рукоятки камышинского акинака VII в. до н. э. (рис. 1, 4). Вдоль узкого клинка с параллельными лезвиями с каждой стороны имеется по четко выраженному ребру в виде валика с уплощенной вершиной. Длина меча 52 см.
118
Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных летом 1887 и 1888 гг. МАВГР, III. М., 1899, табл. 8, в.
На территории Скифии мечи этого типа найдены главным образом в Среднем Приднепровье и датируются VI — первой половиной V в. до н. э. Но среди них нет экземпляров, тождественных описанному. По форме навершия ближе всего к нему мечи из кургана 5 у с. Скоробор Полтавской области (VI или первая половина V в. до н. э., по А.И. Мелюковой) [119] , Марицынского могильника (начало V в. до н. э.) [120] и некрополя Гермонассы (вторая половина VI в. до н. э.) [121] . Однако концы их наверший не примыкают друг к другу. По форме клинка близок черниговскому мечу упомянутый выше меч с продольным ребром из с. Сухина. Мечи, навершия которых очень похожи на навершие черниговского, мы находим в кругу ананьинской культуры Прикамья (некоторые мечи из Ананьинского могильника) [122] . Для сибирских кинжалов простые антенные навершия вообще не характерны, а среди нескольких подобных наверший [123] нет тождественных черниговскому.
119
ГИМ, раскопки В.А. Городцова 1901 г.
120
Ginters, s. 40, taf. 18, а, d.
121
Гайдукевич В.Ф. Некрополи…, стр. 160, рис. 4, 1.
122
Тр. I АС, атлас, табл. 4; Ginters, s. 82, taf. 39, a, d; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 13, 15.
123
Tallgren A.M. Collection Tovostine, pl. XII, 3; Martin, pl. 22, 6.
Меч из кургана у хут. Черниговского не только по форме, но и по комплексу бронзовых наконечников стрел из этого погребения, относящихся ко времени не позднее второй половины VI в. до н. э., может быть признан одним из самых ранних савроматских мечей с простым антенным навершием.
На территории Поволжья в кургане 5 у г. Энгельса найден столь же древний железный кинжал (Саратовский музей, № 611, рис. 3, 2) [124] . У него узкий треугольный клинок, широкое бабочковидное перекрестье, плоская рукоятка с тремя продольными бороздками и навершием в виде двух сильно закрученных, слившихся друг с другом волют [125] . По форме навершия он очень близок кинжалу из Ново-Кумакского могильника (рис. 2, 6). Длина кинжала около 27 см. Кинжал был найден в ножнах, о которых подробно будет сказано ниже. Широкое бабочковидное перекрестье кинжала типично для скифских акинаков VI в. до н. э. По комплексу бронзовых наконечников стрел (рис. 14, Б) савроматское погребение в кургане 5 датируется второй половиной VI в. до н. э.
124
Рыков П. Результаты археологических исследований в Нижнем Поволжье летом 1923 г. Саратов, 1925, стр. 35 и сл.; Rau, s. 82, 83.
125
В саратовском музее верхняя часть рукоятки с навершием не уцелела; сужу о ней по рисунку Б.Н. Гракова и описанию П.С. Рыкова.
Другой поволжский меч второго типа найден в 1904 г. на территории распространения городецкой культуры, в районе г. Вольска (ГИМ, № 43888; рис. 3, 3) [126] . Широко расставленные концы его навершия круто загнуты; плоская четырехгранная в сечении рукоятка имеет на одной стороне глубокий продольный желобок, а вдоль треугольного клинка идет четко выраженный валик с округлой вершиной; перекрестье узкое, бабочковидное. Длина меча 45,5 см. Меч, вероятно, можно датировать, учитывая его форму в целом и такой архаический признак, как продольный валик на клинке, временем не позднее V в. до н. э.
126
ОАК за 1904 г., стр. 134; Трубникова Н.В. Городецкие племена и связь их со скифами и сарматами. КСИИМК, XXXIV, 1950, стр. 123, рис. 39.
Массивный меч из савроматского кургана у с. Осьмушкино на Бузулуке (ГЭ, 1302/1; рис. 3, 4) [127] имеет длину 60 см; у него плоская рукоятка и широкий у основания (7 см) треугольный клинок; концы волют навершия примыкают друг к другу, образуя овальное кольцо, а относительно узкое перекрестье скорее напоминает не крылья бабочки, а сломанный под тупым углом брусок, как у Вольского меча. Перекрестья этого вида, напоминающие перекрестья приуральских мечей IV в. до н. э. (см. ниже), известны и у некоторых ранних акинаков Северного Кавказа [128] . По форме клинка и по общей длине меч очень близок мечам IV в. до н. э. из Елизаветовских курганов в дельте Дона [129] . На территории распространения ананьинской культуры самую близкую аналогию бузулукскому мечу по форме навершия и перекрестья мы находим в Зуевском могильнике [130] . Такое же перекрестье имеет обломок меча, найденный на городище им. М.И. Касьянова у с. Михайловка Гафурийского района Башкирии (находка Г.В. Юсупова в 1953 г., рис. 3, 5) [131] . Меч из с. Осьмушкино не может быть точно датирован, приблизительно его можно отнести к группе мечей конца V–IV в. до н. э.
127
Нефедов Ф.Д. Указ. соч., стр. 35, табл. 8, а.
128
Мечи из погребений 37, 49, 50 Лугового могильника. См. Крупнов Е.И. Новые данные по археологии Северного Кавказа, стр. 102, рис. 6, 1–3.
129
ИАК, вып. 36, 1910, стр. 88, рис. 2, стр. 104, рис. 9 и табл. V, 23 а, б; ОАК за 1909–1910 гг., стр. 146; ИАК, вып. 56, 1914, стр. 226, рис. 22; стр. 230, рис. 22; стр. 248, рис. 57; Ginters, s. 46, taf. 21, f; МИА, № 33, стр. 140, табл. III, 1, 2, 4, 5.
130
Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 12.
131
Юсупов Г.В. Древнейшие поселения Гафурийского района БАССР. «Башкирский археологический сборник». Уфа, 1959, стр. 65, табл. II, 11.
Короткий меч из кургана 5 на Бердинской горе (Оренбургский музей, 2067/1; рис. 3, 6) [132] не сохранил перекрестья; его навершие, подобно навершию Вольского меча, имеет круто загнутые внутрь концы, которые не смыкаются друг с другом. Этот вид навершия мы видим у акинаков второй половины VI–V вв. до н. э. из различных районов Северного Причерноморья и Кавказа [133] . Такие же навершия имеют некоторые мечи и кинжалы ананьинской культуры Прикамья [134] . Акинак с Бердинской горы найден вместе с бронзовыми наконечниками стрел, характерными для южноуральских погребений начала V в. до н. э. (рис. 22, Б).
132
Попов А.В. Исследование последних курганов на Бердинской горе 8-11 мая 1905 г. Тр. ОУАК, т. XVI. Оренбург, 1906, стр. 202–205.
133
Ginters, s. 40, taf. 18, a, d; Гайдукевич В.Ф. Некрополи…, стр. 160, рис. 4; Крупнов Е.И. Археологические памятники Ассинского ущелья. Тр. ГИМ, XII, 1941, стр. 180, табл. V, 7.
134
Ginters, taf. 39, d; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 11–13.
Из южной Башкирии происходит прекрасно сохранившийся железный акинак, случайно найденный близ с. Берлячево Гафурийского района (Уфимский музей, № 335; рис. 3, 7). Длина акинака 35,5 см. Судя по форме рукоятки, расчлененной тремя валиками, и четкой форме широкого бабочковидного перекрестья, этот меч относится к группе ранних мечей данного типа, т. е. ко времени не позднее второй половины VI в. до н. э.
В Поволжье и Приуралье выделяются мечи или кинжалы с зооморфным навершием, которые иногда можно рассматривать, как производные от мечей с простым антенным навершием. Но в целом они все же составляют отдельную четкую группу, имеющую аналогии главным образом среди мечей Северного Причерноморья. Эти мечи подразделяются по форме перекрестья на два типа.
1. Древнейшим из этой группы мечей является железный акинак с навершием в виде двух глаз и когтей хищной птицы и сердцевидным перекрестьем, происходящий из имения Соловка Бугурусланского уезда (ГЭ, Во 1918 I/1; рис. 4, 1). Акинак очень хорошо сохранился, но конец его был обломан и округло заточен. Современная его длина 31,5 см. Плоская ручка акинака с обеих сторон расчленена на четыре продольных валика; его клинок, линзовидный в сечении, постелено суживается к концу. Зооморфный мотив навершия был одним из наиболее популярных в скифо-савроматском мире Подобный мотив — сочетание орлиного глаза и когтя или лапы — расшифрован и объяснен Б.Н. Граковым как символ силы и меткости удара [135] . Он был широко распространен на скифских мечах в Северном Причерноморье с конца VI и до начала III в. до н. э. [136] и изредка встречался на мечах ананьинской культуры, например, на мече из Ананьинского могильника с таким же перекрестьем, как у описываемого меча [137] . Для сибирских кинжалов более характерно изображение орлиных голов, однако мотив глаза и когтя орла встречается и здесь. Общим элементам является колодочка, составляющая основание навершия [138] . Так, например, почти тождествен бугурусланскому акинаку во всех деталях один из бронзовых кинжалов Минусинской котловины [139] . На скифских мечах — подобное навершие обычно сочетается с бабочковидным перекрестьем, и лишь меч из Марицынского могильника [140] , датирующийся — концом VI или началом V в. до н. э., имеет почковидное или сердцевидное перекрестье. Меч того же времени из Грищинцев (Каневский уезд) [141] имеет такое же навершие и продольное членение рукоятки на четыре части. Учитывая эти последние аналогии, а также весьма архаические признаки рукоятки и перекрестья, мы должны отнести бугурусланский меч к группе наиболее ранних мечей данного типа.
135
Граков Б. Скiфи. Киiв, 1947, стр. 70, 71, 79–81.
136
Мерперт Н.Я. Акинак с когтевидным навершием. КСИИМК, XXII, 1948, стр. 74 и сл.; Максимов Е.К. Меч и копье из коллекции Саратовского музея. СА, 1959, № 1, стр. 261 и сл.
137
Ginters, s. 82, taf. 39, b.
138
Ginters, s. 80, taf. 36, a, c, g; Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири, стр. 137, табл. XXII, 3, стр. 183, табл. XXX, 11; Збруева А.В. История населения…, стр. 176, табл. XXXII, 9; Клеменц Д.А. Указ. соч., табл. XIX; Radloff W. Aus Sibirien, В. II. Leipzig, 1893, s. 86, taf. 3, 3; Martin, pl. 22, 4–6.
139
Ginters, s. 80, taf. 36, f.
140
Ibid., s. 40, taf. 18, d.
141
Ibid., s. 46. taf. 21, а; ИАК, вып. 54, 1944, стр. 105, рис. 27.