Восстание «красных войск» в Китае
Шрифт:
Были созданы и военные поселения (тунтянь), в которых обработка земли производилась силами войск, расквартированных в данном районе. Дата организации их нам неизвестна. Сохранился лишь повторный приказ Чжу Юань-чжана от 1363 г., в котором он говорил, что «хотя военные поселения [существуют] немало лет, однако успехов не видно», и, ставя в пример военные поселения армии Кан Мао-цая, обязывал всех военачальников добиться таких же результатов в районах расположения их войск [112, гл. 217, 5903; 98, гл. 1, 9б]. [20]
20
Текст указа из «Мин Тай-цзу шилу» переведен Н.П. Свистуновой [32, 21-22].
Перечисленные мероприятия свидетельствуют о стремлении (125/126) вождей повстанцев ликвидировать хозяйственную разруху в контролируемых ими районах, улучшить жизненные условия населения. Вряд ли они достигли в этом больших успехов. Как отмечалось в докладе Ху Шэня 1363 г., население Цзянси и Чжэдуна по-прежнему испытывало трудности с продовольствием [112, гл. 217, 5914]. Тем не менее даже самые скромные достижения в этой области отвечали чаяниям крестьян, изнуренных бедствиями предшествовавших восстанию лет и непрерывными войнами с 1351 г.
Большое значение для выяснения социального характера движения
Лю Чжэнь конкретно не указывает, как обеспечивались продовольствием войска в том или ином случае. Другое его сообщение проливает некоторый свет на это обстоятельство: «Поскольку в начале [образования] империи Тай-цзу территория была ограниченной и продовольствия не хватало, то гарнизонным войскам выдавали раз в 40 дней месячный паек. Войскам же, находившимся в походе, продовольствие не выдавалось. Военачальники расклеивали приказы в отдаленных и близких деревнях и горных селениях на [вновь занятой] вражеской территории, в которых населению повелевалось сдавать войскам продовольствие и фураж» [32, 24а]. Следовательно, гарнизоны городов снабжались продовольствием в централизованном порядке, а действующая армия сама заботилась о своем обеспечении: население поставляло ей определенное количество продуктов.
Биография Ли Вэнь-чжуна содержит факт, в свою очередь уточняющий предыдущий отрывок: «Прежде (чу), когда Тай-цзу усмирил Интянь (1356 г. — Л.Б.) армия [сильно] выросла, и [продовольствия] не хватало. [Он] увеличил налог с миньтянь. [Ли] Вэнь-чжун обратился к нему с просьбой, и [в результате] размер [налога] был снижен» (98, гл. 126, 6а). Отсюда видно, что после взятия Цзицина поземельный налог был увеличен. Но неизвестно, был ли он введен до того (126/127) самими повстанцами или они повысили размер налога по сравнению с установленным юаньским правительством. Как явствует из текста, один из военачальников добивается снижения налогов, хотя вопросами экономической политики занимались исключительно советники Чжу Юань-чжана из феодалов и конфуцианцев.
Лю Чжэнь пишет также, что после занятия повстанцами пяти областей (лу) к югу от Янцзы ими было захвачено много продовольствия и Чжу Юань-чжан приказал освободить население от продовольственного налога на следующий год и ограничиться равномерным распределением трудовых повинностей [95, 23а]. [21]
Из всего сказанного следует, что податное население повстанческих районов платило поземельный налог и несло трудовые повинности.
Данные, которые бы показывали размер поземельного налога, отсутствуют, но косвенные свидетельства позволяют сделать некоторые выводы о курсе, принятом повстанческими вождями в этом вопросе. Так, после взятия Учжоу (19 января 1359 г., в день цзя-шэнь 12-й луны 18-го г.) Чжу Юань-чжан издал указ, в котором говорилось: «У меня много войск но недостаточно продовольствия. [Приказываю] увеличить вдвое собираемый взаймы продовольственный налог (цзя-бэй цзе-лян)». У Лю Чжэня далее содержится указание на то, что даже после занятия Чжэцзяна (т.е. в 1364—1365 гг.) налог собирался «по прежним нормам» (и-цзю кэ-чжэн), и лишь после захвата Чжу Юань-чжаном богатых приморских областей в 1367 г. удвоенный налог был отменен для всех, кроме буддийских и даосских монахов [95, 23а]. [22] Итак, мы имеем уже два приказа Чжу Юань-чжана об увеличении поземельного налога. Если вскоре после первого указа было осуществлено какое-то снижение налога, то после второго налог не менялся вплоть до провозглашения минской империи. Очевидно, крестьяне не могли с удовлетворением встретить повышение налога. Именно желанием смягчить недовольство крестьян обусловлено употребление выражения «налог, собираемый взаймы». Это как бы своеобразное предупреждение, что увеличение налога лишь временно. В самом деле, в 1367 г. появился указ об освобождении от налога на один-два года ряда областей (Интянь, Чжэньцзян, Нинго и др.), составлявших первоначальную территорию повстанческого государства [98, гл. 1, 13б; 112, гл. 219, 5979].
21
Пять областей к югу от Янцзы — Цзицин, Чжэньцзян, Гуандэ, Чансин и Чанчжоу —были заняты к середине апреля 1357 г. (4-я луна 17-го г.). Указ, очевидно, был издан в середине этого года, а налог отменялся, следовательно, на 1358 г.
22
Подтверждением этому является указ Чжу Юань-чжана 1358 г., приведенный в книге Н.П. Свистуновой. Указ гласит: «Я хотел бы облегчить положение народа… Облегчение положения народа заключается… в сокращении расходов и установлении системы постоянных налогов» (курсив смой. — Л.Б.).
3 декабря 1359 г. (день жэнь-ин 11-й луны 19-го г.) армия Чжу Юань-чжана заняла Чучжоу. Вскоре на службу к повстанцам были приняты известные конфуцианские ученые —Лю Цзи, Сун Лянь, Е Тань и Чжан И. Последний, назначенный на должность в интянь-сы, получил поручение провести ревизию земель в Цзяндуне и Лянхуае, составить реестры (127/128) налогоплательщиков и определить размер поземельного налога [23] [98, гл. 128, 14б]. К сожалению, источники не сообщают, как долго длилась ревизия и какой налог был введен после нее. В «Мин ши» лишь сказано, что «народу это (ревизия земель. — Л.Б.) было очень удобно» (минь шэнь бянь чжи). Следующее сообщение в биографии Лю Цзи уточняет, на наш взгляд, этот вопрос. Там говорится: «Прежде, после усмирения Чучжоу, продовольственный налог был установлен на 5 гэ с му больше, чем при Сун, и только в уезде Цинтянь было приказано не увеличивать» [98, гл. 128, 3б]. [24] Можно предположить, что поземельный налог был увеличен именно после ревизии земель, проведенной Чжан И. Но возникает вопрос, какого района касался указ, ведь ревизия эта должна была проводиться во всех областях, контролируемых повстанцами. Если указ касался всей занятой ими территории, как совместить это с указом 1359 г. об увеличении «налога, собираемого взаймы»? Из сообщения Лю Чжэня видно, что тогда речь
23
В «Сюй Цзы-чжи тун-цзянь» (гл. 215, 5865) говорится, что Лю Цзи и другие прибыли в Интянь (сое. Нанкин) в 3-ю луну 20-го г. (18 марта — 15 апреля) и были приняты на службу. Следовательно, ревизия земель под руководством Чжан И началась не раньше мая 1360 г. и длилась, вероятно, не один месяц. Отметим явную ошибку в «Мин тай-цзу шилу», где начало ревизии отнесено к декабрю 1358 г., т.е. к 11-й луне 18-го г. (сведения «Шилу» взяты нами из кн. Н.П. Свистуновой [32, 18]).
24
Было ли повышение налога на 5 гэ по сравнению с периодом Сун увеличением и по сравнению с юаньскими нормами? Если бы налог был ниже юаньских налоговых норм, то вряд ли минские историки стали бы писать об увеличении его. Сравнение с сунскими нормами сделано только потому, что монголы, завоевав Южный Китай, сохранили здесь сунский размер поземельного налога. В годы правления сунского Гао-цзуна (1127—1162) поземельный налог был определен в 1 доу с му с заливных земель и 5 шэн — с суходольных. При Юань налог в Цзяннани также (159/160) составлял 1 доу с 1 му в сунских мерах веса или 2 доу в юаньских, и попытка увеличить его на 2 шэна в 1320 г. окончилась неудачей (см. гл. 1 настоящей работы).
Остается неясным вопрос о том, касался ли указ 1360 г. области Чучжоу или ряда других областей. В «Го-чу ли-сянь лу» есть сообщение, что по предложению Чжан И «после усмирения Чучжоу продовольственный налог (шуй-лян) в семи [ее] уездах по сравнению с [налогом периода] Сун был установлен на 5 гэ с му больше». Император особо повелел налог с уезда Цинтянь установить только в 5 гэ, а с остальных [уездов] налоги установить как намечено и добавил: «Пусть сыновья и внуки родины Лю Бо-вэня (т.е. Лю Цзи. — Л.Б.) из поколения в поколение восхищаются [им]» (78, 8а). Возможно, указ касался только шести уездов области Чучжоу, но не исключен и другой вариант. Увеличение налога могло касаться группы областей, занятых повстанцами в 1359—1360 гг. и не подлежавших уже обложению по указу 1359 г. Случай же с Чучжоу оговорен, поскольку авторам надо было выделить уезд Цинтянь. В «Мин ши» же действие указа не ограничивается только этой областью. [25]
25
По нашему мнению, выражения «дин Учжоу», «дин Чучжоу» и т. д. заменяют собой даты и не указывают на регион действия того или иного указа. Когда надо было уточнить регион, то (как это мы видим в «Го-чу ли-сянь лу») к выражению «дин Учжоу», «дин Чучжоу» добавлялись соответствующие указания.
Других свидетельств относительно налоговой политики руководителей восстания до создания империи Мин в источниках, имевшихся в нашем распоряжении, нет. Это позволяет предполагать, что после ревизии 1360 г. была установлена более определенная норма поземельного налога, которая распространялась на все вновь присоединяемые территории. (128/129)
Во всяком случае, приведенные факты позволяют говорить, что поземельный налог на повстанческой территории был, как правило, выше, чем в период Юань, но положительным для населения моментом была его определенность.
По-видимому, упорядочение налогообложения после ревизии позволило сделать следующий шаг по пути облегчения положения населения — отменить сбор чжай лян (лагерное продовольствие). Летом 1360 г. (5-я луна 2-го г.) повстанческая армия военачальника Ху Да-хая заняла область Синьчжоу. Именно в это время он предложил отменить систему чжай лян. [26] О ней мало сведений. В биографии Ху Да-хая говорится лишь: «Прежде, поскольку провианта для армии не хватало, во всех [вновь] занятых районах и уездах военачальники собирали продовольствие у населения. Эта система называлась чжай лян. Население очень страдало от нее» [98, гл. 133, 6б-7а]. [27] Выше приводилось сообщение Лю Чжэня о том, как обеспечивала себя продовольствием армия повстанцев. В нем, как и в отрывке из биографии Ху Да-хая, речь фактически идет об одном и том же, и можно предположить, что система чжай лян и есть метод, описанный Лю Чжэнем. Согласно этим двум сообщениям по системе чжай лян сбор продовольствия у населения проводился более или менее организованно, по приказам командиров. Напомним в связи с этим строжайший запрет грабить население, существовавший в армии повстанцев, отсутствие грабежей при занятии Тайпина, Цзицина, Чжэньцзяна, других городов и областей. Однако несомненно и то, что система чжай лян была обременительной. К тому же требование отменить ее исходит не от советников Чжу Юань-чжана, старых феодалов, а от военачальника, который до восстания не принадлежал к господствующему классу, во время же восстания не имел отношения к экономической политике повстанцев (в отличие, например, от Кан Мао-цая или Чжан И). Есть и другие подобные факты. Так, во главе гарнизона г. Цзянъинь, взятого повстанцами 4 июля 1357 г., т.е. в день гэн-шэнь 6-й луны 17-го г., был поставлен один из военачальников — У Лян, выходец из простолюдинов, присоединившийся к восстанию еще в Хаочжоу. В контролируемом его войсками округе У Лян «создал военные поселения, уравнял повинности и снизил налоги» [98, гл. 130, 2а]. [28]
26
Как полагает Н.П. Свистунова, это указание «Мин ши» не дает возможности более точно датировать время отмены чжай лян, чем 1360 г. или 1361 г. [см. 32, 22, прим. 38]. Очевидно, 1361 г. отпадает, поскольку в биографии Ху Да-хая сказано, что отмена произошла сразу же после взятия Синьчжоу. Как и в других сообщениях, в данном случае событие заменяет дату.
27
Нельзя согласиться с мнением Н.П. Свистуновой, что обеспечение армии продовольствием, полученным с военных поселений, подготовило отмену системы чжай лян. С нашей точки зрения, именно увеличение доходов по поземельному налогу, который был выше, чем при Юань (в ряде областей в 2 раза), позволило отменить чжай лян. И вряд ли Чжу Юань-чжан «сгущал краски», говоря в 1363 г. о безрезультатности системы военных поселений (см. стр. 125 настоящей работы).
28
В «Мин тай-цзу шилу» говорится только об организации У Ляном военных поселений [ем. 32, 21].