Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга первая
Шрифт:
Может быть, двадцать пять тысяч наших танков против пяти с половиной противника и десять тысяч самолетов против четырёх были мифом? А шестьдесят тысяч орудий и минометов были припиской? Нет. Реальность. По другим данным, разница в нашу пользу была даже большей. Тогда может быть вооружение противника в разы превосходило наше, и мы воевали, условно говоря, «с палкой против винтовки»? Тоже нет. Да, авиация противника была укомплектована более современными самолетами, но преимущество это критическим не было. Танки же, клиньями которых противник непрерывно пробивал бреши и брал «в клещи» наши армии, были преимущественно легкими и средними. Моделей, хотя бы примерно подобных нашему прорывному Т-34 или монстрообразному КВ, у противника еще и в помине не было. Это позже, учитывая опыт войны с нашими же новыми танками, появятся у них новейшие модели «хищных зверей». По артиллерии было примерное равенство. Остается подумать, что солдаты не хотели умирать и массово бежали, оставляя
Тогда в чем же дело? Как стал возможным разгром пятимиллионной профессиональной армии за три месяца, гибель не только армейских соединений, но целых фронтов (!) в «котлах»? Миллионы убитых и пленных? Потеря огромной территории, городов и укрепрайонов, блокада Ленинграда и появление врага у стен столицы? И где те самые тысячи танков, самолетов и орудий, если в воздухе господствует противник, танковые колонны спокойно ползут по Дмитровскому шоссе в колонну «по два», а для обороны столицы из музеев и арсеналов вытаскивают пушки середины прошлого века? Если на защиту столицы некого бросить, кроме оплёванных многократно Сталиным «интеллигентиков» из народного ополчения, а будущие лучшие кадры армии-курсанты военных училищ-героически стоят насмерть, как простые солдаты? Если тысячи красноармейцев бросаются на танки с гранатами и бутылками с горючей семью, потому что больше их нечем остановить?
Не правда ли, мы до сих пор так и не получили ответов на эти вопросы. Хотя выводы-то очевидны, если просто оценить масштабы катастрофы, не примешивая бредовые мифологические изыски. Очевидно, что проблемы подготовки страны и армии к войне были всеобъемлющими, то есть ГЛОБАЛЬНЫМИ. Именно они в итоге и привели к КАТАСТРОФЕ сорок первого года. Поэтому и выводы должны быть общими и так же глобальными. И другими они быть просто не могут. Таким образом, страна была не готова к войне ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом, ни в духовном смысле. Партия большевиков и советское правительство-во главе с единоличным «вождём» Сталиным-к сорок первому году не смогли подготовить страну и армию к войне. Что и послужило основной причиной военной и вообще общегосударственной катастрофы начала войны. Кроме того, помимо отвратительной подготовки к войне, руководство страны во главе со Сталиным крайне плохо, а в большинстве случаев и преступно осуществляли руководство страной и армией уже после начала войны и вплоть до сорок третьего года. При этом переваливая всю ответственность на плечи армии и народа, репрессируя военных и терроризируя своих же граждан. Бесконечная ложь, сокрытие истинного положения на фронтах и вообще в стране, дилетантское и единоличное управление Сталиным армией привели к колоссальным и часто бессмысленным-жертвам на фронтах. «Гений» Сталина привёл к оккупации громадной территории, миллионам попавших под управление врага граждан страны, голоду, разрухе и бесконечным страданиям народа.
А ведь был еще 1942-й год. Если разобраться, ещё более страшный и поставивший страну даже не на край пропасти, как сорок первый, а практически скинувший её в бездну. Однако о катастрофах второго года войны, прикрывшись победой под Москвой, вообще стали говорили лишь вскользь, не говоря уже о поисках причин. К концу же года все окружения, котлы и мясорубки в итоге перекрыл и оправдал Сталинград. При этом даже остальные победы того же сорок второго-а они были, были! – он же просто затмил. И о них вскоре «позабыли». Замылили не только неудачи, но и важнейшие победы! В которых Сталинград занимает почётное место, но не он один. А наряду с другими. Да только кто их знает даже сейчас? Вскользь не так давно заговорили о сражении за Кавказ. А вот кто-то слышал про битву за Воронеж в том же сорок втором? Вот именно. Практически никто. Мы, конечно, об этом позже поговорим и напомним.
Поэтому один из главных тезисов апологетов Сталина о том, что только под «Красным знаменем» страна смогла победить в этой войне-сам по себе не выдерживает никакой критики. Если победа достаётся такой ценой, то это ложь. И это факт, с которым просто невозможно спорить. Можно ходить «вокруг да около» в поисках объяснений, да спорить невозможно. Особенно когда потери главного-побеждённого-противника в четыре раза меньше. А именно семь миллионов. До таких серьёзных выводов, безусловно, советские и партийные лидеры после сталинской эпохи дойти официально не могли. Ну а как иначе? Ведь нельзя ставить под сомнение ни мудрость вождя, ни гений партии, ни умище Советского правительства.
В завершение этой главы, возвращаясь к главной теме, скажем, что нацистская Германия вела войну на уничтожение. Безусловно. Безусловно, не было речи и тогда, и сегодня чтобы «не воевать». Война была неизбежна и война эта шла за само существование Российского государства и его народов. Мало того, в конечном счёте война шла за весь мир, который кровавый рейх грозил превратить в огромный
Да только вот вопрос ПОЧЕМУ как раз и является той самой Страшной Военной Тайной. Если не смог-значит грош цена такому руководителю. Если не хотел-то он предатель и государственный преступник. Если «не доглядел» – то он просто клинический идиот. Или Тайна заключается в том, что такая задача не была первоочередной для него? Задача победить «любой ценой» также встала чуть позже, когда выхода не было. Вначале виделись иные задачи и лелеялись иные планы. В которых миллионы жизней своих граждан были просто разменной монетой. Безусловно, это так. Военно-политические планы Сталина стояли для него на первом месте, а к народу он, как любой тиран, относился очень просто. Равнодушно. Однако при всём при том он ли виноват в том, что Вторая мировая стала неизбежностью? Нет. Придётся и его и социалистический строй и мифическую «мировую коммунистическую революцию» оправдать.
Глава пятая
Почему Вторая Мировая война произошла и кто в этом виноват? От «развязывания» до «неизбежности» и почему все зависит от правильной постановки вопроса. Ответственность придётся поделить. Из истории «Дранг нах Остен». От Невского до Ливонской войны. От Грюнвальда до «союза трёх баб». Про «Первую мировую» и могикан с делаварами. О том, как Британия миром и войной «рулила». От наполеоновских войн до войны Крымской. Кто такой Ричард Ченслер и при чём тут Британская империя.
Для начала давайте разберёмся с вопросом о том, почему же Вторая Мировая война была неизбежна и кто виноват в её «развязывании». Именно так уже много лет-и скорее всего намеренно! – ставится вопрос, считающийся главным в мировой историографии о войне. При этом тема «неизбежности» войны усиленно ретушируется, а внимание общественности сосредоточивают именно на «развязывании». При том, что фактически войну-то развязал Гитлер! И с этим никто не спорит. Однако…
Поиски «поджигателей» войны-помимо нацистской Германии-продолжаются и принимают всё более непримиримый характер. Именно этот вопрос в последние годы стал для новой России «больным», ввиду того, что Западные страны категорично вешают ярлык «разжигателя» именно на СССР. Наше же политическое руководство так же категорически этот тезис отметает: «на себя бы посмотрели». При всём при том, что современная отечественная военная мысль не далеко ушла от «канонической» советской версии войны, однако и её хватает, чтобы обвинения Запада в отношении СССР если не снять, то как минимум разделить на всех. Как минимум, ещё на троих: Британская империя-а это на самом деле вообще главный виновник-Франция и США. Рассекреченные документы также свидетельствуют о том, что Англия и Франция безусловно хотели направить основной-и единственный-удар Германии на СССР и, как обычно, «пожать плоды» победы, добив обескровленного победителя. При этом Англия готова была и Францией пожертвовать. Но это уже дела конца тридцатых годов. Однако «наш ответ Чемберлену» или Черчиллю или современным Джонсонам-Байденам в вопросе истинных причин начала Второй Мировой неполноценен по той причине, что он половинчатый. Также как и «наезды» Запада на СССР. И наезд и ответ охватывает период конца тридцатых годов с заключёнными мирными договорами, в числе которых Мюнхенский сговор, пакт Молотова-Риббентропа, раздел Чехословакии и Польши… Все эти факты-пакты каждая страна трактуют по своему. Каждый отстаивает свои интересы и ни за что не согласится на роль провокатора, разжигателя или потворца агрессии. В итоге они становятся взаимоисключающими и никогда не смогут выявить истину.
Ну а нам с вами, уважаемый читатель, в этой связи необходимо вспомнить, что противостояние германцев и славян, в котором Русь-Россия всегда играла особую роль, началось давным-давно. Как только германские племена, ордена или города начинали формировать какую-либо государственную структуру они немедленно обращали свои взоры на славянские, восточные угодья. Слишком уж они были обширны и привлекательны, в том числе и выходами к Балтийскому морю, то есть торговлей. Противостояние с германскими-тевтонскими рыцарскими орденами для Руси было к тому же много лет окрашено в чёрно-белые тона религиозных споров между православными и католиками и шло почти три века. На этом боевом пути Александр разгромил шведов на Неве-и стал Невским-в 1240-м и «псов-рыцарей» на Чудском озере через два года. Неоднократно сражались с германцами литовцы и поляки. Окончательная победа над рыцарскими немецкими орденами была достигнута лишь в Грюнвальдской битве 1410-го года. Здесь польско-литовско-русское войско Ягайло и Витовта наголову разгромило войска тевтонцев.