Войны. Мир. Власть

Алексеев Иван

Не следует во всем уступать. Это столь же важно, как и уметь уступать.

Б. Грасиан

Проводимая западными державами политика “умиротворения” агрессора вела к новым уступкам растущим притязаниям Германии. И только после нападения Германии на СССР (июнь 1941 г.) стало возможным образование антигитлеровской военно-политической коалиции трех великих держав – США, Англии и СССР. В результате объединенных усилий, основная доля которых легла на СССР, гитлеровская Германия и милитаристская Япония потерпели поражение.

Где единение – там и победа.

Публилий

Сир

К сожалению, всех уроков мировых войн людям не хватило, человечество не успокоилось и кровавые конфликты продолжились.

Назовем лишь некоторые крупные локальные войны 2-й половины ХХ века: корейская (1950–1953), вьетнамская (1964–1975), арабо-израильские (не кончаются и в новом веке), англо-аргентинская (1982), афганская (1979–1989).

После окончания Второй мировой люди поучаствовали в 140 войнах и на их алтарь положили еще 25 млн жизней.

Все равно новый XXI век земляне встречали радостно, но что касается мира – без особых иллюзий: где-то прямо в новогоднюю ночь постреливали – не в воздух, друг в друга.

Войны XXI в. только начались, их окончательный анализ придется передать потомкам

Но часть этого века все-таки наша, и новые войны неуемным правителям удалось организовать. Если быть точным, то их главным зачинщиком стали США при поддержке их союзников из блока НАТО.

Правда, вначале (в сентябре 2001 г.) США сами оказались мишенью террористической атаки. Потом они стали мстить, не разбираясь, кто виноват. Они начали карательные войны против невиновных стран – Югославии, Афганистана, Ирака (их вина так и не была доказана).

Эти несправедливые войны до сих пор не закончены. Вряд ли мир будет восстановлен, пока американцев с натовцами кто-нибудь или что-нибудь не остановит, не остудит их пыл. Все ждут и надеются.

В ожидании этого неизбежного акта мы начинаем разговор об основных, общих чертах прошлых и нынешних войн, о некоторых вопросах теории. Мы открываем двери виртуальной лаборатории по изучению поступивших образцов крови и отпечатков пальцев тех, кто ее пролил.

Под микроскопом – войны, их зачинщики и апологеты

Если сравнить с общей цифрой того, что люди натворили за свою недолгую историю (около 16 тыс. войн), то образцов мы отобрали не так уж много (несколько десятков). Но картина, на наш взгляд, вырисовывается достаточно полная, позволяющая заострить внимание на некоторых фактах, сделать ряд необходимых выводов.

Вспомним определение войн.

Из энциклопедии

ВОЙНА – организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (народами), социальными группами. В войне используются вооруженные силы как главное и решающее средство, а также экономические, политические, идеологические и другие средства борьбы. Война между социальными группами внутри страны за государственную власть называется гражданской войной.

Расширим это краткое определение. У всех войн свои причины, цели и поводы. Начнем с того, с чего они обычно и начинаются – с повода, с “казус белли”: от лат. casus belli – формальный повод для объявления войны и ведения военных действий. Причины бывают весьма серьезными, а “казус белли” может быть и пустячным. Кроме того, нередко государство,

развязывающее военные действия, совершает провокацию, дабы обеспечить себе этот пресловутый повод к войне.

Самая высокая политика вне союза с нравственностью – драгоценность фальшивая.

Д. Волкогонов

Приведены наиболее известные примеры. Первая мировая война была вызвана глобальным переделом мира между Российской, Британской, Французской, Германской и Австро-Венгерской империями, а поводом, как известно, стало убийство наследника австрийского престола, совершенное террористом Гавриилом Принципом, ложно выдававшим себя за сербского националиста. Австрия предъявила Сербии ультиматум, Сербия согласилась с его условиями, но не это было нужно Австрии, ей очень хотелось начать кровопролитие.

Вторую мировую Германия начала, спровоцировав перестрелку на границе с Польшей и объявив, что Польша напала на рейх. А на СССР в 1941 г. Германия напала вообще без официального повода.

Грязи только грязь по вкусу.

У. Шекспир

Пример с Востока. В июле 1937 г. произошел инцидент между японскими и китайскими войсками. Во время “ночных учений” пропал японский солдат. Японцы ультимативно потребовали от китайцев выдать солдата или открыть ворота города для его поисков. Отказ китайских властей привел к перестрелке между японской ротой и китайским пехотным полком, и вскоре началась Японско-китайская война 1937–1945 гг. Говорят, солдат потом нашелся целым и невредимым.

Соединенные Штаты, страна, знаменитая своими претензиями на демократию и честность, тоже, бывало, прибегала к грязным приемам для старта военных действий. В 1898 г., чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец “Мэн”, стоявший на рейде у берегов Панамы.

Этот “казус” понравился янки, и нечто подобное они применили для начала захвата Индокитайского полуострова. 2 августа 1964 г. они объявили, что их эсминцы были атакованы северо-вьетнамскими торпедными катерами в Тонкинском заливе. Есть данные, что американцы для яркости картины даже взорвали один из своих кораблей. Лишь в 1968 г. в США были опубликованы документы, доказывавшие, что Тонкинский инцидент был заранее спланированной провокацией, а в роли северо-вьетнамских катеров в действительности выступали торпедные катера Южного Вьетнама. За тот коварный прием США были сурово наказаны историей, вьетнамцами и всеми, кто их поддерживал: Америка не достигла своих целей и в итоге была вынуждена с позором (не без помощи СССР) уходить оттуда, куда она принесла и где получила столько горя.

Самые справедливые установления не спасают от беззакония, когда к власти приходят мерзавцы.

Э. Севрус

Конец ХХ в. и начало нынешнего столетия открыли эпоху полного политического беззакония, установленного Соединенными Штатами в союзе с западноевропейскими партнерами и прежде всего со своей главной приспешницей Англией. Начались нападения либо с издевательским поводом, либо вообще без оного. Ираку перед нападением на него предлагалось доказать, что у него нет оружия массового уничтожения, но доказать можно, когда что-то имеешь, а если нет – как доказать? Предъявить пустые карманы, дать возможность обыскать себя? Предъявили – ничего найдено не было. Югославии в 1999 г. повезло еще меньше – натовские бомбежки городов начались без всякого “казус белли”.