Время невиноватых
Шрифт:
«— Зачем тебе револьвер? — спросил юноша.
— Чтобы научиться доверять людям. — ответил Англичанин» [37] .
Таким образом, оружие является сложной социально-культурной категорией, не укладывающейся в искусственно суженный подход к нему как к возможному орудию совершения преступления. При такой оценке преобладают меры ограничительно-запрещающего характера, которые, кстати, не дают ожидаемых результатов.
Пересмотр традиционных подходов требует соответствующего идеологического обеспечения. Характерно, что в обществе сложились определенные круги специалистов, связанных с оружием, которые занимаются уже не только изучением конструктивных
37
Пауло Коэльо. Алхимик. М., 2002. С. 127.
Так, президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации И. Линдер в идеологическом плане считает оружие «эффективным орудием технологического умерщвления» [38] .
Первым шагом на пути выработки новой «оружейной идеологии» должен стать пересмотр отношения к оружию как к вредоносному, опасному предмету ограниченного распространения.
Следует признать, что оружие хотя и является предметом повышенной опасности, но само по себе нейтрально и не обладает криминогенными свойствами, так же как автотранспорт, который никто не собирается запрещать. Необходимо признать также, что оружие вышло из-под государственного контроля, и преступные элементы не испытывают никаких трудностей с его приобретением, хранением, ношением и использованием.
38
«Комсомольская правда» от 15.11.2000. С. 8.
Эти посылки неизбежно приводят к следующим выводам: нет никаких оснований искусственно ограничивать оборот оружия, поскольку подобные ограничения в первую очередь касаются законопослушных граждан и сотрудников правоохранительных органов. Распространение оружия в криминальных кругах требует уравновешивающих мер. В частности, постоянная вооруженность сотрудников всех силовых структур должна быть обязательным условием выполнения ими своих служебных обязанностей, а применение оружия для пресечения преступлений и задержания преступников должно презюмироваться правомерным и расцениваться как проявление смелости, решительности и активности при решении оперативно-служебных задач.
Граждане, обладающие безупречной правовой репутацией, должны получить возможность приобретения, хранения и использования короткоствольного огнестрельного оружия в целях самозащиты, пресечения преступлений и задержания преступников.
Использование гражданами законно хранимого оружия в контркриминальных целях должно стимулироваться и поощряться. Более того, применение находящегося в нелегальном владении оружия для пресечения преступлений и задержания преступника должно исключать уголовную ответственность за незаконное владение им. Приоритет задач реальной борьбы с преступностью должен перевешивать формальные запреты.
Это непривычный подход к проблеме, но его реализация обусловлена состоянием и тенденциями вооруженной преступности.
Чем нас будут убивать?
Именным оружием награжден на днях писатель, полковник милиции, доктор юридических наук, профессор Ростовского юридического института МВД России Данил Корецкий. Ранее он стал кавалером медали «За заслуги в создании вооружений и военной техники».
Прецедент, надо сказать, довольно любопытный, поскольку автор «Антикиллера» не изобретал новых пистолетов, автоматов или танков. Зато исследования г-на Корецкого, посвященные оружию, хорошо известны специалистам. Только что в «Криминологическом журнале» опубликован его законопроект «О правовом режиме оружия». Сейчас
— Помнится, похожее исследование вы проводили, анализируя оружие профессиональных наемных убийц. Даже составили своеобразный «рейтинг» эффективности киллерского арсенала. На первом месте, если не ошибаюсь, стояла снайперская винтовка, использование которой в 98 процентах случаев приводило к смерти жертв заказных убийств, вторым по убойности оказался нож, третье место досталось охотничьим ружьям, и только потом шли автоматы и пистолеты. А можно ли подобные аналогии провести в сфере бытовых преступлений?
— Это затруднительно. В отличие от профессиональных убийц, среднестатистический преступник, как правило, не утруждает себя тщательным выбором оружия, — он бьет тем. что попадается под руку. К тому же ему не мешают телохранители, и времени для убийства — предостаточно. В таких условиях любой предмет может оказаться смертоносным орудием.
Убить можно чем угодно: ручкой, например, если вонзить ее в глаз или в сонную артерию; дужкой от очков, газетой, спичкой, спичечным коробком, шнурком, носком, голыми руками, наконец. Эти экзотические методы требуют специальной подготовки. В повседневной практике фигурируют хозяйственные предметы. Убивали и мясорубкой, и скалкой. Жертв «бытовухи» обливали керосином и поджигали. Им лили в рот каустическую соду. В то же время были случаи, когда преступник с пьяных глаз или по неопытности не мог попасть в человека из пистолета, и тот убегал. Но это ведь не значит, что скалка эффективнее пистолета. Поэтому меня в большей степени интересовали количественные показатели: что чаще всего используют наши правонарушители в качестве оружия.
— И что же вы выяснили?
— Безусловным фаворитом оказались столовые, кухонные, карманные, финские и прочие ножи, которые я отнес к группе «инструменты». Сюда же входят довольно популярные у преступников топоры, молотки, опасные бритвы, лопаты, отвертки, ломики, гвоздодеры. А также косы, монтировки, кухонные скалки, клещи, кувалда, кочерга и кирка. После инструментов следуют пистолеты, затем предметы хозяйственно-бытового обихода, обрезы, охотничьи ружья, газовые пистолеты, автоматы. Ну, а замыкают «рейтинг» совсем уж редкие взрывные устройства и гранаты.
— А какие хозяйственно-бытовые предметы предпочитают пускать в ход отечественные отморозки?
— Перечисляю по убывающей: веревки, металлические трубы, камни, кирпичи, металлические прутья, осколки бутылок, палки, электрошнуры, металлические костыли, бельевые шнуры, карандаши, проволока, телефонные провода, металлические стулья и ремни. Подобным «оружием» «бытовухи» профессиональный киллер вряд ли воспользуется.
— Но ведь порой приходится слышать об убийствах по найму на бытовой почве: жена «заказывает» мужа, зять — тещу, даже дети — родителей.
— В таких преступлениях все равно действуют закономерности обычных бытовых убийств. Я помню первое расследование заказного убийства. Дело было в начале 70-х. Жена решила избавиться от надоевшего мужа и попросила подругу достать за тысячу рублей хорошего яда. Та принесла зелье, и коварная супруга начала травить своего благоверного. Травила-травила, а тому — хоть бы хны. То ли яд никудышный попался, то ли организм здорового как бык мужа его спокойно переваривал. Расстроенная женушка снова побежала к подруге. Попросила найти более сильный яд и доплатила еще 500 рублей. Но и новая отрава, которой супруга щедро приправила борщ главы семейства, не принесла результата: мужа только пронесло.