Все о Бридже
Шрифт:
Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел королем червей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а Запад - 7-кой. Что делать теперь? Может они пропустили с ТХ? Это была бы очень дальновидная игра, но я сомневаюсь, что это так. Я склонен думать, что оппонент, вероятно Восток, имеет ТХХ. Если это так, то козыря трогать больше нельзя. Проверим, как лежит бубна.
Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад сбросил трефу. Очевидно, у него два красных синглетона. Продолжаю королем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со стола. Защита получила только туза червей.
Полный
10974
% К95
$ ТД5
# Т107
КД852 В6
% 7 % Т42
$ 6 $ В1093
# КДВ842 # 9653
Т3
% ДВ10863
$ К8742
#
АНАЛИЗ.
Игра королем червей во второй взятке была тем, не привлекшим особого внимания, тактическим маневром, который может облегчить игру хорошему бриджисту. Возможно, наблюдатель захочет возразить, что не было особой разницы, если сыграть и малой червой. Не будем спорить, посмотрим, что произошло за другим столом в этой раздаче. Там Юг, тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку ту
– 42 -
зом треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому он повторил черву, а Восток помог ему в благом начинании, козырнув третий раз. Увидев после второго хода с бубен их расклад, он забеспокоился, но ... поезд уже ушел, а вместе с ним и еще одна взятка. Между двумя способами игры есть существенная разница: когда не берут короля червей, резонно предположить, что козырь 3-1, когда же не берут малого козыря, ничто не указывает , что у Востока не ТХ.
Существует мнение, что козырный туз всегда берет взятку, поэтому защитник не спешит расходовать его на фоску, однако, отказаться убить им козырного короля значительно сложнее, и уж если он это делает, то не иначе, как с тайным умыслом.
– 43 -
GОТСРОЧЕННЫЙ ВХОД.H
Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок, с которым я был мало знаком. Противники, я знал, были очень сильные и решительные игроки. В начале роббера, когда ни одна сторона не имела записи под чертой, я как сдающий получил следующую карту:
К % ТД103 $ Д1085 # К764
Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер отвечает две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал партнера, заявив три бубны. После паса Запада Север вернулся на мою масть три червы, на которые Восток пасует.
Пока торговля развивалась так:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1% - 2$ 2
3$ - 3%
?
Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким образом, но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах будет довольно затруднительной, если у него только три козыря, поэтому о четырех червах я даже не помышляю. Вопрос в том - спасовать или вернуться на четыре бубны. Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перейдет на четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и, несмотря на то, что технически грамотнее заявить четыре бубны, пасую на три червы.
На этом торговле не суждено окончиться, - Запад возобновляет ее тремя пиками. Партнер, казалось, только этого и ждал: он приободрился, глубокомысленно покачал головой, намекая тем самым, что думает ею и, выждав
Вот наша полная торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1% - 2$ 2
3$ - 3%
– 3 4%
–
– 44 -
Запад вышел с туза пик, и партнер не очень уверенно выложил:
В73
% К984
$ Т763
# Д9
туз пик
К
% ТД103
$ Д1085
# К764
Видимо он думал, что дать мне три червы в первом круге будет недостаточно. То, что он высчитал у меня синглетон пик после ее поддержки - похвально, досадно только, что там у нас четыре очка, которым не суждено принести пользы.
После туза пик Запад продолжил 9-кой, которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше, думаю, что так как никто не дал контры, козырь, очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя, так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо попробовать выбить туза треф.
На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" - дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как пика была согласована, думаю, что у Запада триплет, поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал валет.
Остались следующие карты:
% К9
$ Т763
# 9
%
$ Д1085
# К76
Так или иначе, разыгрывая бубну, можно отдать только одну взятку. Самый простой способ - войти в стол по тузу бубен, стянуть последнего козыря и сыграть малой бубной, надеясь на вторую фигуру у Востока. Я думаю, этот план никуда не убежит, пока я попытаюсь воссоздать расклад.
Восток несомненно имел шесть пик и дублетон червей, если только сброс валета не был тонким блефом. Кроме того он мог иметь дублетон бубен и три трефы с тузом или же одну бубну и четыре трефы. Но ни его торговля, ни игра не дают ключ к решению этого вопроса.
Что представляет расклад Запада? Мог он, скажем, иметь:
ТХХ % ХХХ $ ВХХ # ВХХХ ?
– 45 -
Маловероятно. Он спасовал на три бубны, но потом вошел тремя пиками. Имей он такую карту, для него не было бы разницы, что мы назначим три бубны, что три червы, однако их он играть не позволил.
Отважившись на заявку три пики, он обязан понимать, что имеет хорошую защиту против четырех червей, я думаю - это и есть объяснение! Посему он должен рассчитывать на одну, а то и на две взятки в бубнах, вероятно он имеет КВХ или КВХХ. Если это так, так как я контролирую все масти, могу выйти дамой бубен с руки.
На даму бубен Запад играет малой, а Восток сбросил 9-ку. Играя так, Запад, конечно, мог иметь и КХХ, а Восток В9, но чувствую, что более вероятно найти у Запада КВХХ, а у ВОстока синглетную 9-ку. В любом случае безопасно сыграть еще раз бубной и пропустить, если, конечно, Запад не положит фигуру (единственная опасность, если третий козырь у Востока). Я выхожу 5-кой бубен, Запад опять пустил, со стола 6-ка, и она удержала взятку, Восток сбросил пику. Теперь оттягиваю последнего козыря и отдаю только одну бубну.