Все о внешней разведке

Колпакиди Александр Иванович

13. Каким образом достигается большая производи­тельность при масс-спектрографическом методе, путем ли строительства большого числа обычных спектрогра­фов или путем строительства нескольких мощных спект­рографов?

Ответ. И то и другое. Вы себе не представляете, какое огромное количество колоссальных спектрографов построили американцы. Я не знаю" их размера и количе­ства, но знаю, что это нечто невероятное. Из тех фото­графий, которые я видел, можно заключить, что это колоссальные здания с тысячами установленных в них аппаратов, и таких заводов построено много <...>.

14. Каким образом можно получить большие ионные, токи урана или его соединений?

Ответ. Путем постройки большого и мощного масс-спектрографа.

15. Происходил ли процесс затухания котла за счет образования шлаков при делении легкого изотопа урана?

Ответ. Засорение котла шлаками как результат де­ления легкого изотопа урана происходит. Но, насколько мне известно, американцы специальных остановок для очистки котлов не производят. Чистка котлов присово­купляется к моменту замены стержней для удаления по­лученного плутония.

16. Как часто вынимается плутоний из машины и чем определяются сроки выемки?

Ответ. Мне неизвестно точно. По непроверенным слухам, выемка стержней производится один раз в не­делю.

17. Делится ли плутоний-240 под действием медлен­ных нейтронов? Доказана ли экспериментальным путем возможность деления плутония-240?

О т в е т. Известно, что все четные изотопы, уран-234, уран-238 и плутоний 240, требуют для расщепления зна­чительно большей энергии, чем нечетные изотопы (вспомним принцип Паули), а энергия, выделяемая плутонием-240, должна быть такая же, как и энергия, выде­ляемая при делении урана-239. (Здесь Бор подробно обо­сновал, иллюстрируя свои высказывания кривыми из своих работ, почему вопрос использования плутония-240 не имеет большого смысла. — Я . Терлецкий.) Экспери­ментально делимость плутония-240 еще никем не дока­зана.

18. Существует ли урановый котел, работающий с тяжелой водой в качестве модератора, или все работаю­щие котлы уранграфитовые?

Ответ. В США все котлы работают с графитовым модератором. Вам, очевидно, известно, что производ­ство тяжелой воды требует колоссального количества электроэнергии. До войны производство тяжелой воды было организовано только в Норвегии. И мы все покупа­ли тяжелую воду там. Заметим, что немцы во время войны приложили много усилий для производства работ с тяжелой водой, но им так и не удалось собрать доста­точное для пуска котла количество тяжелой воды. Амери­канцы нашли возможным применить графит в качестве модератора и осуществили эту идею весьма успешно. Поэтому, насколько мне известно, они отказались от применения котлов с тяжелой водой для промышленно­го производства <...>.

19. Из какого вещества были изготовлены атомные бомбы?

О т в е т. Я не знаю, из какого именно вещества были изготовлены бомбы, сброшенные над Японией <...>. Как ученый, могу сказать, что эти бомбы, очевидно, были изготовлены из плутония или урана-235.

20. Известны ли вам какие-либо методы защиты от атомных бомб? Существует ли реальная возможность за­щиты от атомных бомб?

Ответ. Я уверен, что никакого реального метода защиты от атомной бомбы нет. Скажите, как вы можете приостановить процесс расщепления, уже начавшийся в сброшенной с самолета бомбе? Можно, конечно, пере­хватить самолет, не допустив его приближения к цели, но это задача сомнительного порядка <...>. Единствен­ным методом борьбы с атомной бомбой надо считать установление международного контроля над всеми стра­нами. Надо, чтобы все человечество поняло, что с от­крытием атомной энергии судьбы всех наций сплетаются чрезвычайно тесно. Только международное сотрудниче­ство, обмен открытиями науки, интернационализация достижений науки могут привести к уничтожению войн, а значит, и к уничтожению самой необходимости при­менения атомной бомбы. Это единственно правильный метод защиты. Я должен заметить, что все ученые без исключения, работавшие над атомной проблемой, в том числе и американцы и англичане, возмущены тем, что великие открытия становятся достоянием группы поли­тиков. Все ученые считают, что это величайшее открытие должно стать достоянием всех наций и служить беспре­цедентному прогрессу человечества. Вам, очевидно, из­вестно, что знаменитый Оппенгеймер в знак протеста подал в отставку и прекратил свои работы над этой проблемой. А Паули в беседе с корреспондентами де­монстративно заявил, что он ядерный физик, но ничего общего не имеет и не хочет иметь с атомной бомбой <...>. Надо ведь учесть, что атомная энергия, будучи открытой, не останется достоянием одной нации, так как страна, не обладающая этим секретом, может очень скоро самостоятельно открыть его. И что тогда? Или победит разум, или опустошительная война, подобная концу человечества.

21. Справедливо ли появившееся сообщение о работах по созданию сверхбомбы?

Ответ. Я думаю, что разрушающая сила уже изобре­тенной бомбы достаточно велика, чтобы смести с лица Земли целые нации. Но я был бы рад открытию сверх­бомбы, так как тогда человечество, быть может, скорее бы поняло необходимость сотрудничества. По существу же, я думаю, что эти сообщения не имеют под собой достаточной почвы. Что значит сверхбомба? Это или бом­ба большего веса, чем уже изобретенная, или бомба, изготовленная из какого-то нового вещества. Что же, первое возможно, но бессмысленно, так как, повторяю, разрушающая сила бомбы и так очень велика, а второе, я думаю, нереально.

22. Используется ли при взрыве бомбы явление пере­уплотнения вещества под действием взрыва?

Ответ. В этом нет необходимости. Дело в том, что при взрыве частицы урана движутся со скоростью, рав­ной скорости движения нейтронов. Если бы это было не так, то бомба при разрыве корпуса дала бы хлопок и рассыпалась. Теперь же именно благодаря этой равной скорости процесс разложения урана продолжается и пос­ле взрыва».

Ответив на все вопросы, Нильс Бор попросил сына принести книгу Смита «Атомная энергия для военных целей» и подарил ее Терлецкому со словами: «В ней вы найдете более подробные ответы на интересующие со­ветских ученых вопросы» ^[128] .

128

Там же. С. 259-267.

О результатах поездки Терлецкого в Копенгаген Бе­рия доложил Сталину, а ответы Бора на поставленные вопросы были переданы Курчатову. Через некоторое вре­мя тот дал следующую их оценку:

«Нильсу Бору были заданы 2 группы вопросов:

1) касающиеся основных направлений работ;

2) содержащие конкретные физические данные и кон­станты.

Определенные ответы Бор дал по первой группе воп­росов. Бор дал категорический ответ на вопрос о приме­няемых в США методах получения урана-235, что впол­не удовлетворило члена-корреспондента Академии наук проф. Кикоина, поставившего этот вопрос.

Нильс Бор сделал важное замечание, касающееся эффективности использования урана в атомной бомбе. Это замечание должно быть подвергнуто теоретическому анализу, который следует поручить профессорам Лан­дау, Мигдал и Померанчук. Академик Курчатов» ^[129] .

Заканчивая разговор о так называемом «допросе Бора», стоит отметить, что датский ученый старался не афишировать свои контакты с советскими представите­лями, имевшие место в 1945 году. Так, посетив в 1961 году Москву по случаю студенческого праздника «День физика», он сделал вид, что не узнал присутство­вавшего там Терлецкого. Но, думается, это не означает того, что он раскаивался в совершенном поступке.

129

Там же. С. 268-269.

Любители Баха Джоэл Барр и Альфред Сарант

Джоэл Барр родился в 1916 году в Нью-Йорке в се­мье российского еврея, перебравшегося в США в начале века в поисках лучшей доли. После школы он поступил в нью-йоркский Сити-колледж на факультет электрони­ки, науки в то время совершенно новой. Во время учебы в колледже Барр вступил в Лигу молодых коммунистов, где познакомился с известным впоследствии Джулиусом Розенбергом. Несмотря на то что они были совершенно разными по характеру— Барр флегматик, а Розенберг холерик, — они быстро подружились. Во многом это про­изошло из-за их взаимной симпатии к Советскому Со­юзу, где, по их мнению, осуществляется вековая мечта человечества.