Введение в биржевую торговлю и методы управления личным капиталом

Андреев Никита Александрович

Первый взнос, с которым банки готовы давать ипотеку, равен 10%!

Всё, написанное выше, косвенно свидетельствует о том, что модель понимания бедности у государства и банков примерно одинакова.

Нищим квартиру в ипотеку не дадут, бедным могут. Разумеется, только в сегменте жилья для бедных – гетто муравейниках без подъездных путей и парковки, но все же – жилье.

О чём бедные думают, о чём мечтают?

Мечтают выплатить ипотеку. А когда выплатят – мечтают заработать и запустить собственный бизнес. Им кажется, что это избавит их от боли и

страданий, которые им приносит необходимость жить в долг, экономить каждую копейку, работать на работодателя. Крутиться как белка в колесе.

Потеря работы для бедных будет означать падение в нищету и такой страх является ужасом и бичом бедности.

Бедным мечтается, что вот будет у них бизнес и, тогда, они смогут остановить это бешенное вращение, отдохнуть, съездить на острова…

Они еще не знают, что из тех, кто накопит средства на открытие собственного бизнеса, в России, в течение пяти лет прогорит примерно 90-95% предпринимателей. Но оставшиеся 5% выживут и передут в следующий раздел обеспеченности, а именно, станут средним классом.

Средний класс имеет минимальный доход в три раза выше, чем минимальный пороговый доход у бедных, имеют собственное жилье и бизнес, приносящий им доход.

Они каждый день борются с крупными, сетевыми акулами бизнеса, мечтая оторвать кусочек и исчезнуть, пока их не задавили гиганты. Они ездят на новых мерседесах и думают об оптимизации бизнеса, о том, как его удержать, расширить.

Доходы среднего класса позволяют аккумулировать активы, приносящие прибыль вне зависимости от существования бизнеса (например, покупка жилья для среднего класса, которое можно сдавать в аренду и иметь дополнительный доход).

Потеря бизнеса не будет критично отражаться на их текущем потреблении, а «пассивный доход» позволит не искать работу по найму, а сразу же, в случае неприятностей, покупать средства производства в другом бизнесе и «заниматься развитием новых направлений».

Богатые имеют доход не ниже, чем в три раза более, чем пороговый доход среднего класса, их бизнес уже существует сам собой.

На средства пассивного дохода, в случае неприятностей, могут начинать, сходу, предприятия среднего масштаба.

Богатые способны обеспечить себе путь в политику на уровне, необходимом для защиты своего дела.

Либо не будучи вовлеченным в бизнес, имея доходы вне своей деятельности, теряют цель в жизни и начинают морально разлагаться. Вплоть до полного физического самоуничтожения.

Таблеткой от потери цели в жизни некоторым служит активная благотворительность.

Итак, выше я дал классификацию нищеты, бедности, среднего класса, богатых. Выше я написал, что минимальным достойным уровнем жизни является бедность.

Так как в бедности человек может потреблять: квартиру в ипотеку. Машину в кредит. Мебель. Предметы быта. Нищему не до того – ему лишь бы покушать, лишь бы выжить.

Основной потребитель – бедные. На них держится, например, американская экономика. Прожиточный минимум там примерно 250 долларов, зарплата годовая при учёте семьи 2.2 ребёнка – $37800.

Просто идеально сходится.

Но сколько бедных в России?

Согласно Росстату, средний доход Россиянина (это по официальной статистике, которая нещадно завышается, будучи составлена с учётом доходов богатых и супербогатых граждан) за 2014 год составил 32 600 рублей.

Итого на семью 65200 рублей. Даже официальная статистика утверждает, что в среднем, российские граждане, находятся на 22.8% ниже уровня бедности. А, уж какой у неё процент погрешности! Я, например, знаю, что нормальная зарплата за пределами Москвы и Санкт-Петербурга колеблется в районе 15 000 рублей, что собственно, более чем в два раза ниже, чем показывают статистические данные.

Таким образом, ниже достойного уровня жизни, в России, в среднем, живут все.

Если же из статистики убрать доходы богатых и супербогатых граждан, то окажется, что практически 80% граждан России живут в сегментах средней и ниже средней нищеты.

Нищие люди не могут увеличивать потребление в сфере покупок товаров и услуг. Они и так всё отдают на текущее потребление.

Отсюда: Российская экономика не может расти. Нет резервов потребителей, за счёт которых это можно сделать. Нет ресурса роста!

Дело не в технологических линиях западного образца, отсутствии яркой инженерной мысли, – в конце конов наша страна делает танки и самолёты такого уровня, что весь мир завидует!

Дело в том, что нищие люди не могут купить продукт такого производства. Весь платежеспособный спрос удовлетворён, дальше расти некуда, пока люди хотя бы не станут бедными. В случае кризиса доходы нищих людей падают, вместе с ним падает спрос даже на самое необходимое.

Можно ли позволить себе поднять доходы семей в России до уровня бедности?

Несомненно, можно сделать это одним росчерком пера, ввиду того, что производительность труда современного человека это позволяет. Разумеется, если вернется культура производительного труда, создания физической, материальной ценности. Все-таки, за последнее время люди перестали работать на производстве, производить. Я понимаю, что негде, не на чем и нет покупательной способности.

Но если начнут производить, обмениваясь, хотя бы бартером надо понимать, что, у нас уже не средневековье.

Но даже там люди могли позволить себе иметь корову, крышу над головой и семью из 6-15 детей.

Один трактор пашет за пятнадцать тысяч работников, а тракторист не может себе позволить купить квартиру и прокормить двоих детей. Парадокс.

Только парадокс это превращает наше феодальное государство в рабовладельческий феодализм (рабы, как и нищие, не имеют ничего, кроме того, чем их накормит и оденет хозяин).

В современной России, где право применение откровенно хромает (особенно для тех, кто не в состоянии платить деньги за доказательство в суде своей правоты), рассмотрение таких параллелей, между нашим и древними феодально-рабовладельческими государствами проходит откровенно болезненно.