Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929-1966)

Посвящается памяти выдающихся советских ученых, участников событий, описанных в этой книге:

академика Н. И. Вавилова, академика Д. Н. Прянишникова, академика Н. К. Кольцова и профессора Д. А. Сабинина

Для меня книга Ж. А. Медведева имеет особое значение, поскольку я сам в философских аспектах рассматривал историю советской генетики в книге «Генетика и диалектика» (1968), которая двадцать лет спустя была переиздана под названием «Философия и история генетики». В ней рассказал и о том, как тяжело для меня складывались обстоятельства

с публикацией книги, но они не идут в сравнение с трагической судьбой работы Ж. А. Медведева. Кроме того, в моей книге не давалось такое подробное изложение истории биологических дискуссий, как в труде Ж. А. Медведева. Этого вообще никто, кроме него, не сделал в то время, да и сейчас также. Поэтому я рад, что исправлена историческая несправедливость и опубликован труд, который не был в свое время издан в нашей стране. Я думаю, что ко мне присоединятся многочисленные читатели и они будут благодарны автору за его рассказ о драматических годах советской науки, связанных с деятельностью Т. Д. Лысенко и его приспешников, за то, как ярко он воссоздал атмосферу тех лет, когда создавалась книга. Может быть, это чему-нибудь научит нас и сегодня…

К сожалению, в свое время мне не удалось прочитать рукопись книги Ж. А. Медведева в полном объеме, хотя с отдельными фрагментами ее, публиковавшимися в нашей печати, я был знаком. Мы много втречались с автором в 1965–1966 годах, но наши разговоры и совместные дела касались другого. П. Л. Капица и Н. Н. Семенов, а также другие ученые говорили со мною о рукописи Ж. А. Медведева, ее трудной судьбе, но ничего не удалось сделать для ее обнародования. Она увлекательна. Поверьте мне, я знаю, о чем говорю.

Эти личные заметки, которым я уделил здесь столько внимания, преследуют одну цель: сделать более убедительной для читателя мою рекомендацию книги Ж. А. Медведева.

За последние годы в нашей стране опубликован ряд книг, статей и других материалов по темам, которые затрагивает Ж. А. Медведев. Тем не менее выход его книги, даже столь поздний, я считаю в высшей степени целесообразным. Дело не только в том богатом и содержательном анализе истории генетики, который выполнен автором, но и в том, что в свое время, в тяжелые для всех нас годы Ж. А. Медведев именно за эту правдивую и честную работу подвергался травле и гонениям и, по существу, был изгнан за пределы СССР. Но это — особая история. Ее уже не переделаешь, но я рад, что многое здесь меняется к лучшему, в том числе и в личной судьбе автора.

Выход в свет книги Ж. А. Медведева в нашей стране становится еще одним шагом не только в обогащении нас неизвращенным историко-научным знанием, но и в укреплении гласности и демократизма, становится данью уважения, достойного подражания мужеству и стойкости ее автора.

Академик И. Т. Фролов

Настоящая книга состоит из трех частей. Первые две части написаны в 1961–1962 годах и неоднократно дополнялись в 1963-1964-х. Третья, заключительная, написана в 1966–1967 годах. Каждая из частей отличается от остальных своим стилем, средствами анализа фактов. Это связано с рядом причин. Во-первых, ситуация в науке и проблемы, вокруг которых велась дискуссия, все время менялись, хотя генетика и оставалась в центре внимания. Во-вторых, разные части книги писались в разной обстановке. В 1961–1962 годах лысенкоизм продолжал занимать господствующие позиции в биологической науке и пользовался поддержкой высших инстанций. Критика его положений в печати была фактически запрещена. К 1966 году он, по существу, исчез из науки, не выдержав и года свободной дискуссии. Первые части книги имеют поэтому активный, полемический характер, тогда как заключительная является, в значительной степени, описательной, особенно при рассмотрении событий, наступивших после октября 1964-го. И наконец, сам автор представлен по разному в каждой из трех частей: в первой он выступает как историк событий, во второй как их очевидец, в третьей как их участник, ибо сама книга в ее первоначальной форме стала после 1962 года элементом проходившей дискуссии, она писалась и дополнялась в ходе самой дискуссии. Она была принята на, вооружение, и десятки, сотни людей видели в ней оружие достаточно эффективное в борьбе с лженаукой.

В работе над книгой автору оказали большое содействие многие ученые. Особенно хочется отметить следующих товарищей, поддержавших автора и постоянно оказывавших помощь в сборе и анализе

фактического материала. Многие из них — известные ученые, но я позволю себе привести их имена без указания ученых степеней и званий, ибо в той борьбе, которую все мы вели много лет за торжество истины, ни должность, ни положение не имели значения. Называя имена этих людей, я еще раз с радостью и благодарностью вспоминаю их честность, их благородство и принципиальность, их смелость в защите научной истины, их патриотизм. И я рад сознавать, что многие из них стали моими личными друзьями. Это В. Я. Александров, В. В. Алпатов, Б. Л. Астауров, А. И. Атабекова, Ф. Х. Бахтеев, Д. К. Беляев, Л. Я. Бляхер, Л. В. Бреславец, Ю. Н. Вавилов, В. Д. Дудинцев, А. Ефейкин, А. Р. Жебрак, П. М. Жуковский, Н. Р. Иванов, В. С. Кирпичников, В. М. Клечковский, И. Л. Кнунянц, Д. В. Лебедев, А. А. Любищев, А. А. Ляпукова, Н. А. Майсурян, В. Ф. Мирек, Э. М. Муртазин, И. А. Раппопорт, В. В. Сахаров, А. М. Смирнов, П. М. Смирнов, А. В. Соколов, Н. Ф. Тимофеев-Ресовский, В. И. Цалкин, М. Г. Цубина, М. Х. Чайлахян, В. П. Эфроимсон и ряд других товарищей. Постоянную помощь и поддержку мне оказывал мой брат Р. А. Медведев.

Автор считает настоящее издание книги третьим. Первые два, в 1962 и 1963 годах, были общественными. Книга есть книга, независимо оттого, отпечатана она на пишущей машинке или сошла с типографского станка. Ее научная значимость, ее общественное влияние зависят не от способа издания, а от числа читателей. Автор будет доволен, если число читателей настоящего издания достигнет той величины, которой измерялось число читателей первого и второго вариантов.

Январь 1967 г.

Решительное осуждение XX и XXII съездами КПСС теории и практики культа личностн было поворотным пунктом развитии нашей страны и международного коммунистического движения. Сейчас все отчетливо видят, сколь тяжелы были последствия культа личности, сколь своевременны и мужественны были действия, направленные на восстановление в стране ленинских принципов демократии, социалистической законности.

Многолетний отход от соблюдения этих принципов отражался не только на политических событиях. Культ личности оказал серьезное влияние и на идеологические и научные сферы нашей жизни, в частности на развитие естественных наук, и прежде всего биологии и агрономии.

В предлагаемой вниманию читателей работе сделана попытка анализа широко известной биолого-агрономической дискуссии, начавшейся еще в конце 20-х годов и продолжавшейся с периодическими обострениями вплоть до недавнего времени.

Понимая ответственность задачи, автор привлек к обсуждению предварительных вариантов книги большое число ученых. При этом он старался учесть и замечания тех товарищей, роль которых в описанных событиях была, по мнению автора, далеко не положительной. «Противники, желающие ваших ошибок, полезнее для вас, чем друзья, желающие их скрыть», — сказал великий Леонардо да Винчи, однако эта мысль оказалась не совсем верной в данном случае. Друзья, как правило, не старались скрыть недостатков работы, и автор обязан им очень многим.

Автор приносит искреннюю благодарность всем товарищам, прочитавшим первоначальные варианты и своими замечаниями, соображениями и дополнениями способствовавшим подготовке книги в предлагаемой читателю форме.

Октябрь 1963 г.

Дискуссия по проблемам агрономии, генетики, селекции и общей биологии, начатая в начале тридцатых годов Т. Д. Лысенко, В. Р. Вильямсом, И. И. Презентом и другими, оказала очень сильное влияние на развитие многих областей советской науки. Она сильно отразилась и на состоянии сельского хозяйства, медицины и некоторых отраслей промышленности.

Дискуссия имела огромный международный резонанс и оказала влияние на формирование определенного отношения к нашей стране интеллигенции зарубежных стран. Она породила аналогичные течения в ряде социалистических стран и возбудила те же формы борьбы разных научных направлений.