Юля. Второе дыхание
Шрифт:
История с попыткой правительства выровнять курс гривны до справедливого значения вообще поучительна.
Дело в том, что покупательная способность доллара в Украине втрое выше, чем в США. За полтора доллара, что равно цене одной бутылки «кока-колы» в США, вы получите в Украине 7,5 гривны, за которые сможете купить три бутылки этого напитка. И так со многими товарами. Из этого следует, что доллар должен стоить 1,7–1,8 гривны, а не пять, как сейчас. То есть до российского дефолта 1998 года курс отвечал покупательной способности.
В первые недели работы правительства Тимошенко нашлось много желающих конвертировать доллары в гривню по курсу, который тогда превышал 6 гривен за доллар. Нацбанк был вынужден обратиться к эмиссии гривны, а поэтому повысил ее цену, чтобы немного сбалансировать спрос на нее. Что почувствовали люди? Что это – удар по тем, кто хранит деньги в долларах. Их, дескать, новая власть ограбила. Если бы работали законы рынка, то обладатели долларов никакого вреда не ощутили бы. Так как цены должны были остаться неизменными именно в долларах, а в гривнах – снизиться. Таким образом, держатели долларов проиграли бы в гривневом покрытии своих сбережений, но не в товарном эквиваленте своих денег.
На самом деле, отмечают аналитики, произошло другое. Цены выросли. То есть бизнес, учитывая неспособность правительства к товарным интервенциям, которые стабилизировали бы именно долларовые цены, начал искусственно раздувать ценовую инфляцию на фоне курсовой дефляции гривны. Вообще, почему мы имеем несправедливый курс гривны? Искусственно заниженный курс национальной валюты дает экспортерам конкурентные преимущества. Их товар с готовностью покупают. Хотя экспортеры получают за товар меньше долларов, но за эти доллары они имеют больше гривен. Эти дополнительные гривны украдены, таким образом, из карманов населения. Новая власть пошла навстречу экспортерам и прекратила процесс удорожания гривны. Однако такие объяснения население просто не воспринимало. Позже, через несколько недель, доллар медленно пополз вверх и снова стабилизировался. Но за это время многие как из числа предпринимателей, так и из числа рядовых граждан потерпели убытки.
Все это происходило на фоне постепенного общего разочарования результатами первых месяцев работы новой власти.
Что получил народ? Богатые не поделились с бедными. Взяточничество не исчезло. Улицу Банковую закрывают даже для пешеходов. Строительство президентских дворцов расширилось, а СМИ подчеркивают, что дворцы президенту строит бизнес. Миллионы новых рабочих мест не созданы. Бизнес не отделен от политики. Немало высоких чиновников являются владельцами крупных приватизированных предприятий. Это приводит к конфликту интересов. Президент предлагает иностранцам купить все, включая стратегические украинские предприятия. Снова идут разговоры о приватизации «Укртелекома». И ни у кого, кроме «левых», не возникает вопроса: для чего Украина должен отдать иностранцам источники колоссальных прибылей, а также контроль над безопасностью государства? Действующий состав парламента вообще не способен принять закон о ренационализации и соответствующим образом изменить приватизационное законодательство.
Попадают под огонь критики любые действия правительства, направленные на защиту национальных интересов. Попытки навести порядок на рынке энергоносителей и создать национальное производство топлива в противоположность российским монополиям, которым при Кучме были проданы наши нефтеперерабатывающие заводы и был реверсирован нефтепровод Одесса-Броды, вызывают критику. Меры по значительному увеличению производства дешевой свинины – и снова критика.
Очень показательным с точки зрения стратегического курса новой власти является ее отношение к науке и инновационной модели экономики. В предвыборных обещаниях на сайте Виктора Андреевича были задекларированы желания стать на путь инновационного развития. Наделе имеем противоположный экономический курс – на создание экономики экспорта сырья колониального типа. Заявление вице-премьера Николая Томенко о дармоедстве 140 тысяч научных работников Национальной академии и желательной передаче их университетам для выполнения студенческих практических работ продемонстрировало уровень грамотности этой власти. Люди увидели: наш общественный порядок – не демократия, а невежество.
Начинаются разговоры о том, что режим Кучмы такого не делал. Не потому, что деятели того режима понимали значение науки и умели ею пользоваться. Власть кучмистов понимала влияние интеллигенции в обществе, поэтому давала научным работникам отдельные подачки с единственной целью: не наживать в их лице врагов.
Все чаще пресса замечает – Украиной руководят одновременно «три правительств», которые воплощают в жизнь разные, временами несовместимые политические и экономические программы.
Государственный воз тянут в разные стороны Лебедь, Рак и Щука. Роль Лебедя выполняет гуманитарная национально-демократическая интеллигенция. Для нее важны лозунги европейского выбора и евроинтеграции. Проблемы языка, культуры, символики традиционно на первом плане. Тех, кого называют исполняющими функцию Рака, можно определить как кучмистов без Кучмы. Это многочисленная и влиятельная когорта. Им фактически принадлежат СМИ. Бизнесмены, которые создали свои капиталы в эпоху Кучмы. Среди «раков» распространена традиционная пророссийская ориентация вместе со скептическим, а иногда и откровенно враждебным отношением к украинской национальной идее, украинской культуре, украинскому взгляду на историю и украинскому языку. Третья сила, которая пытается тянуть воз нашего государства, – Щуки, то есть настоящие антикучмисты. Лидером этой силы является Юлия Тимошенко, но круг антикучмистов не ограничивается фракцией БЮТ, где можно найти также и «лебедей», и «раков».
Вопреки таким определениям, в июле 2005 года авторитетный американский журнал «Forbes», составляя рейтинг 100 самых влиятельных женщин мира, называет украинского премьера Юлию Тимошенко третьей по влиятельности женщиной планеты. В то же время политические аналитики начинают делать прогнозы на ближайшее будущее. Вот один из них: «Господин президент имеет альтернативу: отправить в отставку правительство Юлии Тимошенко, назначить Порошенко премьер-министром, а Третьякова – секретарем СНБО. Это пошло бы на пользу Украине, так как на следующих выборах «бютовцы» объединились бы с другими правыми силами и однозначно одержали бы сокрушительную победу над «нашеукраинцами». Результат – типичная американская ситуация, когда президент принадлежит к одной партии, а парламент контролирует другая».
Очевидно, что главные герои Майдана, то есть Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, не могут нормально работать в одной команде. Леди Ю всячески старается подчеркнуть, что она и далее «одной крови» с ним, уважает его и готова быть в его команде. Вместе с тем подчеркивая: если кризис и грядет, то провоцирует его не сам президент, а его ближайшее окружение.
Впервые Тимошенко предложили уйти в отставку еще в мае 2005 года, во время бензинового кризиса. Прозвучало предложение из уст Виктора Ющенко.
Когда возле бензоколонок, особенно в Центральной Украине, стали вырастать огромные безнадежные очереди, а бензин начали перепродавать спекулянты, Юлия Владимировна дала задание Антимонопольному комитету и СБУ разобраться в заговоре нефтетрейдеров. Тогда же она назвала тех, кто, по ее мнению, сговорился с коррупционерами против Украины: российские концерны ТНК и «Лукойл». И объявила о планах построения государственной сети бензозаправок, чтобы свести зависимость от России к минимуму. Кроме того, Ю. В. заявила, что такая политика нефтетрейдеров по отношению к Украине – реванш за проигрыш ставленника Москвы на президентских выборах.