За порогом Победы

Мартиросян Арсен Беникович

В 1947 году СССР первым после войны из государств нашей планеты отменил карточную систему. А с 1948 года ежегодно — до 1954 года — снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. А, например, Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 1950-х годов не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.

По сравнению с 1940 годом детская смертность в 1950 году снизилась более чем в 2 раза (в 1940 г. — 180 на 1000; в 1950 — 81 на 1000) и, продолжая снижаться, была самой низкой в мире до конца 80-х годов прошлого столетия. И только при «демократах» стала одной из самых высоких в мире: в 1993 году детская смертность в России — 220 на 1000 — одна из самых высоких в мире. Число врачей в 1950 году возросло по сравнению с 1940 годом в 1,5 раза и продолжало расти до конца 70-х годов. И нужно ли напоминать, что о «платной медицине» тогда и подумать

не могли! А как развивалась наука! Число научных работников в 1950 году возросло по сравнению с 1940 годом в 1,5 раза и продолжало расти до конца 70-х годов. Число студентов вузов в 1950 годом увеличилось на 50 % по сравнению с 1940 годом и продолжало увеличиваться до 70х годов. И так далее.

Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 1950-х годов Запад стал психовать по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта — «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен». В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2 — 3 раза выше, чем в США. А кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3 — 4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут плачевными.

И в этой связи хотелось бы напомнить об одной из главнейших причин привода Гитлера к власти и развязывания Второй мировой войны. Дело в том, что привод Гитлера к власти был обусловлен не только, а, возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение причинами экономическими. До 1932 года включительно в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР). Теперь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо по иной причине. До 1932 года три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!

Подлинные властелины Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутые количественные показатели быстро трансформируются в такое фантастическое качество, что Западу придется сдаваться на милость созидающего социализма. Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный Великой депрессией. Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой — начала второй пятилетки. Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего более умного выдумать не мог.

После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а, следовательно, и политического значения Запада. Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность Запада в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в истории Победу. Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего за два-три года. Соответственно вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР, уже было невозможно. Тем более что, в отличие от предвоенной ситуации, у СССР теперь имелись союзники и на Западе, и на Востоке.

Конечно, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Выше о них уже говорилось. Но вот реализовать их попросту не смогли. Вначале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй мировой войне. Это

сейчас кое-кто делает вид, что Америка да Англия внесли решающий вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе англосаксам, которых, в частности англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с Британских островов. А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия. Соответственно разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус запросто мог так ответить, что Запад перевернулся бы вверх тормашками.

Запад тем более пугала такая перспектива, если учесть, например, аналитический вывод одного конфиденциального доклада, который по заказу правительства США был подготовлен в 1953 году Гарвардским университетом: «Западные политики 40-х годов осознали, что тост, провозглашенный Сталиным в 1945 году за "великий русский народ", его апелляции в 1941 году к русским историческим подвигам, гимн СССР 1944 года, возвеличивающий "Великую Русь", и, наконец, развернутая Сталиным с 40-х годов кампания по пропаганде русской истории, науки и культуры, могут означать негласный, но тотальный отказ от подлинного ленинизма-большевизма, реанимацию великороссийской державной концепции. Эта стратегия сделает сталинское государство еще более жизнеспособным, его влияние — глобальным, что чревато многими опасностями для Запада» [153] .

153

Внутренняя жизнь Советского Союза. Издание Гарвардского университета, 1953, № 11.

В данном случае американским аналитикам нельзя отказать в проницательности аналитических выводов. Тем более что наряду с зафиксированным ими креном политики Сталина в сторону возрождения великороссийской державной концепции они уловили и вторую, тесно связанную с ней особенность, о которой у нас не очень-то вспоминают. В современной отечественной историографии практически на нет сведены всякие упоминания о том, что одной из главнейших целей спровоцированных Западом Первой и особенно Второй мировых войн ХХ века было уничтожение славян как таковых!

Корни такой политики, в частности, нацистов кроются в глубине истории европейской цивилизации. Вот как в сухих, беспристрастных цифрах описывал их выдающийся немецкий философ В. Шубарт: «В 1810 г. в Европе проживало (включая Россию) 187 млн. человек, из них по одной трети германцев, романских народов и славян. К 1910 г. славяне насчитывали уже 42 %, ныне (1939 г.) — 46 %. В 1950 г. более половины европейцев составят славяне. На этом основании специалист по народонаселению Ф. Бургдерфер высказал предположение, что Европа превращается в преимущественно славянскую часть света» [154] . После этого В. Шубарт сделал еще более круто припечатывающий Запад к позорному столбу Истории вывод: «В своей расовой гордости европеец презирает восточную расу. Причисляя себя к разряду господ, он считает славян за рабов (уже звуковое подобие этих слов соблазняет его на это). (По-английски Slav — славянин, Slave — раб; по-немецки Slawe — славянин, Sklave — раб.)» [155] .

154

Шубарт В.Европа и душа Востока. Пер. с нем. М., 2003. С. 49.

155

Там же. С.98.

«Расовая гордость европейца» не обошла своим вниманием и воспаленные мозги фюрера. Еще до прихода к власти будущий преступник № 1 всех времен и народов в интервью редактору влиятельной газеты «Лейпцигер невесте нахритен» Р. Брейтингу в начале 30-х годов прошлого столетия заявлял: «Мы не должны оставаться равнодушными к тому, что происходит в России… Русачество, это славянство в соединении с диктатурой пролетариата, есть опаснейшая сила на свете. Что будет, если осуществится этот симбиоз? Подумайте лишь о том человеческом потенциале и сырьевом богатстве, которым располагает Сталин! Уже сейчас наши публицисты должны бить тревогу. Никогда не была так велика угроза западной цивилизации. Еще до того, как мы придем к власти, мы должны разъяснить англичанам, французам, также американцам и Ватикану, что мыI будем рано или поздно вынуждены начать крестовый поход против большевизма. Мы должны безжалостно колонизировать Восток… Мы хотим от Северной Норвегии до Черного моря протянуть защитный вал против русачества, против славянства…»