Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)
Шрифт:
Кстати, штаб дивизии в своем отчете о боях под Белгородом признавал не только существование прямой зависимости скорости движения дивизии от боеспособности 27-го тп, но и в отдельных случаях (к примеру, в полосе 81-й гв. сд) влияние высоких потерь в танках на саму возможность начала наступления боевых групп. О бое 6 июля в этом документе сказано так:
«Достигнув железной дороги, дивизия атаковала следующую систему укреплений на линии колхоз „День Урожая“ — раз. Крейда. Ночью противник ввел в бой свои резервы (3/173-й гв. Ап и 114-й гв. иптап. — З.В.) [303] . В первую очередь должны были быть уничтожены оба сильно укрепленных фланговых гнезда сопротивления в этой новой оборонительной линии. Восточнее железной дороги — снова минные заграждения, на которых танковый полк потерял некоторое количество танков (18 единиц. — З.В.), что
303
Согласно докладу полка, в течение 5 июля 1943 г. полк вел незначительный огонь по противнику, так как его батареи находились на значительном расстоянии от линии соприкосновения.
304
ЦАМО РФ, ф. 38А, оп. 9027, д. 46, л. 4.
Значительно меньших результатов добились к концу дня войска генерала Рауса, хотя это изначально было заложено в плане его действий на 6 июля. Две дивизии армейского корпуса находились как бы в «режиме ожидания» и, удерживая достаточно узкий участок (главную и частично запасную позиции полков первого эшелона 72-й гв. сд) от поймы до железной дороги, готовились перейти в наступление, когда более сильный сосед слева «откроет им путь» к р. Корень. 320-я пд, в первую очередь из-за своего месторасположения, мало чем могла помочь 3-му тк, да и потери 5 июля она понесла ощутимые. Поэтому ее главной задачей было, проводя активную оборону, удержать район Приютовки и плацдарма у Безлюдовки.
106-я пд хотя тоже перешла к обороне, тем не менее в этот день ее боевые группы систематически атаковали стык 73-й гв. и 213-й сд. Некоторые из них были довольно многочисленными и поддерживались бронетехникой, что позволяло наносить существенный урон советской стороне и создавать напряженную обстановку в этом районе. Но заметно продвинуться вперед армейскому корпусу не удалось. Главная причина — примерное равенство сил противоборствующих сторон.
Комкор Н.А. Васильев еще в ночь на 6 июля отдал приказ растянуть свою резервную 27-ю гв. тбр поротно на 12-км участок. Это ослабляло ударную мощь бригады и осложняло ее управление, но при этом решалась очень важная задача — укрепление обороны (в том числе и морально) 213-й сд. Дивизия полковника И.Е. Буслаева в этот момент играла роль своеобразного обруча, который позволял понесшим потери частям генерала А.И. Лосева удерживать главный армейский рубеж. Это обстоятельство и обусловило топтание на месте войск Рауса. Боевые действия здесь напоминали кулачную схватку. Не имея существенной поддержки танков, немцы собирали превосходящие силы пехоты (от двух батальонов до полка) и после артобстрела с 5–7 самоходками атаковали советские подразделения (обычно с двух направлений). В результате нередко прорывались ко второй траншее. Командование 72-й гв. сд или 213-й сд немедленно проводило контратаку с использованием танков. В результате, как правило, противник отходил, и все повторялось вновь, иногда уже на другом участке. Таким образом, наступила определенная стабилизация фронта, но при этом шло изматывание и истощение обеих сторон.
Вкратце ход боевых действий на левом фланге 7-й гв. А выглядел следующим образом. Уже на рассвете, готовя почву для предстоящего наступления двух танковых полков, генерал Форст нанес сильные удары в двух направлениях. Его 240-й пп во взаимодействии с бронегруппой Шульца атаковал Кругой Лог и до полудня вел тяжелейшие уличные бои в этом крупном населенном пункте. В это же время 239-й пп при поддержке 905-го дивизиона попытался вновь отбить с. Ржавец, который удерживали войска 213-й сд и 27-й гв. тбр, и зайти в тыл советским войскам восточнее Приютовки. Согласно донесению бригады Невжинского, на рассвете до батальона пехоты и 15 боевых машин противника перешли в наступление из Масловой Пристани на стык 72-й гв. и 213-й сд. Причем основной удар пришелся на левофланговые полки последней. Из отчета штаба 7-й гв. А:
«…С рассветом противник после сильного огневого налета артиллерии, шестиствольных минометов по участку обороны 798-го и 702-го сп стремился выйти на грейдерную дорогу южнее Ржавца. К 6.00 части 213-й сд понесли большие потери, и правый фланг дивизии в нескольких местах был прорван, обойден с севера и смят противником. Наши части правого фланга, прикрываясь огнем артиллерии, минометов и танков 27-й гв. тбр, пробились из полуокружения и вышли на рубеж: отм. „cap“ в 2 км северо-восточнее Ржавца. Левый фланг 213-й сд (район Безлюдовки. — З.В.) был удержан на рубеже, занятом вечером 5 июля.
В 12.00 части 213-й сд после короткого огневого налета, короткого контрудара совместно с 27-й гв. тбр выбили противника из Ржавца. Дальнейшее движение вперед было остановлено сильным артиллерийским огнем из юго-восточных окраин Масловой Пристани.
Части 213-й сд, занявшие Ржавец, приводили себя в порядок и укрепляли оборону, однако в 18.00 противник превосходящими силами/до пп/при поддержке пяти танков снова атаковал Ржавец и занял его. Под натиском превосходящих
305
ЦАМО РФ, ф. 7 гв. А, оп. 5312, д. 268, л. 5 об, 6.
К сказанному добавлю, командование 106-й пд, получив данные, что в районе Ржавца действуют советские танки (27-й гв. тбр), сконцентрировало здесь значительное количество артиллерии, в первую очередь штурмовых орудий. Поэтому два полка полковника И.Е. Буслаева, отброшенных утром от села на два километра, из-за потерь в батальонах восстановить свое прежнее положение собственными силами не могли. Комдив понимал это и приказал: 2/585-й сп оперативно перебросить из района Шебекино и подчинить его 793-му сп для усиления его левого фланга и создания сплошной линии обороны на стыке 793-го и 702-го сп. Это помогло пополнить личным составом ударных групп двух полков, сформированных для штурма села, но отсутствие необходимого количества артиллерии не позволило дивизии удержать достигнутый рубеж. И 27-я гв. тбр была бессильной, т. к. ее полусотня боевых машин [306] была растянута на фронте протяженностью 12 км.
306
Причем в этот день 5 Т-34 вышли из строя по техническим причинам.
Однако наиболее сложная обстановка складывалась на правом фланге корпуса Васильева. Оборона 72-й гв. сд уже к середине дня 6 июля потеряла свою оперативную устойчивость. И этим незамедлительно попытался воспользоваться противник: сразу после полудня до двух рот автоматчиков 320-й пд чуть не уничтожили оперативную группу ее штаба, которая сопровождала генерал-майора А.И. Лосева вместе с комдивом.
После окружения Крутого Лога командование 106-й пд попыталось разбить 3/222-й гв. сп, оседлавший дорогу из Масловой Пристани в свх. «Поляна», и 1/229-й гв. сп, отошедший вечером 5 июля на северо-западную опушку ур. Дача Шебекинская у дороги Маслова Пристань — выс. 207, и, овладев этим холмом, прорваться к свх. «Поляна». В 11.00 до двух рот пехоты при поддержке 18 единиц бронетехники потеснили гвардейцев к высоте и заняли первый окоп. После этого стремительным рывком овладели рощицей западнее холма, расчищая путь атаке на совхоз. Одновременно от дороги Маслова Пристань — свх. «Поляна» на юго-восток был отброшен ослабленный батальон 229-го гв. сп полка майора Г.М. Баталова. Но полностью выполнить замысел неприятелю не удалось. Сильным огнем 211-й гв. сп отрезал подход резервов из Масловой Пристани, а через два часа тяжелого боя бойцы 3/222-го гв. сп выбили гренадеров из своих траншей. По оценкам командования 211-го гв. сп, на поле боя враг оставил убитыми и тяжело раненными до 100 человек, а также 6 подбитых танков. Большую помощь пехоте в этом бою оказали две батареи 1669-го аиптап подполковника Гоцака (76-мм ЗиС-З). Из приказа по полку № 68:
«6.7.1943 г. расчет четвертого орудия 3-й батареи в бою против немецко-фашистских захватчиков в районе перекрестка дорог Маслова Пристань — свх. „Поляна“ (у рощи) огнем своего орудия сжег два танка Т-6. Всему личному составу орудия объявляю благодарность. Отличившихся в бою командира орудия гв. cm. сержанта Путинского, врид. командира взвода гв. cm. сержанта М.Л. Бохолдина представить к правительственным наградам.
Начальнику финансового довольствия полка на основании приказа НКО № 038 выдать расчету денежные вознаграждения в размере указанного в приказе:
командиру орудия гв. cm. сержанту М.Л. Путивскому — 1000 рублей;
наводчику, мл. сержанту Н.С. Учайкину, — 1000 рублей;
номерам, красноармейцам: Н.Н. Дубине, Ф.К. Маркову, С.Ф. Кобякову, Г.К. Исхакову, П.Ф. Семершинову — 400 рублей каждому» [307] .
Это один из первых примеров применения на Воронежском фронте приказа НКО № 038 от 24.06.1943 г. о поощрении денежными выплатами личного состава частей и соединений за уничтожение вражеской бронетехники. Расчеты подполковника Гоцака действительно дрались героически. Они не только уничтожили несколько боевых машин, но, главное, удержали занимаемый рубеж и сохранили орудия. В ходе этого боя ряд артиллеристов получили тяжелые ранения, в том числе командир огневого взвода 4-й батареи мл. лейтенант В.В. Колубин, шофер 4-й батареи красноармеец Н.Я. Держалов, командир орудия 4-й батареи красноармеец М.Х. Ананьев, командир орудия 3-й батареи красноармеец Ф.Н. Марков, командир орудия 3-й батареи ст. сержант М.А. Путивский, и были эвакуированы в медсанбат. Вызывает сомнение лишь то, что подбитыми танками действительно были «тигры». Судя по архивным источникам, в этот день все роты 503-го отб находились в составе танковых дивизий, а рота, приданная соединению Функа, действовала на острие ее удара, в полосе обороны 209-го и 214-го гв. сп 73-й гв. сд.
307
ЦАМО РФ, ф. 1669 иптап, оп. 275953 с, д. 1, л. 52 об.