Загадочная петля. Тайна последних дней Сергея Есенина
Шрифт:
В результате из одного мифа вырастает другой, только более нелепый, и дилетантизм расцветает еще пышнее. Например, вот один из них: в Пушкина стрелял не Дантес, потому-то и не извлек врач Арендт картечь из тела поэта, дабы невозможно было провести идентификацию снаряда.
Автор не задумывается над тем, когда впервые была проведена в России подобная экспертиза. Зато – сенсация! Лермонтов убит не Мартыновым, а казаком-снайпером, засевшим в горах… И несть числа подобным «открытиям».
Так почему же столь важно – привлечь именно такие методы судебно-медицинской экспертизы? Прежде всего, именно потому, что лишь таким образом можно дать ответ на вопрос о причинах смерти, наличии повреждений на теле, установить факт убийства или самоубийства. Сразу оговоримся: причины, которые подводят человека к решению покончить собой или приводят к его убийству, просто обязаны оставаться за кадром подобного судебно-медицинского исследования.
В подобном случае такое судебно-медицинское исследование заметно отличается от различного рода журналистских и писательских расследований. Оно суше, менее захватывающе и не столь драматично, по крайней мере на первый взгляд. Оно использует и другую методологию. Но это – один из тех важнейших методов, которые и могут дать реальный ответ на тайну причин ухода человека из жизни.
И сегодня нередко данные судебно-медицинского исследования могут стать частью фундаментального исторического исследования. Но если о базовых методах исторических исследований – например о необходимости чтения подлинных документов или изучения древних черепков, – по крайней мере, в самом общем виде, человек узнает еще на школьной скамье, то вряд ли большинство людей знакомы с методами судебно-медицинских исследований.
Нельзя не отметить недостаточную, мягко говоря, осведомленность людей о судебно-медицинской экспертизе. Вынужденные лишь из-за превратностей жизни сталкиваться с судебно-медицинской службой, люди в подавляющем большинстве не имеют даже отдаленного представления о ее структуре, об основных видах судебно-медицинских экспертиз, их целях, задачах, возможностях. Парадоксальным образом и, вероятно, исходя из представлений, почерпнутых из детективной литературы и боевиков, большинство представляет себе судебную медицину исключительно как один из методов поимки преступника. В общем, это недалеко от истины, и все же это далеко не все, для чего используются методы судебно-медицинской экспертизы.
А поэтому, чтобы облегчить понимание того пути, которым мы шли в поисках разгадки тайны ухода из жизни известного поэта, мы позволим себе сказать несколько слов о некоторых особенностях судебно-медицинских исследований, связанных с историческими событиями, дабы в дальнейшем была очевидна разница между псевдонаучными досужими домыслами и строгой логикой медицинской науки.
Развиваясь как самостоятельная научная дисциплина и используя достижения других медицинских дисциплин и смежных отраслей науки, современная судебная медицина изучает обширный, но строго ограниченный круг вопросов, который определяется повседневными потребностями правовой практики. Применение медицинских знаний, в том числе специальных познаний в области судебной медицины, для разрешения вопросов, возникающих в ходе практической деятельности правоохранительных органов, называется судебно-медицинской экспертизой. На фронтоне судебно-медицинских моргов нередко имелась печальная, но, безусловно, поучительная по своему содержанию надпись: «Здесь мертвые учат живых». Действительно, один из наиболее крупных разделов судебной медицины составляет изучение насильственной смерти в результате убийства, самоубийства или несчастного случая и ненасильственной внезапной или скоропостижной смерти, по обстоятельствам наступления вызывающей подозрения на насильственную.
При обнаружении трупа следователь крайне редко располагает необходимой полной информацией об обстоятельствах наступления смерти. Зачастую добытые им первоначальные сведения весьма кратки, противоречивы или даже умышленно искажены. Судебно-медицинский эксперт оказывает неоценимую помощь в расследовании, устанавливая причину смерти, особенности предметов, орудий, которыми нанесены телесные повреждения, последовательность и прижизненность возникновения повреждений, возможность их причинения собственной рукой, присутствие алкоголя, наркотических и иных химических веществ, а также освещает другие вопросы, интересующие следствие. Судебная медицина постоянно обогащается новыми научными данными, которые расширяют возможности судебно-медицинской экспертизы, повышают конкретность и обоснованность заключений экспертов.
Предметом судебно-медицинской науки является изучение не только трупов, но и живых. Эти исследования направлены на разработку и обоснование новых медицинских критериев определения вреда, нанесенного здоровью в результате повреждений, а также на решение целого ряда вопросов, связанных с половыми преступлениями, определением возраста, состояния здоровья, искусственных и притворных болезней, членовредительства и т. д.
Крупный и важный раздел судебно-медицинской экспертизы составляет изучение вещественных доказательств. Из всего их множества в компетенцию судебного медика входят только объекты биологического происхождения. Разработанные методы и частные методики исследования этих некогда «немых свидетелей» позволяют им заговорить «во весь голос».
С изменением технологий меняются и уточняются и методы судебно-медицинских исследований. В последние годы в судебной медицине активно разрабатываются информационно-поисковые системы, идет компьютеризация и внедряются методы математического анализа.
Итак, мы отправляемся в исследовательский путь по страницам последних часов и минут жизни Есенина, заходя и в ту область, где сама жизнь уже прекращается. Но научный поиск не оканчивается и здесь – как раз в этот момент на помощь приходят методы судебной медицины.
Говорят, что перед смертью все равны. Это не совсем так. Смерть не уравнивает людей. Жизнь человека, оставившего свой след в истории, всегда загадочна. Но особенно много слухов и легенд порождает уход из жизни ярких личностей, особенно если их смерть окутана реальной или надуманной тайной. И как следствие, появляется множество исторических и психологических загадок. От недостатка информации и обилия невероятностей прошлое кажется иногда таинственным и непостижимым. Мы хотим предложить читателю несколько непривычную судебно-медицинскую оценку ряда подобных версий. В книге предпринята попытка проникнуть в некоторые тайны отечественной истории, вглядеться в отдельные ее моменты глазами судебного медика. Моральные сентенции уже давно не вызывают доверия. Люди верят фактам, если они есть, и не верят ничему, если фактов в наличии не оказалось. Эта работа для тех, кто устал от «злобы дня», разжеванных истин и растиражированных на всю страну «откровений», для тех, кто всей этой псевдоисторической публицистике предпочитает документ и факт. Следует сразу оговориться: книга не имеет ни политического подтекста, ни какой-либо заданности или ангажированности. Работа, безусловно, не лишена недостатков, а поэтому любые замечания и конструктивная критика будут восприняты с благодарностью.
«До свиданья, друг мой, до свиданья…»
Расколотая надвое мраморная табличка: «В гостинице «Англетер» оборвалась жизнь Сергея Есенина»…
Определенное замалчивание творчества Сергея Александровича Есенина на протяжении многих лет после смерти столь закономерно для государства тотального единомыслия, что не вызывает удивления и не кажется чем-то исключительным. Настолько же закономерно возвращение читателям его творчества, а также подробностей его жизни и смерти. В последнее десятилетие в средствах массовой информации появились новые версии причины смерти Есенина. Все они сводятся в основном к тому, что поэт не покончил жизнь самоубийством, а был убит. Основаниями для такой версии служат, главным образом, воспоминания современников, осмысление политической обстановки в стране и изучение последних дней жизни поэта. Огромное значение придается анализу документов – Акта осмотра места происшествия, Акта судебно-медицинского исследования трупа, а также изучению посмертных фотографий и масок поэта. Материалы эти хранятся в отделе рукописей Института мировой литературы им. А. М. Горького. [1]
1
ИМЛИ, фонд. 32, С. А. Есенин, опись 2, 11, 39–47.
Мы специально не будем здесь задаваться вопросом, кто мог убить Сергея Есенина? Кому это было нужно? Ведь не каждый, кто питал к нему неприязнь, ревность или следил за ним, обязательно должен был его убить. В конце концов все это лежит за пределами нашей компетенции как специалистов.
Наше расследование будет сугубо судебно-медицинским. Мы посмотрим, есть ли с точки зрения судебной медицины какие-либо факты, которые свидетельствуют в пользу версии убийства или самоубийства поэта. Почему же столь важен именно такой подход? Ведь он может показаться не столь захватывающим, не столь «детективным», как красивые сюжеты, пытающиеся реконструировать следующую ситуацию: «Убийцы вошли в комнату… Поэт отчаянно сопротивлялся». Но давайте вспомним любое честное судебное заседание. Представим, что человека подозревают в убийстве. Он оказывается последним, кто видел убитого живым, он питал к нему неприязнь и даже угрожал убить. Но вот судебный медик дает заключение: это, очевидно, самоубийство, и нет никаких фактов, позволяющих предположить, что человека убили. Вообще никаких – ни прямых, ни косвенных. Как поступит суд? Если дело рассматривается по всем правилам, подозреваемый будет освобожден. Дело решили сухие, но веские доводы и факты судебно-медицинской экспертизы. Так может быть судебный медик ошибся? Был подкуплен? Не рассмотрел всей совокупности фактов? Тогда, если есть сомнения, назначается дополнительная, комиссионная экспертиза. И в конце концов решение окажется точным.