Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенберга
Шрифт:
13 Ibid., S. 179/180. Цит. по: Вальтер Ульбрихт. К истории новейшего времени. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 19—20.
14 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 245 ff.
15 Gunter Weisenborn. Der lautlose Widerstand. Hamburg, 1954, S. 151.
16 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 139—142.
17 Ibid., S. 143.
18 Ibid., S. 280/281. См. также: К. Г. Биpнат, Л. Краусхаар. Организация Шульце-Бойзена — Харнака в антифашистской борьбе. М.,
19 Gerhard Ritter. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung. Stuttgart, 1956, S. 107.
20 Bruno Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte, Band 4: Die Zeit der Weltkriege, von Karl Dietrich Erdmann. Stuttgart, 1959, S. 302.
21 Cm.: Kurt Finker. Was erfahrt die Jugend in den Schulen Westdeutschlands fiber die Geschichte des Nationalkomitees «Freies Deutschland», in: Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» und seine militarpolitische Bedeutung». Potsdam, 1963, S. 188.
22 Hans Rotfels. Werden Historiker dem 20. Juli gerecht?, in «Die Zeit» vom 18. 7. 1969, S. 30.
23 Kurt Meier in; «Ruf und Antwort», Festgabe ffir Emil Fuchs. Leipzig, 1964, S. 182 ff; Hans Joachim Kraus in: «Entscheidungsjahr 1932. Zur Judenfrage in der Endphase der Weimarer Republik». Tubingen, 1966, S. 266.
24 Carl Ordnun g. Martin Niemoller. Berlin, 1967 (Reihe «Christ in der Welt», Heft II), S. 13 f.
25 Cm.: Friedrich-Wilhelm Krummacher. Ruf zur Entscheidung. Berlin, 1965; Herbert Trebs, Karl Barth. Berlin, 1966 (=Reihe «Christ in der Welt», Heft 8); «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 375, 380.
26 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 180 ff.
27 Reimund Schabel, Die Frommen in der Hoile. Berlin, 1966.
28 Cm.: «Auf dem Wege zur gemeinsamen humanistischen Verantwortung» (Dokumentenband), Berlin, 1967.
29 Lothar Berthold. Das System des faschistischen Terrors in Deutschland und die Haltung der einzelnen Klassen und Volksschichten, in: «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», Heft 1/1964, S. 14/15.
30 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5. S. 235/236.
31 Cm.: Kurt Schutzle. Reichswehr wider die Nation. Zur Rolle der Reichswehr bei der Vorbereitung und Errichtung der faschistischen Diktatur in Deutschland (1920—1933). Berlin, 1963.
32 Ibid., S. 78 f.
33 «Volkischer Beobachter» von 6. Februar 1933, zitiert in: G. Forster u. a. Op. cit., S. 226.
34 «Potsdamer Tageszeitung» vom 21. Marz 1933, Abendausgabe.
35 Ibid.
36 «Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere» (далее «АеО»), Heft 8/1963, S. 4.
37 Friedrich von Rabenau. Seeckt. Aus seinem Leben. Leipzig, 1940, S. 606.
38 Kunrat Freiherr von Kammerstein. Spahtrupp, Stuttgart, 1963, S. 20.
39 «Reichsgesetzblatt», Teil 1, Jahrgang 1933, S. 1017; Jahrgang 1934, S. 785.
40 Moritz von Faber du Faur. Macht und Ohnmacht. Erinnerungen eines alten Offiziers. Stuttgart, 1953, S. 188—194.
41 Bernhard Watzdorf. Die getarne Ausbildung von Generalstabsoffizieren der Reichswehr von 1932 bis 1935, in:
42 «Berliner Borsenzeitung» vom 1. Juni 1933.
43 «Berliner Borsenzeitung» vom 16. Februar 1934.
44 G. Fоrsterua. Op. cit., S. 222.
45 Sonderdruck aus der Zeitschrift «Reichsverband Deutscher Offiziere», Nr. 6, 25. Februar 1935.
46 В предыдущих публикациях сообщалось, будто 30 января 1933 г. Штауффенберг в полной форме возглавил в Бамберге колонну фашистской демонстрации и за это получил замечание от своего начальника, и Крамарц в биографии Штауффенберга доказал, что это описание основано на ложной информации. (См.: J. Кramarz. Op. cit., S. 42—46.) Графиня Нина фон Штауффенберг заявила автору настоящей книги, что о поступке подобного рода ей ничего не известно.
47 J. Кгamаrz. Op. cit., S. 46.
48 «Kaltenbrunner-Berichte», S. 447/448. «Донесения Кальтенбруннера» (по фамилии их фактического составителя называемые также донесения Кильпинского) — секретные отчёты Главного управления имперской безопасности, составленные на основе допросов арестованных после 20 июля 1944 г. участников заговора и посылавшиеся Борману, который передавал их затем Гитлеру. Содержат выдержки из протоколов допросов, передачу показаний в косвенной речи, а также резюме гестаповцев. Если учесть при этом, что допрашиваемые зачастую подвергались пыткам и неоднократно выдвигали те или иные утверждения для защиты самих себя и других участников, можно сделать вывод об ограниченной ценности данных донесений в целом как источника. Однако методы научной критики источника позволяют особо выделить такие материалы, наличие истины в которых не вызывает сомнений. Например, цитируемые нами высказывания Бертольда Штауффенберга логически соответствуют тому представлению, которое имеется у нас о духовном развитии братьев Штауффенберг, особенно под влиянием Стефана Георге. В дальнейшем поэтому цитируются только такие выдержки из «Донесений Кальтенбруннера», истина в которых кажется более или менее гарантированной.
49 По свидетельству Рудольфа Фарнера, цит. по: Eberhard Zeller. Geist der Freiheit. Munchen, 1965, 5 Auflage, S. 241.
50 J. Кramarz. Op. cit., S. 46.
51 Сообщение проф. д-ра Эрнста Хадермана (ум.) из Галле.
52 Werner Reerink, zit. bei. J. Rramarz. Op, cit,, S. 72.
53 «Kaltenbrunner-Berichte», S. 448.
54 Cm.: Karl-Wilhelm Nuss. Die Rolle der Reichswehr-generalitat bei der militarischen Aufrustung Deutschlands in der Weimarer Republik, Phil. Diss. (MS). Potsdam, 1962, S. 178 f.
55 См.: B. Watzdorf. Op. cit.
56 Свидетельство Вильгельма Бюрклипа, цит. по: J. Кrаmarz. Op. cit., S. 36/37.
57 J. Кramarz. Op. cit., S. 38/39.
58 Сообщение графини Нины фон Штауффенберг.
59 Сообщение генерала в отставке Д. Арно фон Ленски.
60 Е. Zеllеr. Op. cit., S. 228.
61 J. Кramаrz. Op. cit., S. 54.
62 Цит. по копии рукописи, находящейся в собственности графини Нины фон Штауффенберг.