Закат Гейропы и России

Разумков Максим

Но как быть-то все-таки, если подкопаться не к чему? А запретить публикацию исследований и их результатов, и все тут. Ну и как марксистско-ленинское учение является единственно верным, потому что оно правильное, так и тут: вот вам, «расисты-ученые», единственную и неопровержимую «истину» в зубы! Читайте и перечитывайте, учите наизусть, а не ерундой вредной занимайтесь со своей наукой:

«Энциклопедия Britannica указывает, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы».

А также перечитывайте резолюцию ООН, где все то же самое сказано. Или вы против ООН пойти вздумали?

К чему мы привели в книге этот рассказ об ученых в далекой Америке? Да просто к тому, что борьба с псевдорасизмом выходит за рамки любой логики. Да разные все люди на земле, разные! И народы разные! Кто-то печет хлеб, а кто-то лаваш. И ничего нет расистского в том, что кто-то лучше бегает, а кто-то лучше играет в шахматы. Все же и от конкретного человека зависит, и от генетических особенностей его этноса. Кстати говоря, «о птичках», вернее о беге и шахматах, два занятных момента. Идиотизм современной ситуации проявился с неожиданной стороны. Один американский ученый, не подумав (а может, наоборот, подумав в порыве толерантности) «брякнул», что чернокожие являются прирожденными бегунами и бегают быстрее всех потому-то и потому-то. И ведь это же правда! Но нашлись «доброхоты», которые тут же обвинили ученого в… В «расизме», в чем же еще. Мол, ученый намекает, что чернокожие ни на что иное, кроме как быстро передвигать

ноги, не годятся. А второй случай произошел в нашей стране. Уже давно, в 90-х, по телевизору показывалась спортивная программа о шахматах. В студии сидели гроссмейстер (не помню кто, помню только, что с еврейской фамилией) и спортивный журналист-ведущий. Как принято, в студию поступали звонки с вопросами от телезрителей. И вот один из звонивших, со всей возможной тактичной осторожностью, помявшись, задал вопрос: «скажите, а почему люди еврейской национальности так хорошо играют в шахматы, раз среди них столь много гроссмейстеров?». Заслышав даже не страшное слово «евреи», а непонятно для чего придуманный эвфемизм «люди еврейской национальности», идиот-телеведущий аж подскочил в панике: «этот вопрос антисемитский, мы прекращаем с вами разговор!». Дорогой идиот, спортивный комментатор телеканала РТР (не буду афишировать его фамилию), человек сделал гроссмейстеру комплимент. Это как если бы у тебя в студии сидел бразилец, и кто-то сказал ему из телезрителей, что бразильцы лучше всех играют в футбол, раз столько чемпионатов мира выигрывали.

Но – вернемся в Америку. Уже давно на свет божий всплывают свидетельства и факты о том, что представители белого населения страны при прочих равных (и не равных) зачастую оказываются в… скажем так, в менее привилегированном положении. При поступлении-увольнении на работу, в ВУЗах (с денежными грантами на образование), при конфликтных или уголовных ситуациях т. д., приоритет почти всегда не в пользу белых. (Как тут не вспомнить наших шибко «талантливых» 100-балльных «академиков», а также правоохранительные и судебные органы, в некоторых случаях вдруг проявляющие невиданную снисходительность к преступникам: особенно если все выходы заблокировала толпа несчастных родственников, усиленная боевиками своей «криминальной диаспоры».) В какой-то момент продолжать врать, что «все граждане Америки равны», и скрывать, что очень часто некоторые из граждан равнее, стало уже затруднительно. А как быть? Ведь стали задумываться, а кто-то и вслух произнести пытается. Как обосновать, что черное – это белое, и наоборот? Не волнуйтесь. Мудрецы все уже обосновали и разложили по полочкам. В американском лексиконе появился термин – «affirmative action» (позитивная дискриминация, осуществляется путем предоставления преимущественных прав или привилегий для определенных групп). Да, конечно, если ты – белый, традиционный христианин, а не сатанист, иудаист или мусульманин, семейный человек с детьми и даже не бисексуал, твоя жена тоже белая, ты работаешь, а не получаешь вэлфер (пособие), здоров, а не наркоман и не болен чем-то (желательно СПИДом), не алкоголик, а увлекаешься спортом, – тогда именно ты подходишь на роль. На роль того, кто должен расплачиваться за преступления прошлого. Агитаторы и имиджмейкеры Кукловодов соорудили «аксиому», что если всегда и во всем у самых разных «меньшинств» не будет привилегий перед здоровыми нравственно, духовно и физически белыми, они не смогут почувствовать «справедливого отношения к себе общества, после столетий дискриминации». Но, позвольте! Столетия дискриминации уже давно прошли. И что-то подсказывает, что не все те, кого сегодня необходимо столь трепетно оберегать, жили в ту суровую пору. Точнее – никто не жил, коли о рабовладельческом времени речь идет. Да и не кажется ли вам, что сама подобная постановка вопроса является… именно настоящей дискриминацией?! Ведь кого принято больше всего опекать? Несмышленых детей, например. Потому что не доросли еще в умственном развитии, чтобы принимать самостоятельные решения. Кого не судят за убийство? Дебилов, которых отправляют вместо тюрьмы или эшафота на лечение в сумасшедший дом. И тех же детей, не достигших определенного возраста, и, соответственно, не могущих отвечать за свои поступки. Ведь, с одной стороны, вы же с пеной у рта доказываете, что ученые с их тестами IQ – жулики, проходимцы и расисты, а с другой, сами же факты ученых полностью подтверждаете. А почему бы не начать с «чистого листа»? Ведь если Америка страна иммигрантов, и когда-то была дискриминация по различным признакам, то зачем сегодня городить новую дискриминацию? Рано или поздно и она аукнется. И за нее отвечать придется. По полной! Конечно, настоящими хозяевами земли были североамериканские индейцы. Но с ними получилось так, как получилось. Поезд, что называется, давно ушел. Восстановить настоящую справедливость в этом отношении уже невозможно. А вот сегодня всем нам (не только в Америке, и не только в Западной Европе) готовят к отбытию другой «поезд». Под парами уже стоит. И даже твердят словами той директрисы английской школы, в которой был замучен черными исламскими расистами маленький Аарон Дагмор: вы не можете этому помешать. (А вот это еще посмотрим, ой как посмотрим, сможем или нет!) Но если кто-то вдруг не желает повторить судьбу индейцев? По-вашему, по-толерантному, это уже экстремизм?! Продолжим исключительно об Америке. Исходя из принципов справедливости, настоящей, а не придуманной, в этой стране никто не вправе иметь какие-то особые права, снова простите за тавтологию. Как они там все уживутся, вопрос второй. Сегодня вы уже не найдете объективных научных исследований. В мире толерантности правда не слишком удобна. Но вот данные ФБР США за 1994 год, когда расовая дифференциация преступлений производилась по нормальной, а не по «политкорректной» системе:

«В США было совершено около 1 276 000 преступлений нерецидивистами и 490 000 – рецидивистами. 89 % нерецидивистских и 94 % рецидивистских преступлений было совершено черными против белых. Лучше осознать эти показатели помогут уровни, исчисляемые на 100 000 человек. Так, 3494 черных из 100 000 совершили преступления, связанные с насилием против белых. В это же время лишь 63 белых из 100 000 совершили подобные преступления против черных. Так, уровень черной преступности, связанной с насилием, более чем в 55 раз превышает уровень белой, что означает, что черные более чем в 55 раз предпочитают нападать на белых, чем наоборот. В случае грабежей или «хулиганств» черные более чем в 103 раза предпочитают своими жертвами белых, чем наоборот. Статистика еще более ужасает для групповых преступлений. Групповое насилие черных к белым в 102 раза превышает насилие белых к черным, а в области грабежей – в 277 раз».

Слуги царицы Толерантности было вставили, что просто черные-де беднее, а потому-то белые лучше подходят для грабежа. Но в ФБР пожали плечами:

«Лишь 20 % всего насилия чернокожих к белым связано с грабежом. Остальное – нападения и изнасилования – не имеют экономической основы».

Из года в год статистические данные ФБР не слишком разнились. Не слишком-то получалось «дружбы» у «братских народов» «Единой Америки». И в основном не из-за «проклятых белых экстремистов, раскачивающих яхт… лодку стабильности». И тогда было принято простое и радикальное решение. Прямо в стиле российского Росгосстата, твердящего нам о «процветании, встающей с колен России», бывший директор которого Василий Симчера уволился со словами «Надоело врать!». К белым американцам добавили всех, кто не являлся чернокожим, даже если сами себя они к «белым американцам англосаксам» не причисляли. Например, десятки миллионов латиноамериканцев и мексиканцев. А также всех арабов, пакистанцев, индусов и т. д. И все равно цифры статистики сухо и нетолерантно указывали…

Минюст США:

«Число «белых», убитых черными, в 18 раз больше числа черных, убитых «белыми».

Сегодняшних правдивых цифр статистики уже не отыскать, но думаю, что не окажусь провидцем, если предположу, что эта разница за прошедшие годы несколько выросла. Но, снова повторим, как они у себя в Америке все будут уживаться – вопрос второй. И для них крайне сложный. Но по справедливости, чернокожие на ту землю имеют точно такие же права. Раньше надо было думать, когда из Африки рабов завозили и сами эмигрировали. К примеру, вот была же система апартеида в Южно-Африканской Республике, которую так ненавидели и леваки, и либералы, и советские коммунисты-интернационалисты. Но при которой на чернокожее население страны приходилось в количественном значении больше частных автомобилей, чем во всем 250-миллионном СССР со всем его

«интернационализмом». Так что же – чернокожие решили идти самостоятельным путем и сами править на своей исторически земле. Как у них в ЮАР получается править, в данном случае не тема для обсуждения. Но если абстрагироваться от всех сопутствующих факторов – это их земля и это справедливо. И белые оттуда уходят. Например, буры, потомки голландских, французских и немецких колонистов, подыскивают себе новую родину, но, к сожалению, Россию в качестве «новой родины» они не рассматривают. А вот в Америке все по большому счету иммигранты на чужой земле индейцев. Но настораживает то маниакальное упрямство, с которым пропагандируется так называемый «плавильный котел наций». А конкретно идет пропаганда межрасовых браков всех со всеми. Для чего же тогда Бог, или Природа, создавали людей разными? И разве не могут на «общей земле», раз уж так получилось исторически, жить разные народы, сохраняя свою культуру и традиции, обогащая друг друга, но при этом сохраняя национальную идентичность, а не превращаться в непонятную биомассу? Как раз, может быть, цифры статистики ФБР и говорят о том, что не могут? Не все – могут? Как львы с тиграми порою живут в зоопарке в одном вольере, а вот львы с крокодилами в нем уживутся вряд ли. Слишком разные. Кто-нибудь кого-нибудь рано или поздно загрызет и освободит для своего вида «лебенсраум». Отвоюет жизненное пространство. Помните, когда-то в Америке был такой знаменитый город Детройт – столица американского и мирового автомобилестроения? Почему был? Просто потому, что того Детройта, поражавшего современников бурлящей энергией жизни и богатством, уже нет. Когда-то какие-то талантливые экономисты посчитали, что дабы продолжить экономический рост, городу необходимо еще больше дешевой рабочей силы с юга страны. «Нам не обойтись без внутренней миграции», – вдалбливали они в головы жителям Детройта. «Вам не придется выполнять грязную работу, а экономический рост только повысит стоимость вашей недвижимости». Знакомые сказки, не правда ли? В результате все увеличивающееся чернокожее население города постепенно захватило его центр. Криминогенная обстановка стала невыносимой, а белые детройтцы предпочитали уезжать в пригород. Цены на коммерческую и жилую недвижимость в самом городе резко поползли вниз, так как приобретать недвижимость по раздутой рыночной цене рядом с такими соседями желающих находилось мало. Что поделать, ведь рыночная экономика почему-то не слушает мантры о том, что «нет плохих национальностей». Кстати, еще один факт на заметку «интернационалистам» и «общечеловекам» – а не желаете ли, господа, поспорить с экономикой? Просто зайдите в любое риелторское агентство в Европе почти в любом городе (хоть в малом, хоть в столицах) и отыщите самое дешевое в городе жилье. А потом поинтересуйтесь, кто там живет рядом? Ко всем бедам Детройта добавился кризис американского автомобилестроения. Цены на нефть росли, и покупатели стали предпочитать более экономичные машины японского производства. Сегодня Детройт, как метко и образно названо в одной одноименной статье – «город-призрак». И жилье в его центре продается, скажем так помягче, не слишком дорого. Но желающих купить «за не очень дорого» почему-то находится немного.

«РБК»:

«Этот дом в Детройте стал символом упадка. Особняк 1915 года постройки выставлен на продажу на улице Сент-Клэр. На сайте по продаже недвижимости говорится, что этот дом, разделенный на два жилых помещения, с подвалом и дубовыми полами, как нельзя лучше подходит для большой семьи. Но самое удивительное, что непременно должно привлечь покупателя, – его цена. Такое сокровище продается всего за… 1 доллар. И это вовсе не шутка. Еще в мае 2011-го дом стоил 900 долларов, но даже сейчас его не хотят брать почти даром, рассказывает «Российская газета». Как выясняется, это далеко не единственное предложение по столь смехотворной цене. Даже при беглом поиске на сайтах по продаже недвижимости в Детройте можно найти с десяток домов, которые продаются ровно за 1 доллар. Еще больше предложений – до 100 «баксов». Вот, к примеру, симпатичный особнячок на Гарланд-стрит. 115 кв. м, три спальни, огромная гостиная и сад с гаражом в придачу… За последние годы здесь появилось около 100 тыс. брошенных особняков и квартир».

И, между прочим, все по закону и по справедливости. Почему бы чернокожему гражданину в собственной стране не переехать с дотационного юга на успешный север? Кто ему может запретить? Он же «тожеамериканец»! Вот только экономике на разные «тоже» наплевать. Так что, «дорогие мои москвичи» и не только, счастливые обладатели «бриллиантовых бетонометров», есть над чем задуматься. А кто-то уже сегодня думает на шаг вперед. И этот «кто-то» априори не самый глупый, если рассуждать логически…

«Главным барометром надвигающейся катастрофы во все времена была цена на недвижимость. Если цена идет вниз, если богатые люди безо всяких причин вдруг распродают дома и квартиры в элитных поселках и кварталах, если пустеют дворцы – жди урагана, который не пощадит ни государство, ни людей. Многие месяцы специалисты по недвижимости с удивлением и оторопью взирают на коттеджную Рублевку, Новую Ригу и иные «золотые» места, разбросанные к западу от Москвы – загородный рай начал пустеть. Отъезд состоятельных россиян за рубеж, в 2010–2011 годах носивший характер временного и не особо заметного явления, превратился в повальное бегство. Стаи миллионеров и миллиардеров улетают в Англию, США, на Лазурный Берег и в Австралию, бросая дома, сады, пруды и живущих в прудах карпов и толстолобиков. Целые гектары на Рублевке напоминают город-призрак – вместо богатых хозяев в домах остались редкие одинокие слуги, вместо электрического света по вечерам местность заливает мертвенный свет луны, в уникальных садах и цветниках лезет из-под земли огромный сорняковый дьявол – борщевик. Но самую серьезную тревогу риелторов вызывает новая, только что обозначившаяся тенденция – элита начала распродавать квартиры в центре Москвы. Впервые за долгие годы цена арбатских, тверских, хамовнических апартаментов в Москве падает… Что происходит? Чего боятся состоятельные люди? Что за безымянный ужас поселился в Москве? Такое бегство уже бывало в мировой истории – когда черное население стало резать белых в Зимбабве и ЮАР, когда французы покидали Алжир в 50-х годах под натиском арабов. Богатые белые бросали все – дома, гектары наследственной земли, продавали налаженный бизнес. Лишь бы спастись самим и вывезти детей в тихую гавань».

(Кто-то возразит, что, может быть, это воришки в нашей стране вдруг почувствовали, что пахнет жареным, а потому и смываются, как предположил один мой знакомый-«патриот»? Эх, свежо предание…)

Так что ситуация в Америке непростая, сложная. Не такая, разумеется, непростая, как в России, раз состоятельные люди туда (в Америку), в том числе, бегут, а не оттуда сюда, в наш уютный «островок стабильности». Депардье и еще пара-тройка других «Депардье» – просто статистическая погрешность, да и вряд ли они фактически проживают в городе Саранске. Однако в чем-то ситуация в США не просто сложная, но и вовсе практически неразрешимая с точки зрения юридического равенства и элементарной справедливости. Если, исходя хотя бы из криминальных статистических данных того же ФБР, нетолерантно предположить, что некоторым народам и расам не всегда и во всем получается мирно сосуществовать в обществе друг друга, то как быть в такой ситуации? Ведь даже властители СССР, вырвавшись из-под опеки «закулисных экспериментаторов», несмотря на весь пропагандируемый интернационализм и «братство», ввели кое-какие ограничения, дабы держать ситуацию под контролем. Для того и был придуман такой инструмент, как «прописка». А главное, что у каждого народа, населявшего СССР, была своя земля. Свои национальные республики и автономные края. Это позволяло до поры до времени поддерживать видимость благополучия. А вот в Америке вся земля общая, не имеющая национально-территориального деления. И житель одного штата на совершенно законных основаниях может переехать в любой другой. Если в том другом штате собственным поведением он превратит себя в «нежеланного гостя», то никто не вправе заявить ему что-нибудь типа: «А убирайся-ка ты обратно к себе на «малую родину»!». На это последует резонный вопрос: «это куда и где это, не подскажете?». И как «общую землю» для проживания делить, чтобы почти буквально «и овцы были сыты и волки целы», при этом сохранив принцип полной справедливости, не допустив никакой дискриминации и не допустив агрессивного давления одной расово-национальной группы на другую, остается загадкой. Загадкой – именно исходя из позиции всеобщего равенства.

Но то Америка, где есть что делить, только по справедливости не получается. Сначала в одну сторону был перегиб, когда изгонялись индейцы, а черные рабы преумножали богатства белых. Сегодня в другую сторону маятник качнулся, раз «позитивная дискриминация» в ходу. Причем надо отдать должное американской правоохранительной системе, несмотря на мощнейшее давление с самых разных сторон, система все-таки пытается отстоять принципы равенства перед законом всех. Даже тех, кого опекать надо.