Защитите своё здоровье
Шрифт:
Врачи? – они, на самом деле, никакие не врачи: в том смысле, что они ничего не "врачуют" и не лечат, и, тем более, не излечивают. Они, фактически, медицинские клерки нижнего уровня, которых судят или не судят, – в зависимости от того, выполняют ли они инструкции, спущенные сверху. Получить высшее медицинское образование, стать врачом, – как раз и значит стать индоктринированным и готовым выполнять все вышестоящие инструкции, относительно ведения больных. Не лечения! О лечении речи нет! – "ВЕДЕНИЯ больных". Или, как говорят в Америке, "Тритмент " (Treatment) – "третирования". То есть, врач это медицинский клерк, знающий, как оприходовать
А инструкции спускаются сверху – с самого сверху! Спускаются такими существами, о существовании которых вы даже и догадаться не можете – "Глаз в треугольнике":Эмблему ВОЗ помните? – распятый Серпент Моисея: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_WHO.svg
И, возвращаясь к астме: если вы – москвич или новосибирец, и вы заболели астмой, то у вас только одна дорога мимо кладбища – уехать туда, где чистый воздух. Всё! Я всё сказал, и это не моё дело, как вы практически будете решать эту проблему в этом мире.
Я сказал правду, потому что я, как врач, более не могу быть соучастником в массовом убийстве, а тут такое массовое убийство: глобального масштаба! Вон, Демьянюку – 90 лет , а его всё ещё хотят расстрелять за то, что он в концлагере работал каким-то там хозяйственником.
А я – врач! И, по военным меркам, я – офицер медицинских войск Алиенала, и несу ответственность! Я осознал, я каюсь, что участвовал в массовом убийстве людей, каковым является ВСЯ современная геноцидарная медицина. Моё оправдание, что я, по молодости лет, не знал её сути, поскольку всё медицинское официальное образование завуалировано в псевдонаучную терминологию и прикрывается, якобы, "заботой о здоровье людей", когда, на самом деле, это – геноцид людей на этой планете, выполняемый человекообразными существами. Моё оправдание – как у Демьянюка: что я просто работал в системе. Но Демьянюка кто-то, всё-таки, судит! И меня тоже кто-то судит – я же внутренне чувствую это. Поэтому, я должен порвать с системой, вложив её со всеми потрохами!
Вот так я пришёл к существованию тварей – через медицину, проведя дедуктивный анализ и поставив "Окончательный диагноз", как выразился один из криптов – Артур Хейли: http://www.Ubex.ru/detail/book31373.html. Вы знаете, эти существа, которые это всё запускают сверху в систему – я не имею в виду простых врачей, которые просто индоктринированные биороботы! – ЭТИ же существа: они слишком умны, чтобы делать абсурд просто так. Вот как вы объясните, что ко вреду людей всё направляется, а к благу ничего вообще не крутится? Система не работает в сторону гоев. Чем объяснить это свойство "полупроводников"!
Таким образом, мы с вами опять неизбежно выходим на существование в человечестве двух человечеств; нашего и ДРУГОГО – очень хитрого и коварного, и пользующегося первым, как одноразовой вещью.
Это я вам дал примеры из области лечения. А сейчас – небольшой пример геноцидарной медицины из области диагностики, но вам и этого хватит, если вдумаетесь.
Вот свежая статья в "Нью-Йорк Тайме", которая называется "Великая Простатная Ошибка". Или: "на всякого мудреца – довольно простАты".
Цитирую: "Каждый год около 30 миллионов американцев проходят тестирование на простато-специфический антиген, в качестве теста на рак простаты. А если нашли положительным этот тест? Меня (пишет автор) этот вопрос волнует с 1970 года, когда у меня и нашли положительный анализ крови на рак простаты, и, как видите, ничего, – живу… Этот тест на рак простаты эффективен не более, чем "орёл или решка". Тест на простатный антиген не может определить: есть рак или нет; тем более, он не может отделить: какой это, именно, рак простаты – тот, от которого умирают, или доброкачественного течения – который может длиться десятилетиями! – потому, что рак простаты раку простаты рознь. При обычной гипертрофии простаты антиген крови тоже повышен, и тест не может отделить простую гипертрофию простаты от рака. Кроме того, уровень простатного антигена в крови может быть повышен вообще от посторонних причин – типа приёма лекарства ибупрофена, и при инфекционных болезнях. При низких уровнях простат-антигена в крови могут быть раки в терминальной стадии; и наоборот – при повышенном анализе может быть совершенное здоровье".
Таким образом, делайте вывод, что кто хочет лишь на основании простого анализа крови навесить вам диагноз "рак простаты" и начать дорогостоящее лечение, это просто для вас палач, мародёр и лично ваш худший враг – "дьявол", в старой формулировке. Какая разница, что он в человеческой форме? Вы всё никак не отделаетесь от чувства, что любое человекообразное создание – типа, как вы сам. У тварей, как раз, такого чувства нет. А между прочим, 30 миллионам американцев каждый год пытаются такой диагноз и навесить, и начать дорогостоящее "лечение". Надо признать, что в американской медицине хотя бы не используют слово "лечить". Они употребляют слово "treatment", что на русский буквально переводится словом "третирование", то есть – третируют. Таким образом, американская медицина хотя бы признаёт, что она не лечит, а ТРЕТИРУЕТ. Продолжаю цитирование статьи: "Биопсия простаты – тоже не гарантия рака. Медицинская общественность, но не формальные органы, медленно поворачивается против скрининга простатного антигена. В прошлом году "Медицинский журнал Новой Англии" (один из ведущих медицинских журналов), опубликовал результаты двух обширных тестирований простат: одного в Европе и одного в США. Результаты в американском тестировании показали, что за период до 10 лет это тестирование не уменьшило смертность мужчин ни на сколько. А зачем тогда его всем проводят? Заставляют платить деньги и за тесты, и за неоправданное лечение и страдание людей? Лечение чего? Когда человека потом подвергают операциям и облучениям, ау него ничего не было! Во имя чего всё это?"
Этими вопросами задаются те, кто ещё не в курсе дуальности этого мира и существования одних существ за счёт других.
"Многие специалисты, например, Томас Стэми – известный стэнфордский уролог – против этого теста. В прошлом месяце и консервативное Американское Раковое Общество призвало к осторожному трактованию результатов этого теста. Американский Колледж Превентивной Медицины тоже констатировал, что нет никакой очевидности проводить это тестирование. Мне самому 40 лет назад поставили диагноз рака простаты по простому анализу крови, и что? Медицина должна посмотреть в глаза реальности и прекратить повальное использование скриннинга простаты",
Как вы поняли, медицина не будет смотреть в глаза реальности, потому что реальность у тварей совсем другая – им надо депопулировать планету; и это надо сделать так, чтобы никто не догадался.
У женщин, с их половыми органами – то же самое мародёрство: например, маммография, по которой женщинам отрезают молочные железы на потоке, не может показать рака молочной железы, если рак не в терминальной фазе – который и так виден, без всякой маммографии. Тем не менее, с помощью ухищрений в интерпретации маммографии, хирурги на основании признаков, каждый из которых сам по себе сомнителен и ни о чём не говорит, слепляют показания к операции и отрезают сиськи бабам: они только свистят, выбрасываемые в мусорные баки. Клянусь, что есть множество хирургов в США, которые обеспечивают себе богатую жизнь, занимаясь только секторальными резекциями молочных желез, и больше вообще ничем! А на фига оперировать что-то ещё, когда можно жить богато и на простеньких резекциях, и без головной боли? Скромно и со вкусом! Нужны такие хирурги обществу? Это самые натуральные мародёры. Дракулы перед ними просто меркнут. А женщины им ещё и "спасибы" говорят, когда если бы она узнала, на каком основании он ей только что отрезал сиську, она бы его четвертовала лично – своими собственными руками! Значит причина не только в изощренности злодеев, но и в дурости овец? Но я уже – о маммографической глобальной афере. Я к месту упомянул это – к информации о простате, и чтобы вы знали, что я вас проинформировал: фальшивая, ложпопозитивпая диагностика чрезвычайно распространена и является методом геноцидарной медицины.
А взять, мы в прошлый раз приводили это нововведение о повально-принудительном вакцинировании молоденьких девочек от рака шейки матки, от которого неожиданные смерти молоденьких девчонок на игле и дикие осложнения – при том, что никого и ни от чего это "вакцинирование" не защищает.
"Приостановлено применив вакцины против рака шейки матки после того как умерли сразу 4 девочки".