Завтрак гораздо важнее, чем рай
Шрифт:
Многие так называемые святые на самом деле являются шизофрениками – они не могут смеяться. А если вы не можете смеяться, как вы можете плакать? И то, и другое становится невозможным. Когда смех и плач невозможны, ваше сердце спит. У вас нет никаких эмоций, вы начинаете жить только головой. Вся ваша реальность состоит из мыслей. Мысли сухи – они не способны вызвать смех, они не способны вызвать слезы. Слезы и смех возникают из сердца. А ясность принадлежит сердцу, она не принадлежит уму. Ум порождает лишь замешательство.
Так что это было хорошее переживание. Твоя
И никогда не путайте серьезность с искренностью; серьезность – это не искренность. Искренности не нужно быть серьезной, искренность может смеяться, плакать, рыдать. Серьезность – это заблокированное состояние ума, состояние, в котором вы не можете струиться. Это состояние застоя. Серьезные люди – больные люди.
Религия была разрушена серьезными людьми. И вот что нужно всегда помнить о серьезных людях: они очень четко формулируют свои мысли, потому что живут в голове. Они роботы-логики. Они прекрасно выражают то, что думают. И поскольку у них нет сердца, поскольку они не могут чувствовать, они очень властные. Чувствующий человек не может быть властным – разве сочувствие может быть властным?
Чувствующий человек постоянно колеблется, он не может быть догматичным. Чувствующий человек шепчет, уговаривает. Он не может убеждать, он идет окольными путями, как легкий ветерок. Но серьезный человек – человек, который живет в голове, шизофреник – очень четок, он умеет говорить, он рационален, громогласен, властен. И благодаря этим качествам он привлекает последователей.
Все политические лидеры шизофреники. Толпа следует за ними благодаря их догматичным утверждениям, их догматизм убеждает людей. Люди очень неуверенны, растеряны, они не чувствуют себя в безопасности, и им нужен кто-то, кто мог бы внушить им чувство безопасности, – он может быть дураком, он может быть хоть Адольфом Гитлером…
Для тех, кто размышляет над проблемами человечества, великой загадкой остается то, как Адольфу Гитлеру – посредственности с коэффициентом умственного развития ниже среднего – удалось убедить в своей точке зрения такую страну, как Германия, – интеллектуальную, умную страну, страну профессоров, философов, мыслителей. Как случилось, что такой идиот, как Адольф Гитлер, смог убедить целый народ? Причем умнейший народ!
Для меня это вовсе не загадка. Я насквозь вижу причину этого феномена. Адольф Гитлер был догматичен. Что бы он ни говорил, он говорил с абсолютной категоричностью. Только глупый человек может быть догматичным.
Лао-цзы колеблется. Лао-цзы говорит: «Я иду так, как идет человек холодной зимой под холодным ветром. Все уверены, кроме меня. Я не уверен, я колеблюсь. Я не могу сказать, что я что-то знаю, потому что все вокруг – тайна».
Лао-цзы не убеждает людей. А если вы колеблетесь, за вами никто не пойдет. Люди и сами находятся в полном смятении. Им нужен тот, кто будет громко кричать им в уши – так громко, чтобы они убедились: «Этот человек прав, наверняка он все знает. Иначе разве мог бы он так громко кричать? Разве мог бы он так настойчиво убеждать? Только истина может быть такой громогласной». Они ошибаются.
Догматичные люди постоянно повторяют одно и то же. Адольф Гитлер повторял одну и ту же мысль. И постепенно, если ложь повторяют снова и снова, она начинает казаться правдой. А людям нужно на кого-то опереться. Они неуверенны, и им нужней тот, кто абсолютно уверен.
В политике господствуют шизофреники. В религии господствуют шизофреники. Благодаря тому, что они умеют убеждать и четко формулировать свои мысли, они ведут за собой массы, основывают религии, основывают церкви, создают организации.
Иисус не смог повести за собой массы – вы знаете об этом? Было установлено, что у него было не более пятиста последователей. А когда его распинали, тысячи людей собрались поглумиться над ним. У него было только двенадцать близких учеников, всего двенадцать – у такого человека, как Иисус! Что произошло? Его слова были неубедительны?
Он не умел убеждать так, как требовалось людям. Он говорил таинственно – притчами, метафорами, поэзией. Он не был логичным, он был совершенно нелогичным. Он говорил непонятно. Он намекал, указывал, но ничего не утверждал.
Христианство родилось не при Христе, его родоначальником был Святой Павел, который, судя по всему, был шизофреником. Вначале он был против Христа – его звали Саул, – и он был настолько против, что хотел уничтожить всех последователей Христа, всех христиан. Он направлялся в местность, где последователи Иисуса начинали постепенно собираться, понемногу набирались смелости и начинали учить людей, распространять благую весть – он шел туда, чтобы поспорить с ними, подискутировать и победить их.
Но по дороге кое-что произошло. Пред ним предстал дух Христа – так рассказывают. Саул упал на дорогу, лицом в пыль. Он не мог поверить своим глазам! Он увидел Иисуса. Он попросил прощения и обратился – из Саула он превратился в Павла. Именно этот человек стал основателем христианства.
Что же произошло с ним с психологической точки зрения? Должно быть, этот человек страдал раздвоением личности, видимо, он был шизофреником. Никто не появлялся перед ним – Христос не появлялся. Но он был очень сильно настроен против Христа – одна часть его ума была настроена против, и он совершенно не осознавал вторую часть. Когда он очень глубоко погрузился в ту часть, которая была против Христа, маятник качнулся, и из одной крайности он перешел в другую. Так постоянно происходит.
Он собирался преследовать христиан – ту маленькую группку людей, которые говорили об Иисусе, о красоте этого человека, и вспоминали былое. Они говорили о страдании, через которое он прошел ради них, и о вести, которую он им принес, – постепенно его слово начинало распространяться. Саул собирался преследовать этих людей. Он умел убеждать. Последователи Иисуса не смогли бы переубедить его, он бы сам их переубедил. Они были простыми, наивными, необразованными людьми: фермерами, рыбаками, плотниками.