Завтрашний ветер
Шрифт:
была сила его мнения — принципиального, но гибко-
го, принимающего форму самой жизни, а не втиски-
вающего жизнь, обрубая ей ноги, в прокрустово ложе
неизменяющегося, раз и навсегда окаменевшего мне-
ния. Нетерпимость и весьма нелестная резкость в
принципиальных внутрипартийных дискуссиях соче-
талась у Ленина с терпимостью административной,
с уважением к личному мнению, даже если он его
не разделял или разделял не полностью.
ценил все лучшие качества своих товарищей-оппонен-
тов и, критикуя их, тем не менее ставил их на те
участки гражданской войны или строительства, где
эти лучшие качества могли проявиться. В граждан-
ской войне большевики победили именно потому, что
их лозунг «Мир — народам! Земля — крестьянам!»
был основан на миллионах личных мнений, ставших
мнением народа.
В опаснейший период Великой Отечественной зна-
менитое обращение Сталина к народу началось не-
сколько неожиданным, человеческим: «Братья и се-
стры»,— и это тронуло множество сердец, на которых
было столько еще незаживших ран от незаслуженных
потерь и обид. Мнение «Враг будет разбит. Победа
будет за нами» не было тогда просто личным—оно было
народным. Слияние государственного и народного —
вот в чем секрет этой великой победы. Но после по-
беды мнение этих вчерашних «братьев и сестер» ста-
ло как бы несущественным. Если бы тогда спросили
личное мнение крестьян, то они сказали бы, что
нельзя забирать семенной хлеб только для плановой
показухи, нельзя отбирать домашний скот, нельзя
расплачиваться бумажными трудоднями, ибо все это
подорвет и без того многострадальное наше сель-
ское хозяйство. Но у них не спросили их личного
мнения. Если бы спросили личные мнения наших чи-.
тателей, наших любителей музыки, то они сказали
бы, что нельзя обвинять в ненародности ни Анну
Ахматову, написавшую во время войны «Час муже-
ства пробил на наших часах, и мужество нас не поки-
нет», ни Шостаковича, чья «Ленинградская симфония»
стала всемирным символом непобедимости духа на-
шей Родины. Но у них не спросили их личного
мнения.
Сейчас делается очень многое, хотя еще далеко не
все, для скорейшего поднятия нашего сельского хо-
зяйства, уровня жизни наших хлеборобов, и Ахматова,
и Шостакович всенародно признаны нашей советской
классикой, но вправе ли мы забывать горькие уроки,
преподанные историей, показавшей, насколько губи-
телен разрыв между мнением «сверху» и мнением
народа? Эти горькие
сти нас к историческому нигилизму, к зачеркиванию
всех наших великих побед — и строительных, и воен-
ных, одержанных нами, несмотря ни на что, даже в
самые трудные годы. У новорожденного социализма
не было под рукой готового учебника, по которому
он сам бы себя строил. Наш социализм — он сам
этот живой учебник, из которого нельзя вырывай»
ни героические страницы побед, ни трагические
страницы потерь и ошибок, иначе по такому учеб-
нику не сможем учиться ни мы, ни будущие поко-
ления...
Сегодня в районах, областях, республиках нашей
страны к руководству приходят люди, полные сози-
дательной энергии, основанной на конкретном зна-
нии народных нужд. Поставленные перед нами за-
дачи научной и производственной интенсификации не
могут быть решены без интенсификации значения
личных мнений, мнения народа. Радикальные эконо-
мические реформы, которые предпринимаются и еще
предстоят, должны быть подкреплены по-ленински
гибким революционным практицизмом, невозможным
без крыльев духовности. Развитие экономического
мышления не получится без развития мышления как
такового. Смелые преобразующие решения неосуще-
ствимы при нравственной негативности к радикаль-
ным переменам, при трусости, ибо такая трусость
создает болотную непроходимость для ценнейших
инициатив. Наше новое руководство, несомненно,
хочет сделать все, чтобы помочь народу жить
лучше. Но народ должен тоже помогать руководству
и трудом, и откровенной гласностью своих личных
мнений, высказываемых не ради острого словца, а ра-
ди общего дела, неделимого на мнение «сверху» и
мнение «снизу». «Кабычегоневышлисты» пугают нас
тем, что гласность может превратиться в анархию. Но
даже когда наше государство в своем младенче-
стве было со всех сторон окружено враждебными
четырнадцатью державами, а изнутри его раздирали
гражданская война и разруха, Ленин не боялся со
всей откровенностью, резчайше говорить о бюрокра-
тизме, о комчванстве, о спекулянтах, взяточниках,
отбирая тем самым у врагов социализма лакомую
возможность воспользоваться нашим собственным
умолчанием. Правда из рук друга—лекарство, из
недобрых рук — яд. Сейчас, когда наше государство
выросло, окрепло, мы тем более не должны опасать-