Железо и кровь. Франко-германская война
Шрифт:
Может показаться странным, но в самой Германии за последние десятилетия практически не появлялось исследований, посвященных Франко-германской войне в целом или боевым операциям того периода в частности. Одним из немногочисленных исключений может считаться история «прусско-германских войн», написанная авторами из ГДР [25] . В ФРГ к столетней годовщине начала войны был опубликован сборник статей, подготовленный Военно-историческим исследовательским институтом [26] . Внимание исследователей было сосредоточено на иных аспектах. В первую очередь нужно назвать дипломатическую историю войны, всплеск интереса к которой пришелся на 1970–1980-е гг. Самым ярким представителем этого направления является, безусловно, Э. Кольб [27] . Данная тема нашла свое отражение и в опубликованных в эти годы биографиях Отто фон Бисмарка, принадлежавших перу Л. Галла [28] , Э. Энгельберга [29] , О. Пфланце [30] . В начале XXI века ряд работ по дипломатической предыстории и истории Франко-германской войны опубликовал также американский исследователь Д. Ветцель [31] .
25
Helmert H., Usczeck H. Preussischdeutsche Kriege von 1864 bis 1871. Berlin, 1988.
26
Entscheidung 1870. Der deutsch-franzosische Krieg. Stuttgart, 1970.
27
Kolb E. Der Kriegsausbruch 1870. Gottingen, 1970; Kolb E. Der Weg aus dem Krieg. Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung 1870/71. Munchen, 1990.
28
Gall L. Bismarck. Der weisse Revolutionar. Munchen, 1980.
29
Engelberg E. Bismarck. Urpreusse und Reichsgrunder. Berlin, 1985; Engelberg E. Bismarck. Das Reich in der Mitte Europas. Berlin, 1990.
30
Pflanze O. Bismarck. In 2 Bd. Munchen, 1997.
31
Wetzel D. Duell der Giganten. Bismarck, Napoleon III und die Ursachen des Deutsch-Franzosischen Krieges. Paderborn, 2005; Wetzel D. A duel of nations.Germany, France, and the diplomacy of the War of 1870–1871.Madison, 2012.
Во
Настоящий прорыв произошел на рубеже 1980–1990-х гг. Веяния времени заставили наконец французских и германских историков совместить два национальных ракурса [32] . Во Франции в свет вышла прорывная работа Стефана Одуэна-Рузо [33] и монументальная монография Франсуа Рота [34] . Уровень этих книг для французской историографии войны, пожалуй, так и остается непревзойденным. Первый предложил вернуться к событиям Франко-германской войны с новых позиций, воспользовавшись опытом изучения мировых конфликтов XX столетия. Основной акцент должен быть перенесен на отношения общества и власти, а войну следовало рассматривать как событие, определившее французов как нацию. Сравнительному анализу этих процессов в 1870–1871 и 1914–1918 гг. оказалась посвящена совместная работа Одуэна-Рузо и Ж.-Ж. Беккера [35] .
32
La guerre de 1870–1871 et ses consequences: Actes du XX colloque historique franco-allemand / Ed. par Philippe Lavillain et Rainer Riemenschneider. Bonn, 1990.
33
Audoin-Rouzeau S. 1870. La France dans la guerre. Paris, 1989.
34
Roth F. La guerre de 1870. Paris, 1990.
35
Audoin-Rouzeau S., Becker. J.J. La France, la nation, la guerre: 1850–1920. Paris, 2012.
В 2000-е гг. интерес к теме поддержали также исчерпывающие биографии Наполеона III, маршала Мак-Магона, Гамбетты, пусть они затрагивали войну лишь как один из сюжетов [36] . Новейшие работы П. Милзы и А. Гутмана [37] носят научно-популярный характер и хорошо характеризует современную тенденцию: скорее стремление к синтезу и пересмотру укоренившихся в массовом сознании «мифов войны», чем возвращение к архивам. Исключением можно назвать книгу А. Диру, которая остается верна «военной стороне» конфликта, обращаясь к партизанским действиям во Франции в 1870–1871 гг. [38] Смещается и фокус исследований. Все больше работ отходят от общенационального контекста, охватить который становится все сложней, обращаясь к опыту войны отдельных французских исторических регионов и даже департаментов [39] .
36
Broglie G., de. Mac Mahon. Paris, 2000; Anceau E. Napoleon III. Paris, 2008; Mayeur J-M. Leon Gambetta. La patrie et la Republique. Paris, 2008; Barral P. Leon Gambetta: tribun et stratege de la Republique, 1838–1882. Toulouse, 2008.
37
Milza P. «L’annee terrible». Vol.1 La guerre franco-prussienne, septembre 1870 — mars 1871. Paris, 2009; Gouttman A. La grande defaite, 1870–1871. Paris, 2015.
38
Dirou A. La guerilla en 1870: resistance et terreur. [Paris], 2014.
39
См., например: Vincler J. Les coulisses de la guerre de 1870 en Lorraine. Metz, 2011. Onnee J. Faits et gestes de la Legion bretonne, pendant la campagne 1870–1871. Monein, 2007; Furon G.A. La guerre de 1870–1871 en Normandie. Conde-sur-Noireau, 2007.
Еще одним важным направлением стало исследование всевозможных внутренних процессов, происходивших в воюющих государствах. Реакция общества на войну, военная пропаганда, экономика и финансы, историческая память о войне — все эти сюжеты оказались в фокусе внимания историков в последние десятилетия. В качестве примера можно назвать фундаментальную монографию А. Зейферта «Отечественный фронт 1870/71. Экономика и общество в Германо-французской войне», опубликованную в 2007 г. [40] Автор последовательно обращается к эволюции настроений в немецком обществе, проблеме влияния войны на экономику, социальным вопросам, изменениям внутренней политики германских государств, пропаганде, деятельности общественных организаций и, наконец, мобилизации экономики и общества ради победы в войне. Историю военной повседневности германских солдат отразил в своей работе Ф. Кюлих, проанализировавший для этого более четырехсот опубликованных и неопубликованных источников — дневников, сборников писем, полковых историй [41] . К. Крюгер посвятила свое исследование немецким евреям в годы Франко-германской войны [42] . Широкий спектр проблем освещен также в коллективной монографии (по сути, сборнике статей) «Германо-французская война 1870–1871. Предыстория, ход, последствия», опубликованном в 2009 г. [43]
40
Seyfert A. Die Heimatfront 1870/71. Wirtschaft und Gesellschaft im Deutsch-Franzosischen Krieg. Paderborn, 2007.
41
Kuhlich F. Die deutschen Soldaten im Krieg von 1870/71. Eine Darstellung der Situation und der Erfahrungen der deutschen Soldaten im Deutsch-Franzosischen Krieg. Frankfurt-am-Main, 1995.
42
Kruger C. «Sind wir denn nicht Bruder?» Deutsche Juden im nationalen Krieg 1870/71. Paderborn, 2006.
43
Der Deutsch-Franzosische Krieg 1870–71. Vorgeschichte, Verlauf, Folgen. Graz, 2009.
Во многом это было связано с процессами развития исторической науки в целом. За последние сто лет военная история как отрасль исторической науки претерпела серьезные изменения. Войны и военное искусство всегда принадлежали к числу тех аспектов прошлого, которые пользуются неослабевающей популярностью у читающей публики, а также привлекают внимание множества авторов-любителей. Именно поэтому ближе к середине ХХ в. в профессиональной среде сформировалось довольно скептическое отношение к военной истории. Изучение битв и походов сплошь и рядом считалось «попсой», недостойной внимания серьезного исследователя.
Однако совсем вычеркнуть войны из истории человечества было, конечно же, невозможно. На волне интереса к новым сюжетам — экономическому и социальному развитию, повседневности и ментальностям — пришел интерес к тем сторонам вооруженных конфликтов, которые до этого оставались в тени. Экономика войны, военная пропаганда, восприятие войны в обществе воюющих стран, судьбы пленных, историческая память о войне — вот неполный перечень тех сюжетов, к которым стали обращаться исследователи во второй половине ХХ в.
В этом же направлении начала развиваться и «классическая» военная история. Исследователи стремились, с одной стороны, вписать войны в более широкий контекст истории человечества, осознать их роль и место в развитии цивилизации. Здесь нельзя не упомянуть Майкла Робертса, автора концепции «военной революции» [44] , Уильяма Мак-Нила, написавшего концептуальный труд о влиянии эволюции военных технологий на исторический процесс [45] , и, наконец, Иена Морриса, буквально несколько лет назад опубликовавшего книгу под говорящим названием «Война! Для чего она нужна? Конфликт и прогресс цивилизации — от приматов до роботов» [46] . С другой стороны, история войн, отдельных кампаний и сражений начала обогащаться сюжетами, которые сто лет назад показались бы маргинальными — социологией и психологией войны, особенностями быта солдат. Классическая картина «с позиции генералов» стала все больше уступать место «перспективе рядовых». Многократно упомянутая выше история Франко-германской войны, написанная Майклом Говардом, стала одним из примеров подобного подхода. Другой знаковой работой, во многом ставшей стандартом для нового поколения военных историков, стало «Лицо войны» Джона Кигана [47] . Одновременно пересмотру подвергались старые, устоявшиеся в историографии стереотипы.
44
Roberts M. The military revolution, 1560–1660; an inaugural lecture delivered before the Queen’s University of Belfast. Belfast, 1956.
45
Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI–XX веках. М., 2008.
46
Моррис Я. Война! Для чего она нужна? Конфликт и прогресс цивилизации — от приматов до роботов. М., 2016.
47
Keegan J. The face of battle. L., 1976.
Сегодня начался процесс синтеза всех этих направлений. Даже там, где еще четверть века назад военная история считалась уделом фанатов и дилетантов, пишущих для таких же фанатов и дилетантов (к примеру, в Германии), она вновь приобретает научную респектабельность. Однако писать историю войн так, как это делали сто лет назад, сегодня уже невозможно. Настала эпоха «новой военной истории» [48] , учитывающей и изучающей все стороны вооруженных конфликтов — от характеристик оружия и питания солдат до международной политики и финансирования войн. Исторические работы становятся все более многогранными — столь же многогранными, как и сама историческая реальность, где процессы в разных областях переплетаются друг с другом в единое, неразрывное полотно.
48
Echternkamp J. Wandel durch Annaherung oder Wird die Militargeschichte ein Opfer ihres Erfolges? Zur wissenschaftlichen Ansch lussfahigkeit der deutschen Militargeschichte seit 1945 / Perspektiven der Militargeschichte. Raum, Gewalt und Reprasentation in historischer Forschung und Bildung. Munchen, 2010. S. 16.
Все это говорит в конечном счете о необходимости историографического синтеза, написания истории Франко-германской войны, которая осветила бы этот конфликт во всей его сложности и многогранности. Именно такую цель поставили перед собой авторы данной книги. При работе над ней были учтены результаты новейших исследований в самых разных областях — от дипломатии до реакции общества на войну. Для достижения большей объективности свои усилия объединили два автора, один из которых является специалистом по Германии, а второй — по Франции. Итогом стала первая в нашей стране многогранная история Франко-германской войны — события, которое во многом определило судьбы мира в наполненном потрясениями ХХ в.
Глава 1
«Окно возможностей»
В июле 1815 г. самые могущественные люди Европы начали покидать столицу Австрии, в которой провели почти год. Наполеон был вторично повержен, споры урегулированы, соглашения подписаны. Венский конгресс, призванный решить судьбу Европы и всего мира, завершился. Каждый из его участников, вернувшись домой, мог бы сказать соотечественникам пресловутую фразу Невилла Чемберлена: «Я привез с собой мир для целого поколения», — причем с гораздо большим на то основанием, чем печально знаменитый британский премьер.