Жизненно-творческая одиссея А. Кларка
Шрифт:
В отличие от Артура Кларка и Стивена Хокинга, Карл Саган получил неоднозначную оценку в научном мировом сообществе . С одной стороны, он имел повсеместную поддержку за популяризацию науки и его позицию в пользу научного скептицизма и против псевдонауки, что видно из его разоблачения книги Иммануила Великовского "Миры в столкновении". Но, с другой стороны, среди учёных была немалая группа и тех, кто был обеспокоен тем, что персональные научные взгляды и интересы Сагана будут приняты публикой за взгляды всего научного сообщества. К примеру, аргументы Сагана против "теории катастроф" Великовского подверглись критике со стороны некоторых его коллег. Доктор Роберт Частроу из института по изучению космоса при НАСА писал: "Вычисления профессора Сагана игнорируют законы гравитации. В этом доктор Великовский
Что же касается политической активности Кларка, Хокинга и Кагана, то она была незначительной, как и у многих учёных и популяризаторов науки и техники. Однако после того как Саган женился на Энн Друян (тоже занимавшейся наукой), он стал участвовать в акциях гражданского неповиновения на объектах, связанных с разработкой ядерного оружия во времена обсуждения договора о свёртывании программы по разработке ядерного оружия. Учёный оказался в числе антивоенных активистов после того как администрация Рейгана отказалась последовать примеру советского руководства, объявившего с 6 августа 1985 года односторонний мораторий на испытания ядерного оружия. Учёный также активно выступал за прекращение "холодной войны", и даже был дважды арестован. Карл Саган открыто выступал и против "Звёздных войн" - стратегической оборонной инициативы президента США Рональда Рейгана, считая эту программу слишком дорогой, технически невозможной и малоэффективной, а также дестабилизирующей процесс разоружения. По этой причине он трижды ответил отказом на приглашение на президентский ужин в Белый дом. Впрочем, учёный критиковал не только политику США, но и СССР, регулярно отправляя руководству Советского Союза экземпляры книги Льва Троцкого "История русской революции".
А.Кларк, С. Хокинг и К. Саган были атеистами, но не категорично-воинствующим, обладающие полным неприятием религии и Бога. О религиозности Кларка уже говорилось в предыдущих подборках материала, что же касается атеизма Хокинга и Сагана, то о нём можно судить по их таким умозаключениям, высказанным на теледиспуте 1988-го года. На вопрос ведущего "Связан ли бог с законами науки?.." Стивен Хокинг ответил, что такой вопрос ему напоминает вопрос "может ли бог создать такой тяжелый камень, что не сможет его поднять". Далее он пояснил:
– Думаю, целесообразно рассуждать, что бог может, а что нет. Лучше стоит изучить, что именно он делает со Вселенной, в которой мы живем. Все наши наблюдения говорят о том, что он действует в рамках четко определенных законов. Возможно, эти законы предписаны богом, но так или иначе он не вмешивается в устройство Вселенной с целью их нарушить, по крайней мере, с момента существования Вселенной. Однако до недавних пор считалось, что в точке начала Вселенной законы непременно будут нарушены. Это означало бы, что бог имел неограниченную свободу в том, как именно создать Вселенную. За последние годы мы поняли, однако, что законы могут оказаться верны даже в начале времен. В таком случае, он не имел никакой свободы. То, как именно началась Вселенная, было предопределено законами науки... Я использую понятие "бог" в том же смысле, что и Эйнштейн, как причину того, почему Вселенная существует такой, какая она есть, и почему Вселенная существует вообще....
На вопрос ведущего:"О каком именно боге мы говорим, рассуждая о том, чтобы прочесть мысли бога?..", Карл Саган ответил:
– Я думаю, это замечательный вопрос. И мне весьма интересно услышать ответ Стивена Хокинга. Но лишь для того, чтобы осветить диапазон возможностей... Представьте себе два варианта. Первое - понятие, распространенное на Западе, что бог - это огромный старик с длинной белой бородой, восседающий на троне в небесах и следящий за полетом каждой ласточки. Противопоставьте этому идею бога, согласно взглядам, скажем, Спинозы или Эйнштейна, что по смыслу очень близко к совокупности всех законов Вселенной. Было бы глупо отрицать, что во Вселенной существует набор определенных физических законов. И если именно это вы подразумеваете под богом, то, без сомнения, он существует. Но это бог далекий от дел, то, что французы называют roi fagnond - бесполезный король. Если же взять ту модель, где он вмешивается ежедневно, этому, как сказал доктор Хокинг, нет никаких подтверждений. По моему личному мнению будет проявить скромность в таких вопросах. Мы должны осознать, что имеем дело по определению с самыми сложными для понимания вещами, поскольку они наиболее далеки от человеческого опыта. И, возможно, мы сможем проникнуть чуть глубже в эти тайны.
Несмотря на то, что личная и семейная жизнь А. Кларка, С. Хокинга и К. Сагана была очень своеобразной, осмелюсь сделать допущение о том, что и к семейной жизни у них была определённая тяга. Иначе бы Артур Кларк не заявил в одном из своих интервью:
– ...Наука и женщины - страшно разные вещи. Ты женился - и то и другое вдруг начинает казаться самым главным в жизни. Но так не бывает, чтобы и то и другое одновременно были главным! Моя супружеская жизнь продлилась всего шесть месяцев. Жаль, что так вышло. Мэрилин уже мертва сейчас, и у меня не осталось никаких связей с ее семьей. Если я обидел Мэрилин - мне, правда, очень жаль. Наверное, моя самая большая ошибка в том, что я так и не был по-настоящему женат...
Что же касается С. Хокинга и К. Сагана, то тяга к семейной жизни у них была неизмеримо большая , чем у А. Кларка. И подтверждением тому являются следующие факты:
– Хокинг, уже будучи инвалидом, был дважды женат и имел детей от первого брака;
– Саган был женат трижды, имея детей от каждого брака.
Однажды, Хокинг даже признался, что считает женщин "абсолютной загадкой", и что большую часть дня он тратит на размышления о том, как решить эту проблему. Впрочем, желающие более подробно о жизни ( в том числе и семейной) и творчестве С. Хокинга могут воспользоваться такой ссылкой:
С. Хокинг. Очевидное и невероятное
http://www.proza.ru/2011/06/02/588
12. ПОСЛАНИЕ АРТУРА КЛАРКА
Последние годы Артур Кларк постоянно жил со своей приемной семьей Эканьяк - Гектором и Виктором, с которыми у Кларка был и совместный бизнес - компания "Underwater Safaris"" по подводному туризму. Здоровье писателя основательно ухудшилось по причине постполиомиелитного синдрома и преклонного возраста. Медики подозревали, что у него был и рассеянный склероз. Но даже на закате жизни Артур Кларк оставался увлечённым, парадоксально мыслящим и творческим человеком. И в инвалидной коляске он с удовольствием играл в пингпонг, изучал звёздное небо, писал книги... Только теперь он был вынужден осуществлять свою литературную деятельность в сотрудничестве с другими писателями. Его соавторами стали:
– Фредерик Пол (1919-2013) - американский писатель-фантаст, редактор и активный деятель фэндома;
– Стивен Бакстер (р.1957) - английский писатель-фантаст, пишущий в жанре твёрдой научной фантастики;
– Ли Джентри (р. 1942) - американский писатель-фантаст и ученый, работал в NASA.
Вместе с Джентри Ли он вначале написал не совсем удачную "Колыбель" а затем - три продолжения "Рамы". Однако критики отметили, что книги явно и почти целиком написаны Ли, напоминают "производственные романы" в духе А. Хейли и со стилем Кларка имеют мало общего. Это понимал сам Кларк, и очередная книга, продолжающая тему "Рамы", уже вышла под именем одного Ли.
Совместно с Бакстером была написана трилогия о смешении временных пластов, столкнувшем вместе армии Чингисхана и Александра Македонского, воинов Столетней войны и эпохи Наполеона.
С Фредериком Полом писатель познакомился ещё с первых визитов британца в Нью-Йорк - и крепко подружились. Пол был редактором и частенько публиковал Кларка, и хотя потом они уже не могли видеться, но постоянно переписывались и созванивались. В 2006-м Кларк позвонил Полу и сказал, что пару лет назад подписал контракт на новые книги, но теперь понимает, что уже никогда их не сможет закончить. Ему нужны были соавторы, и если на прочие книги он их нашёл, то вакансия для "Последней теоремы" ещё свободна. 88-летний Пол согласился, в этом проекте приняла участие и жена Фредерика Пола.