Жуков против Гальдера. Схватка военных гениев
Шрифт:
После схватки
После отстранения Г.К. Жукова от должности начальника Генерального штаба РККА генерал Ф. Гальдер оставался на посту начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии еще более года. За это время немецкие войска провели ряд очень результативных операций, показав высокое военное искусство. Напомню только некоторые из них.
В первой половине августа 1941 года на Украине в районе Умани силами группы армий «Юг» были окружены и уничтожены остатки 6, 12 и 26-й (первого формирования) армий Юго-Западного фронта. Количество советских воинов, погибших в ходе этой операции, никто не считал. В плен попало более 100 тысяч человек.
В сентябре 1941 года силами групп армий «Юг» и «Центр» в районе Киева были окружены главные силы Юго-Западного фронта. В плен попало 665,2 тыс. советских воинов. Было захвачено более 800 танков, свыше 3 тыс. орудий полевой
В октябре 1941 года последовали успешные операции немецких войск на московском направлении. В результате первой фазы битвы за Москву немецким армиям удалось продвинуться до 250 километров. Средний темп наступления составил 10 километров в сутки. В процессе этого наступления на дальних подступах к Москве были окружены войска трех советских фронтов. 19 октября 1941 года командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок писал: «Сражение за Вязьму и Брянск привело к провалу эшелонированного в глубину русского фронта. Восемь русских армий в составе 73 стрелковых и кавалерийских дивизий, 13 танковых дивизий и бригад и сильная армейская артиллерия были уничтожены… Общие трофеи составили 673 098 пленных, 1277 танков, 4378 артиллерийских орудий, 1009 зенитных и противотанковых пушек, 87 самолетов и огромное количество военных запасов». И хотя эти данные несколько завышены, масштабы потерь были огромными.
Также в октябре 1941 года на южном крыле советско-германского фронта войскам группы армий «Юг» удалось окружить главные силы 18-й и 9-й армий Южного фронта у Мелитополя, которым пришлось вырываться из этого окружения с тяжелыми боями. В качестве результатов этого окружения германское командование заявило о захвате 100 тысяч пленных. Советская сторона считала, что эта цифра также сильно завышена.
Весной 1942 года германское командование смогло ввести советское руководство в заблуждение в отношении нанесения главного удара, перенацелив его с московского направления на юг. Это привело к харьковской катастрофе, в результате которой были окружены армии Юго-Западного фронта, которые потеряли только пленными около 200 тыс. человек.
Несколькими днями раньше в Крыму немецкие войска закончили так называемую Керченскую операцию, фактически разгромив соединения Крымского фронта и, по данным Ф. Гальдера, захватив «150 000 пленных и большие трофеи» [220] .
На Северо-Западном направлении немецкие войска блокировали Ленинград, а зимой и весной 1942 года сорвали попытки войск Ленинградского и Волховского фронтов прорвать кольцо блокады. Очередная попытка прорыва блокады Ленинграда, предпринятая войсками объединенного Ленинградского фронта, также была сорвана и завершилась окружением 2-й ударной армии генерала А.А. Власова.
220
Гальдер Ф.Военный дневник. Т. 3. Кн. 2. С. 250.
Безрезультатной для советской стороны оказалась и предпринятая войсками Карельского фронта в период с 28 апреля по 13 мая Мурманская наступательная операция.
Безусловно, успехи немецких войск в этих операциях нужно также относить и на счет деятельности Генерального штаба Сухопутных войск Германии во главе с генерал-полковником Ф. Гальдером.
Деятельность Ф. Гальдера на посту начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии стала достоянием историков и общественности прежде всего благодаря его Военному дневнику, который был издан в Советском Союзе в 1968 году. В дневник Ф. Гальдер с немецкой аккуратностью ежедневно вносил все самое существенное, что происходило в стенах Генерального штаба, в штабе Верховного Главнокомандующего, на театрах военных действий. Это были краткие пометки о совещаниях в Ставке Гитлера, Кейтеля, Йодля и Браухича, записи докладов обер-квартирмейстеров и генерал-квартирмейстера Генерального штаба, командующих и начальников штабов групп армий и армий, краткий обзор планов операций и военных кампаний, сведения об организационных изменениях в армии, о потерях, пополнениях, вооружении, военной экономике, перемещениях командного состава, информация Министерства иностранных дел о внешнеполитических и дипломатических вопросах и многое другое.
В то же время советское издание Военного дневника Ф. Гальдера носит явно политическую окраску. Несмотря на то что сам генерал долгое время находился в оппозиции к А. Гитлеру и даже возглавлял заговор против фюрера, в предисловии к Военному дневнику об этом не говорится ни слова.
Зато мы там находим совсем другое. Ссылаясь на
Безусловно, поражение германских войск под Москвой в конце 1941-го – начале 1942 года и неудачи войск группы армий «Север» с захватом Ленинграда отрицательно повлияли на авторитет Ф. Гальдера в глазах А. Гитлера и других членов высшего политического руководства Германии.
Но обратимся к цифрам. В период контрнаступления и общего наступления под Москвой войска Западного, Калининского и Брянского фронтов, отбросив противника на запад на 120–400 километров, нанесли поражение войскам группы армий «Центр». Конкретных цифр потерь противника в декабре 1941 года – январе 1942 года советские источники не называют.
В 1985 году, к 40-летию Победы, Институтом истории партии МГК и МК КПСС и филиалом Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был разработан капитальный труд «Битва за Москву», состоящий из статей крупных военачальников и историков. Он открывается статьей Маршала Советского Союза А.М. Василевского. Маршал утверждает, что под Москвой «в результате контрнаступления и общего наступления фашисты потеряли более 500 тысяч человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тысяч машин и много другой техники» [221] .
221
Битва за Москву. – М.: Московский рабочий. С. 37.
Г.К. Жуков в своих мемуарах повторяет эти же цифры, но пишет, что противник понес их в ходе всей битвы под Москвой. Ссылаясь на воспоминания немецкого генерала Г. Гудериана, советские источники утверждают, что ежемесячные потери противника зимой 1941/42 года достигали 140–450 тыс. человек [222] .
Но берем «Военный дневник» Ф. Гальдера. На основании этого документа можно подсчитать, что в период с 10 декабря 1941 года по 10 февраля 1942 года Сухопутные войска Германии потеряли убитыми и ранеными немногим менее 200 тыс. человек (примерно 100 тыс. человек в месяц). И это за два месяца, когда советские войска вели успешное контрнаступление под Москвой, а также операции и бои на других участках советско-германского фронта. Из этого же дневника следует, что в августе 1941 года германские сухопутные войска потеряли 150 тыс. человек, в сентябре – 100 тыс. человек [223] .
222
Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 232.
223
Гальдер Ф.Военный дневник. Т. 3, кн. 1. С. 238, 309, 251, 388; Кн. 2. С. 14, 120, 195.
Конечно, Ф. Гальдер не учитывал потери Люфтваффе и Военно-морского флота Германии, но едва ли они были столь значительными. Следовательно, уместно говорить, что людские потери германских войск в период контрнаступления советских войск под Москвой существенно превышали потери в другие месяцы.
Потери же самих советских войск во время контрнаступления под Москвой составили почти 371 тыс. человек [224] .
Таким образом, потери советских войск в период контрнаступления под Москвой почти в 2 раза превысили потери немецких войск. И это вполне нормально: наступающие войска, как правило, несут большие потери, чем обороняющиеся. Поэтому неудача под Москвой едва ли могла стать роковой в служебной карьере Ф. Гальдера, хотя, конечно, она и не прибавила ему авторитета в глазах фюрера. Но успешное наступление немецких войск в первой половине 1942 года на южном крыле советско-германского фронта в очередной раз показало высокое качество работы Генерального штаба Сухопутных войск Германии.
224
Гриф секретности снят. С. 174.