Журнал 'Целитель'
Шрифт:
Вот тогда-то т встала Евгения Ивановна на путь, от науки далекий. После очередного отказа выдать ей авторское свидетельство в поисках правды она начинает многолетнее хождение по начальственным кабинетам. Вооружается, кроме прочего, отзывом зав.кафедрой... марксизма-ленинизма Московского металлургического института А.Н.Дурикина: "...теоретические обоснования этого метода идут в направлении научно-философских положений "Диалектики природы" Энгельса, ссылки на которые имеются в работах Е.И.Бадигиной... Работа в правильном диалектико-материалистическом направлении...
Принимает слишком близко к сердцу и откровение товарища Сталина: "Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершен- но неизвестные в научном мире люди, практики, новаторы дела".
Куда только она не пишет: в Минздрав и Совмин, Генеральному прокурору и председателю Госплана. С единственной и недвусмысленной просьбой: дать указание о выдаче ей авторского свидетельства.
Представляю, как навяз в зубах действующих лиц сердоликовой истории бумажный вал...
А Евгения Ивановна шла-шла и добралась до заместителя Председателя Совмина страны А.Косыгина, Алексей Николаевич, вняв чудодейственным возможностям камня, распорядился (стоял уже 1946 год): лечение сердоликом в поликлиниках проводить.
И вновь пошел гулять минерал...
Разявязка наступила быстро. Г.ФРАНК, и.о. директора Института биофизики АМН СССР, член-корреспондент АМН СССР (в будущем - академик, трижды лауреат Госпремии СССР); 7 декабря 1948 г.:
– "Выдувание" какой-либо радиоактивности от камня, вставленного в фен, является полнейшим абсурдом...
В.ВЕКСЛЕР, член-корреспондент АН СССР (в будущем - академик, руководитель работ по созданию первых советских синхротрона и синхрофазотрона); 8 декабря 1948 г.:
– Радиоактивность сердолика не отличается от радиоактивности огромного количества других минералов, в частности, например, булыжника...
После авторитетных заключений Минздрав страны мог окончательно заявить:
"...применение сердолика в хирургии, гинекологической практике и при многих других заболеваниях вредно, ибо задерживает лечение болезней... применяемый на практике метод лечения является знахарством.
ПОСТАНОВИЛИ:
1) Прекратить всякие исследования и испытания.
2) Запретить применение во всех лечебных учреждениях СССР.
3) Опубликовать в печати статью, разоблачающую метод."
Евгения Ивановна предприняла последний шаг.
"Дорогой Иосиф Виссарионович!
Обращаюсь к Вам за помощью защитить дело большой государственной важности... В министрестве есть определенная сильная группа лиц, которая на протяжении почти 10 лет препятствует проведению в жизнь нового метода лечения...".
40 лет назад 7 марта 1949 года в 21.15 письмо былло сдано в ЦК. В тот же день оно пошло министру здравоохранения. Сердоликовая история канула в Лету.
Казалось бы, и слава богу, истинная наука восторжествовала. Но если бы не имела эта история стороны обратной, вряд ли стоило и затевать разговор.
ВЕРНЕМСЯ еще раз к началу сердоликовой истории.
"Академику БУРДЕНКО Н.Н.
Насколько знаю, вопрос о применении различных минералов с лечебными целями не раз уже поднимался даже в то время, когда наука не знала еще радия и не знакома была с физической и химической природой радиоактивных тел.
Содержащийся в работе Бадигиной экспериментальный и клинический материал заслуживает большого внимания.
Я думаю, что Ученому медицинскому совету следовало бы создать совещание для самого строгого внимательного суждения об эффективности минеральных излучений в применении их к человеку...
Профессор МГУ, академик Н.Д.ЗЕЛИНСКИЙ
25/IV-1940 г."
Из выступления главного хирурга Рабоче-Крестьянской Красной Армии академика Н.Н.БУРДЕНКО на заседании президиума Ученого медицинского совета Наркомздрава СССР; 11 февраля 1943 г.:
"В 1940 году была создана комиссия из профессора Лурия, академиков Зелинского, Вернадского, под моим председательствованием. Комиссия добрососвестная, объективная, по документальным данным дала объективное заключение о признании целебного действия сердолика, как положительного действия..."
Заключение начальника Главного военно-санитарного управления РККА генерала-полковника Е.И.СМИРНОВА; 24 июня 1946 г.:
"Речь идет не о новом методе лечения в рамках существующих представлений о терапии.
Преодолеть "рамки" - значит, доказать несостоятельность существующих представлений. А это потребует много энергии и весьма целеустремленного труда не только в области собирания фактов, но и в области анализа собранных фактов и теоретических обобщений. В медицине исстари существует некоторая сдержанность к новинкам, особенно в области терапии.
Согласен с предложением тов. Е.И.БАДИГИНОЙ".
Именно Ефим Иванович Смирнов два с половиной года спустя, будучи уже министром здравоохранения СССР, утвердит то самое окончательное постановленине о запрете сердоликотерапии. Отчего же он так быстро поменял свое мнение?..
Предупреждая обвинения в некомпетентности, я умышленно использую много заключений специалистов. Обнаружить ученых, сегодня специализирующихся на этой теме, мне, к сожалению, пока не удалось.
– Природа сама отыскивает пути без размышления; она достигает нужного без указания и учения, - сказал в IV веке до нашей эры древнегреческий врач Гиппократ и положил этот принцип в основание своей лечебной науки терапии. И посоветовал врачу как можно более сберегать заключенные в организме больного, как и любого другого человека, целебные силы природы. Принцип целебной силы природы... был оттиснут на задний план иным характером общего направления медицины, - заключил в 1883 году будущий нобелевский лауреат Илья Ильич Мечников. ...Изучение процессов, представляемых больным органом, а впоследствии основанное на нем искусство определять болезни, а также наука об изменениях больных органов заняли господствующее положение в медицине...