Журнал «Компьютерра» № 4 за 31 января 2006 года
Шрифт:
В начале, как известно, было слово. С ключевого слова начинается и поиск в Quintura Search (QS). Однако, в отличие от «обычных» поисковых систем, на этом он не заканчивается. Напротив, QS представляет собой инструмент для последовательного уточнения запроса с целью увеличения релевантности найденных документов.
Процесс идет следующим образом. Допустим, нас интересуют ресурсы, посвященные огурцам. Вводим слово «огурец», нажимаем на Enter. Quintura подключаются к выбранной поисковой системе (по умолчанию, конечно, Google, но можно настроить «Яндекс» или «Рамблер»[Разработчиками QS являются наши соотечественники], а также скачать модули поддержки других систем) и скачивает первые несколько страниц с результатами – часть из них тут же отображается в правой
Дальше начинается самое любопытное. Заинтересовавшись, скажем, радиоактивными огурцами, наводим мышью на слово «радиоактивный», и вся картина мгновенно меняется: среди результатов остаются только те, в которых встречаются оба слова, а на визуальной карте появляются и выделяются термины, связанные уже с новым «подследственным». В данном случае – «номинация» и «пародия». Этого достаточно, чтобы понять простую истину: радиоактивные огурцы никакого отношения к Чернобылю или атомным бомбардировкам не имеют, это просто название номинации в конкурсе рекламной пародии. Сам конкурс, кстати, называется «Алюминиевый огурец», что объясняет и другое странное слово в нашем списке. Замечу, что все это становится ясным без единого клика, по беглому взгляду на экран.
Если нас интересуют огурцы в сельскохозяйственном, а не в рекламно-пародийном смысле, нам, вероятно захочется исключить из поиска не относящиеся к делу результаты. Нет ничего проще: один клик мышью по крестику рядом с нужным словом, и в поисковый запрос тут же добавляется соответствующее уточнение. Опять же, карта мгновенно перерисовывается, дабы не смущать пользователя ненужными ассоциациями. Можно продолжать исследование.
Происходящее можно назвать «мышиным» подходом к поиску: кликая по словам, мы постепенно изменяем запрос, сужая и расширяя область поиска, выбирая подходящий контекст и оставляя только нужные результаты. Процесс довольно увлекательный – даже завораживающий.
Что еще можно сказать? Интерфейс Quintura Search прост и приятен на вид[Хотя и неидеален с точки зрения удобства: например, программа совершенно не управляется с клавиатуры], поведение логично и предсказуемо, функционал нов и интересен. Программа распространяется бесплатно и не пытается протащить с собой незваных гостей-шпионов. Необходимые условия успеха выполняются. А достаточные?
Путь Quintura Search – это путь упрощения и визуализации процесса поиска, путь создания удобного интерфейсного решения, работающего на базе «командной строки» традиционных поисковых систем. В отличие от других программ, пассивно ожидающих нового запроса, Quintura активна – она предлагает варианты, учитывает пожелания, анализирует найденное и снова предлагает варианты.
Привлекательность этого пути не вызывает сомнений. Проверено Microsoft, Apple и многими другими успешными компаниями.
Однако вопрос об эффективности этого подхода остается открытым. Во-первых, как и положено GUI-надстройке, Quintura уменьшает возможности своего backend’а. Например, Google умеет искать на конкретном сайте: для поиска по «Компьютерре» достаточно в строку запроса добавить «site:computerra.ru». Подобными возможностями Quintura не обладает, и будет ли обладать – неизвестно. В любом случае, добавление всей функциональности, скрывающейся за неказистой «командной строкой» Google, приведет к усложнению интерфейса и потере исходной привлекательной простоты.
Далее, активный поиск в Сети по незнакомой теме немыслим без работы с найденными текстами. Конечно, список слов-ассоциаций, найденный программой, может подсказать дальнейшее направление движения, но в сложных случаях он может и запутать. Читать и анализировать промежуточные результаты – работа пользователя, которую невозможно заменить никаким автоматическим анализом. И здесь Quintura вряд ли чем-то может помочь: при клике по найденной ссылке она открывается во внешнем браузере, после чего вся прелесть софтины исчезает.
Я мог бы привести и другие аргументы, но вряд ли в этом есть необходимость. Все равно Quintura остается простым, интересным, я бы даже сказал, прикольным инструментом – со своей областью применимости и своей «целевой аудиторией». И нет никаких сомнений: поклонников у него будет предостаточно. Ну а разработчики обещают не почивать на лаврах, планируя добавить новые
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Универсальная кормушка
Автор: Козловский Евгений
Перед первой своей поездкой в Америку (а было это уже больше десяти лет назад), на выставку MacWorld в Бостоне, я пошел в универмаг «Москва» и, погуляв по третьему этажу, выбрал рюкзак от Samsonite по совершенно невероятной для тех времен цене долларов около ста. И куда только я с тех пор с ним ни ездил: и в Австралию, и в Новую Зеландию, и в Японию, и в Гонконг, и по всей Европе, и даже – трижды! – отдыхать в Крым, – а он все еще выглядит почти так же, как в день покупки, – разве что желтая пенопластовая бирочка со словом «Samsonite» слегка потерлась…
На верхнем клапане рюкзачка есть отдельный карман, способный, если его как следует набить, разрастись до весьма внушительных размеров. Его я с самого начала почему-то назначил под разные блоки питания и зарядники для мобильных устройств, сопровождающих меня в поездках: ноутбук, КПК, телефон, плейер, фотоаппарат, видеокамера, DVD-игралка… ну и всякие прочие когда удобства, когда – приколы. Поначалу, когда ни мобильника, ни DVD-игралки у меня еще не было, клапанный карман был хоть и тяжел, – заполнен не доверху. Позже, когда прибамбасов прибавилось, – стал еле вмещать эту питательную свору. Самый неприятный момент наступал, когда я добирался до очередной гостиницы и, выгрузив из кармана несколько килограммов зарядников, начинал распутывать их провода (а провода, как бережно их ни складывай, имеют склонность перепутываться!) и припоминать, какой зарядник к чему, собственно, относится. Слава богу, интерфейсы почти у всех были разными, так что грубо перепутать и что-то там сжечь было затруднительно, – однако и с такими опытами жизнь пару раз меня знакомила. По счастью, происходили они дома, когда я, потеряв нужный блочок питания или попросту не обнаружив его в комплекте с устройством (как было, например, с LCD-телевизорчиком от Casio или с синтезатором того же производителя), приобретал нечто неподъемно-универсальное: с гребенкой из двух десятков интерфейсов (впрочем, всегда – стандартных, цилиндрических, – разве что разных диаметров; рассчитывать найти на гребенке интерфейс под, скажем, Palm или телефон от Motorola было бы как минимум наивно) и белым пластиковым винтиком, предназначенным для переключения выходного напряжения: винтик переключал плохо, частенько завешивая контактную пластину посередине между контактами; разобрать, где плюс, где минус, с налета удавалось тоже не всегда… Правда, по счастью, дым обычно шел из самого универсального зарядника, а не из подключенного к нему устройства. В последний раз я столкнулся с потребностью в мощном и стабильном источнике, когда обнаружил легкий пятидесятигерцовый гул в аудиоканале AverSender’а, когда передавал звук с картинкой на телевизор из соседней комнаты: доброхоты подсказали мне, что такое бывает обычно от недостаточной мощности прилагаемых блочков питания, – и я, решив на сей раз не экономить на качестве и приобрести что-нибудь фирменное, скажем – от Hama, – отправился на «Горбушку» за мощным и универсальным. В конце концов он подключился и заработал (правда, аудиогудение не исчезло), но повозиться со столь же капризным и столь же пластиковым винтом, пока он стал-таки на нужное место, пришлось не менее получаса.
В связи со всем вышеизложенным приглашение на презентацию «Универсального цифрового зарядного устройства VegaVolt», которая вдобавок проводилась в несколько неожиданном месте: одном из магазинчиков «Горбушки», – вызвало любопытство. Тем более что в нем была такая зазывная фраза: «…а также внесет ясность, почему же все-таки компания Texas Instruments настояла на том, чтобы универсальное зарядное устройство VegaVolt никогда не использовалось в военных целях».
Сразу, чтоб не интриговать, отвечу в примечании на этот зазывный вопрос[Микросхема от Texas Instruments, используемая в зарядниках VegaVolt, внесена в список продуктов, запрещенных к поставкам в «неблагонадежные» страны, к которым, если помните, не так давно относилась и наша с вами родина], а потом поделюсь впечатлениями от месячной работы с двумя устройствами D-421, отличающимися друг от друга версиями прошивки: если в версии 1.3.1 дисплей – с помощью прогресс-бара – показывал только название гаджета да сам факт процесса зарядки и его время, в версии 1.4.5 вместо этого неопределенного бара появились две узкие полоски, по которым видны напряжение, поданное к заряжаемому устройству, и величина идущего тока. Правда, не в числовом виде, а в графическом: заранее известно, что длина полосок соответствует 12 вольтам для нижней и 1 амперу – для верхней, и, глядя на их заполненность, вы получаете достаточно точное представление о параметрах процесса.