Журнал "Компьютерра" №769
Шрифт:
ОТ РЕДАКЦИИ: Один мой знакомый был ужасно неудачлив. Ему вечно приходилось бороться с вирусами, о которых другие даже не слышали. Не помогало ничего - хоть сдавайся Касперскому на опыты. Ваш случай, кажется, проще, но все равно - будьте осторожны.
Здравствуйте, уважаемые авторы! Напишу резко, но позволю себе - читаю десять лет и
Где любознательность? В описании очередного смарт-камера-музыкофона от СониНокиаСамсунга? И чем же он там отличается? Кофеварку приварили? Зачем вообще про это писать? Умный посмотрит пресс-релиз, зайдет в магазин, а дураку продавец объяснит. Или это такой хитрый ход по борьбе с потребительством: из номера в номер описывать модель, начиная со слов "те же яйца только в профиль"? Умный понимает это без вас, а дурак все равно купит, ибо модно, ново и мигает ярче.
На сайте ввели колонку для читателей (бреда в "Письмоносце" не хватало, ага). Пусть читатель развивается и создает контент. Про качество говорить бесполезно. Школьники все дольше остаются школьниками, и здесь помогут только массовые расстрелы и жесткая вивисекция. Однако ж и количества нет! Действительно разумный крик про интернет-НЕ-зависимость, потом какая-та байда про нетбук и все… "Компьютерре" как журналу лет пятнадцать уже. Сам читаю с 97-го. Где же возмужавшее поколение грамотных технарей? Или они выродились в офисных хомячков, унылых сисадминов-алкашей и дебилоподобных менеджеров-консультантов?
Статьи Козловского про выбор "плазмы" - это просто гениальная реклама. Не буду утверждать, что проплаченная. Во-первых, фактов нет; во-вторых, грубо. Евгений Антонович, желает он того или нет, искренне РЕКЛАМИРУЕТ всю технику, которую приобретает/получает в пользование. Я дико захотел FULL HD телевизор с большим экраном после его статей (тоже, по-моему, в трех частях). Никакой Китано в рекламных роликах не заставит потребителей бежать в магазины так, как Евгений Антонович.
Вспомните еще тот номер про айфон. Со статьей на четыре страницы от владельца данного девайса. Не запомнил фамилию, к сожалению. Как умильно он рассказывает про программки, необходимость чехольчика, быстро заканчивающуюся батарейку. И вроде весь сарказм по поводу "телефона будущего" видна, но как же после этой статьи хотелось его купить! Вряд ли зародившийся от статьи вау-импульс случаен.
Брызгать слюной все труднее, но напоследок скажу. Щепетнева давно не читал. Из последнего странный опус про жителя села с неограниченной властью и Хозяев Земли. Видимо, это деревенский арт-хаус, и мне, урбанисту в третьем поколении, его не понять. Птичьи статейки про мировые заговоры и закулисные игры спецслужб невозможны в мире, про который этот птиц пишет. Нет, я понимаю иронию, просто зачем? Сделайте отдельный сайт, заведите блог Коллективной паранойи и получайте лулзы от посетителей.
Где информация о положении компаний, новых разработках (не нано и экспериментальных - "не доживем" = неинтересно), новых действительно полезных устройствах. Если таких нет, сворачивайте свою деятельность и работайте копирайтерами. Или вы ими и работаете? Залезать на сайт буду по-прежнему, если не заблокируете. Олег Банцекин
ОТ РЕДАКЦИИ: Новые интересные разработки не самозарождаются в безвоздушном пространстве. Их кто-то делает. Так что же, не писать о них только потому, что некоторые читатели излишне впечатлительны? С таким подходом закрыть придется даже журнал "Юный натуралист". Во всяком случае, лишний HD-телевизор еще никому не повредил, а вот приобретение ручного крокодила под впечатлением от статьи об африканской фауне может кончиться плохо.
Призом за стойкость награждается Александр Богатов.