Журнал PC Magazine/RE №12/2010

По окончании холодной войны освоение космоса стало, кажется, уделом одной лишь фантастики дальнего прицела – нужные для этого огромные средства есть к чему приложить и на поверхности Земли. Впрочем, расходы на постройку и снабжение ближних форпостов, без которых невозможна даже организация регулярного сообщения с планетами Солнечной системы, можно минимизировать с применением уже вполне реальных на сегодня технологий.

Космические

полеты дороги прежде всего потому, что все необходимое для них приходится поднимать с Земли. Стоимость вывода на околоземную орбиту килограмма полезной нагрузки составляет сейчас порядка 10 тыс. долл.; великовато для сколько-нибудь окупаемых проектов, включая организацию лабораторий по выращиванию в невесомости идеальных кристаллов или же рудных разработок в поясе астероидов.

Тем не менее выход есть. Его предлагает небольшая американская компания Made In Space. Собственно, само название компании и содержит рецепт экономически здравого освоения ближнего космоса. Коммерсанты предлагают выводить на орбиту не готовые корабли, а средства для их производства. Причем имеются в виду не мартеновские печи и не химические реакторы, а вполне современные, компактные и эффективные 3D-принтеры.

Эти устройства уже довольно широко применяются в дизайне, конструировании и мелкосерийном производстве. Общий принцип их действия – постепенное, слой за слоем, выстраивание трехмерной детали из специального порошка, который фиксируется ультрафиолетовым или лазерным излучением. Материалом для трехмерной печати служит особый пластик или керамика; возможно также использование металлических гранул в пластиковой оболочке с последующим замещением пластмассы соответствующими объемами металла и запеканием готовой детали при высокой температуре, в результате чего образуется сплав (сталь+бронза, например).

Готовые детали, «распечатанные» на 3D-принтерах, по прочности не уступают тем, что изготовлены более традиционными методами. Если изделие – сложной формы, трехмерный «отпечаток» выходит даже прочнее, поскольку традиционные подходы потребовали бы для создания его аналога соединений – клепаных, сварных, сплавных, – что заведомо снижает прочность итоговой конструкции. А современные трехмерные принтеры позволяют изготавливать за один присест даже червячные, петельные и шарнирные узлы; всевозможные кнопки, переключатели и пружинные элементы. Уже отработанные технологии позволяют печатать на принтерах электронные схемы и даже светодиодные дисплеи.

Представители Made in Space утверждают, что производство деталей космических кораблей прямо в космосе (либо на гипотетической, но вполне реалистичной лунной базе) не только возможно, но и малозатратно уже сейчас. В конце концов, многие 3D-принтеры продаются в розницу всего за тысячу долларов. Марсианская пыль и лунный реголит могут стать отличными материалами для 3D-печати – необходимо лишь позаботиться об обогащении их разумными объемами связующего пластика, да и на околоземную орбиту дешевле будет выводить порошок для 3D-печати, а не сложные габаритные конструкции для «отверточной» сборки космических аппаратов.

Компьютерные мониторы испускают губительное излучение – это знает каждый! Правда, не каждому приходит в голову, что небезвредными можно было считать лишь совсем древние ЭЛТ-мониторы. Однако теперь у тех, кто опасается смертоносных компьютерных лучей, появился новый враг: WiFi. Веское слово в поддержку этого сказано не британскими, как можно было бы предполагать, а голландскими учеными, причем сразу из нескольких научных учреждений. Объектом исследования были избраны не нежные кустики Cannabis Sativa, а вполне монументальные деревья, растущие на улицах крупных нидерландских городов. Выяснилось, что существенная доля таких деревьев – 70 % – поражена недугами, которые никак не удается увязать с традиционными бактериальными или вирусными фитозаболеваниями. Аномальные повреждения коры и стволовой системы циркуляции соков, о которых идет речь, десять лет назад наблюдались лишь у 10 % городских

деревьев.

Углубленный анализ данных показал, что наиболее поврежденными выглядят деревья, расположенные неподалеку от мощных излучателей WiFi, которые обычно устанавливают не слишком высоко над землей. Еще более мощные базовые станции сотовой связи принято размещать на вышках и крышах домов, а интенсивность электромагнитного излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника, так что воздействие GSM/3G/4G-сигнала на зеленые насаждения оказывается (на уровне почвы) слабее, чем в случае WiFi. Нездоровый металлический отблеск и явные нарушения эпидермиса на обеих сторонах листа (тоже нехарактерный для естественных фитозаболеваний признак) позволили голландцам сделать вывод о вредоносности воздействия современной городской среды на зеленые насаждения. Если дальнейшие исследования подтвердят корреляцию распространения древесных болезней с картой размещения узлов сети WiFi, причем не только в Голландии, будет повод вспомнить о давнишнем проверенном средстве борьбы с вредоносными излучениями – и устанавливать на домашних узлах доступа незаменимые кактусы. Насколько уж они помогут – придется выяснять отдельно.

С огромной помпой стартовала свободная регистрация доменов в зоне. РФ. И сразу же – скандал. В Интернет незамедлительно утек «стоп-лист»; перечень слов, автоматическая регистрация которых в качестве доменных имен запрещена. Мотивы создателей стоп-листа понятны, но средство сделать «как лучше» избрано весьма неоднозначное.

Изначальный список запрещенных к употреблению в зоне. РФ слов состоял из 4023 позиций и, хотя официально представлен не был, в Сети достаточно быстро появился. Само по себе существование такого списка вполне объяснимо: нормативный русский язык до сих пор составляет лишь ограниченное подмножество разговорного. Другой вопрос – откуда этот список взялся. Общественность Рунета и новоявленного РФнета особенно позабавило наличие в стоп-листе таких вроде бы невинных (а то и совсем непонятных) слов, как «додик», «жучиться», «зудить» или «пожарить». Проведя несложное расследование с применением поисковых систем, журналисты обнаружили источник, к которому припадали взыскавшие мудрости составители списка.

xn–80aa7ag.xn–p1ai ***.рф

xn–80a0amh.xn–p1ai ***.рф

xn–80aufii7b3c.xn–p1ai ***.рф

xn–80aiidac9bgfvz.xn–p1ai архи***.рф

xn–80aic7aelz.xn–p1ai афедрон.рф

xn–80akxfwld.xn–p1ai ахунехо.рф

xn–80aab5dl4d.xn–p1ai барать.рф

xn–80aab5dgf4eza.xn–p1ai бараться.рф

xn–80aabn3d1b.xn–p1ai бардач.рф

xn–90ag1aue9c.xn–p1ai бднуть.рф

xn–90ag1ax.xn–p1ai бдун.рф

xn–80abjy5bzck.xn–p1ai бдыкать.рф

xn–90agcilq3cxd.xn–p1ai без***.рф

xn–80abjdgeah6d4j.xn–p1ai без***.рф

xn–90agdg1d2c.xn–p1ai ***еть.рф

xn–80abvi9a.xn–p1ai бикса.рф

xn–80abjqkd8bi7i.xn–p1ai ***истка.рф

xn–90agdln0gtb.xn–p1ai ***ище.рф

xn–90agmhd4j.xn–p1ai ***дки.рф

Источником оказался так называемый «Русский мат. Толковый словарь» «профессора Ахметовой». Имя автора взято в кавычки потому, что в реальности специалиста по русскому мату профессора Ахметовой вроде как и не существует, – это псевдоним писателя и кандидата исторических наук Петра Алешкина. Более того, сам словарь (первым изданием вышедший в 1995 г.) был весьма скептически встречен научной общественностью и собрал немало разгромных рецензий.

Косность составителей стоп-листа для зоны. РФ проявилась вовсе не в том, что они в принципе взялись определять, какие слова не имеют права на появление в «кириллическом» сегменте Сети. Подвело стремление сэкономить усилия: тяп-ляп, вносим в список уже кем-то составленный словарь русского мата, не удосужившись проверить, чт'o там, – получаем стоп-лист. «Это не только матерные слова, но и слова, которые могут оскорбить чье-то достоинство. Это достаточно большой список, разработанный координационным центром национального домена Интернета. Мы уже увидели, что не все домены, которые следовало бы запретить, вошли в этот стоп-лист. Этот список изменяется, корректируется, в него вносят дополнительные слова», – говорит Андрей Воробьев, директор департамента по связям с общественностью Национального регистратора доменов Ru-Center.