2008_1-2 (551)

Газета "Своими Именами"

Не зря же Путин по примеру Ельцина все свои важнейшие приемы проводит в Александровском зале Кремля. Когда нам показывают этот зал, все время видна только его часть. Путина, например, при зачтении очередного обращения к военным, которым он дает прием, показывают стоящим на каких-то ступеньках. При этом обычно не видно то, что находится дальше, за этими ступеньками. А за ними находится трудолюбиво восстановленный при реконструкции Кремля императорский трон. Поскольку этот самый Александровский зал использовался для больших императорских приемов, где царь восседал на троне. Зал служил главным парадным местом представления имперской власти. Именно с этого места Путин и вещает, скромно стоя на ступеньках. Так же, как это делал государь-император, облаченный в мантию, когда он вставал с трона и зачитывал свою речь.

Но и возможность использования конституционного большинства в Государственной Думе, которое держится в резерве, как последняя граната-лимонка в ближнем бою, остается. Можно, например, создать новое союзное государство, о котором давно говорят, да никак не могут прийти к соглашению насчет конституции. А тут вдруг можно взять и решить одним махом. И конституционное большинство в Государственной Думе под рукой, для того чтобы эту конституцию проголосовать. И сразу окажется, что у нас союзное государство, а в нем союзный президент, а для союзного президента — совершенно другие сроки власти, да и надо считать, что тот, кто избирается на это место, избирается в первый раз и т. д. и т. п.

Таких вариантов на сегодняшний день — масса. При желании можно придумать и какие-то новые, еще более оригинальные решения. Афера российских выборов позволяет дать в руки кремлевской администрации все необходимые инструменты, чтобы переиначить конституцию и обеспечить законный или незаконный третий срок для Путина.

Могут возразить, что Путин давал обещание не нарушать Конституцию, не изменять ее, не идти на третий срок. А кто у нас и когда этим обещаниям следовал? Начать хотя бы с Ельцина. Он обещал при подъеме цен лечь на рельсы. Цены поднялись. Да еще так, как советским гражданам и не снилось. И что он на это ответил? Что это не подъем цен, а их либерализация. А еще чуть позже, когда он расстрелял российский парламент, он громогласно обещал, что в ходе новых выборов будут выбирать новую Государственную Думу и нового президента. Что он пойдет одновременно с Государственной Думой на выборы для того, чтобы народ выбрал, кто же прав. И что? — Не пошел. Сам обещание дал, сам и взял его назад.

При том отношении к конституции, которое установилось после государственного переворота 1993 года, естественно, что никакие обязательства президента, даже данные публично, никакой ценности не имеют. Они могут быть переиначены и тут же подхвачены всеми средствами массовой информации, подконтрольными государству, как нормальное изменение положения, вызванное обстоятельствами, волей народа, — да мало ли какими еще причинами.

Существенно и то, что с большой долей вероятности такое решение будет принято и даже поддержано западными средствами пропаганды. Потому что до тех пор, пока у власти в России находится правительство, которое реально проводит курс, обеспечивающий Запад стратегическими и экономическими преимуществами, он, естественно, всегда будет его поддерживать. И после определенных оговорок и размышлений о том, вполне ли это демократично, придет к выводу о том, что вполне. Поскольку, мол, такое решение соответствует особенностям российских условий. Мы уже слышали подобное в 1993 году. И под эту присказку народ России будут продолжать грабить до тех пор, пока он сам не остановит этот процесс.

Для Путина остаться на своем посту — практически единственный шанс сохранить все то, что он и его клан нажили за время его президентской власти. Здесь не надо питать никаких иллюзий. Если эта конституция будет окончательно сломлена, а она и так уже практически не жилец, и третий срок президентства в любой форме станет возможным, то надо понимать, что этот третий срок будет в действительности пожизненным. Опять же за примерами далеко ходить не надо. Лужков теоретически тоже действовал как бы под мандатом двух выборных сроков. Только сначала ему третий срок засчитали за первый, а когда истек срок второго, то есть, в действительности, четвертого, то Путин по измененному тем временем закону снова назначил его мэром. И так время идет, а Лужков никуда не уходит. Переизбрать его невозможно не из-за отсутствия закона, а потому что под ним находится весь московский клан. И так будет продолжаться, пока он не умрет на посту мэра, если, конечно, ему дадут умереть своей смертью. Это совершенно очевидно.

Если такую схему Путин принимает для Москвы, почему он откажет в ней себе самому? В этом случае тот третий срок, на который он будет избран или назначен, или оставлен при помощи каких-то конституционных манипуляций, широкий ассортимент которых имеется в запасе, этот третий срок будет бесконечным. Реально он будет означать пожизненную верховную власть. Поскольку после того, как первый раз попрать закон, остальные разы уже несущественны.

Когда-то Иоанн Павел II на вопрос одного из интервьюеров — какое у него хобби, — скромно ответил: «Быть папой». Наверное, если бы сегодня у Путина спросить о его хобби и если бы при том он был действительно искренним, он ответил бы в том же духе: быть президентом. Это хобби, которое обеспечивает благополучие всей стоящей под ним камарильи и от которого избавиться практически невозможно. Потому что избавиться — значит потерять все, а потерять все — значит оказаться во власти тех, кто придет тебе на смену и кто с тобой, вполне возможно, считаться не будет.

Можно предположить, что новый кремлевский наследник, если он появится, станет политически еще более ничтожным, чем нынешние кремлевские пигмеи(Так оно теперь и произошло. (Прим. ред.)). И потому еще более зависимым от своих заокеанских спонсоров и покровителей. В этом, кстати, прямой стимул для них «требовать продолжения банкета» — аферы российских выборов. Не подлинно демократических выборов, а аферы: именно она приводит к власти дегенерирующую череду наследников.

Ибо власть, передаваемая путем такого наследования, как правило, идет путем вырождения. Люди старшего поколения помнят, как мельчали кремлевские вожди со времен Ленина-Сталина. В их ряду Ельцин был просто политическим карликом. А на фоне сегодняшнего уже и он выглядит фигурой, не чуждой стратегического мышления.

Поэтому ликвидация аферы российских выборов — это не дань демократической моде. Это условие выживания и национального возрождения России.

Более 200 лет назад авторы американской Декларации независимости вывели очень интересную и глубокую мысль: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Точнее не скажешь.

В.М. СМИРНОВ

ГИТЛЕР, ГОРБИ И ПУТИН

ФОРУМмск сообщает:

«Американский журнал Time объявил свой рейтинг личностей 2007 года, назвав президента России Владимира Путина человеком уходящего года. Последним российским политиком, удостоенным этого титула, стал первый и последний президент СССР Михаил Горбачев, которого журнал в 1989 году выбрал «человеком десятилетия».

По мнению редакции журнала, в этом году Путин был как раз тем человеком, который больше других воздействовал на новости и на наши жизни — в хорошем и плохом смысле. Сначала от него ожидали мер, которые бы позволили ему остаться на третий президентский срок, затем — объявления имени преемника, а после — заявления о будущем месте его работы. «Он — новый русский царь, он опасен в том смысле, что его не волнуют гражданские свободы, не волнует свобода слова. Но большой ценой принципов и идей он принес в жертву свои амбиции стабильности нации и движению России к мировому господству, которого у нее не было 100 лет», — пишет Time».

Вскользь заметим свойственную американской элите придурковатость — это в связи с чем в 1907году Россия, за два года до того потерпевшая поражение от Японии и подписавшая с ней позорный Портсмутский мир, имела «мировое господство»?? Ну да ладно, наша «элита» уже давно не лучше.

Речь о том, что журналу «Тайм» нужно отдать должное за последовательность. Начал он объявлять «людей года» в 1936 году, объявлением таковым американского президента Франклина Рузвельта, в 1937 году объявил человеком года Махатму Ганди, боровшегося за свободу Индии от колониальной зависимости Великобритании и, следовательно, за то, чтобы «опустить» английский фунт стерлингов и сделать мировой валютой доллар США. А в 1938 году «Тайм» объявил человеком года любимца американской публики Адольфа Гитлера, стремившегося начать войну в Европе и этим «опустить» ее. Да еще и выразил уверенность: ««Человек 1938 года» сделает 1939 год таким, о котором мы еще долго будем вспоминать». Что да, то да, уж это-то за Гитлером не заржавело, и у кого не отсохли мозги, тот и до сих пор о 1939 годе вспоминает.