2008_41 (589)
Шрифт:
Осознание собственного политического величия заставило его взять на себя миссию признания независимости Абхазии и Южной Осетии, не доверяя сего исторического шага парламенту. Медведев оформил это указами. На языке юристов это звучит так: «Глава государства подзаконным актом отменил международно-договорные обязательства РФ, которые по действующей Конституции (части 4 статьи 15) обладают приоритетом по сравнению с внутренним законодательством».
Таким образом, указы президента Медведева незаконны с момента издания. Если бы наш «гарант» действовал строго по закону, то вопрос должен был быть решен Госдумой. Ей полагалось сперва денонсировать (или хотя бы приостановить действие) и российско-грузинский договор 1994 года, и все другие соглашения и конвенции, признающие и гарантирующие территориальную целостность соседней страны.
Между прочим, и у Совета Федерации, срочно собирая его 25 августа для принятия челобитной о признании Абхазии и Ю.Осетии, забыли спросить, согласен ли он на отправку войск за границу. Не на усиление миротворцев в зоне миротворческой операции, а на двухмесячную оккупацию широкой полосы грузинской территории.
Но ведь отечественную историю не может творить «говорильня», «которая не место для дискуссий», но только лишь верховный главнокомандующий конституционных прав и свобод лично…
Во-вторых. В глазах правителей России оценка социально-политической стабильности настолько низка, что для закрепления власти и ее дополнительной легитимации она решились на те шаги, о которых мы говорили выше. Царизм, когда провоцировал войну с Японией (раздавая концессии в японской сфере влияния в Корее) и когда провоцировал Австро-Венгрию (вооружая до зубов Сербию и санкционируя посылку подростков-террористов для убийства особ королевской крови), исходил из того, что альтернативой войны будет утрата власти. Поход на Грузию больше говорит о предчувствии революционной ситуации в России, чем любая «закрытая» социология.
Тут необходимо указать на еще одно важнейшее обстоятельство — в обществе, где идет борьба за власть между силовой (аристократической или армейской, не суть важно) и финансово-промышленными олигархиями, провоцирование войн или резонансных внутриполитических кризисов — это неотъемлемая часть борьбы старой и новой элиты. То, что воцарившиеся было окончательно «силовики», испугавшись исторически неизбежного реванша «буржуазной» бюрократии и финансово-промышленных магнатов (этот реванш и называли эвфемизмом «медведевская оттепель»), пойдут на крупномасштабную провокацию, сомнений не вызвало.
Очень важная тема — переход России на явно антиамериканские, антизападные позиции — это «толстый» намек «космополитическим» частями элиты и среднего класса, что пора сворачивать «жизнь на два дома». Никаких семей в Лондоне, никаких фирм в Германии и Израиле, никаких квартир в Париже, никаких вилл в Ницце и отдыха в Испании. Квартиры — от «Дон-строя», отдых — в Сочи, работа — в министерствах или на «чекистской» госкорпорации, банковские счета — в ВТБ-24.
О неизбежности глобальных провокаций, призванных перевернуть ситуацию в стране, автор этих слов писал в каждой статье и в каждом докладе, начиная с января.
Такие провокации могли быть двух видов: резонансный процесс над «врагами» или война. Мегапроцесс у нас уже был — дело ЮКОСа и «шпионские дела», которые и привели к власти «неодворян» (другое название — чекистский крюк). Схожие проблемы теряющая власть французская аристократия пыталась решать делом Дрейфуса — и потерпела сокрушительное поражение в 1899 г., когда к власти пришли антиклерикалы и республиканцы. Российские реакционные круги повторили ее опыт делом Бейлиса (названным «полицейская Цусима») в 1913 г. — с тем же итогом. Теряющая власть германская и австрийская военные аристократии очертя голову ринулись в Первую мировую войну. Их российские «коллеги» им очень помогли в этом стремлении.
Но вернемся в Россию сегодняшнюю. Новый показательный процесс исключался — кампании в защиту Алексаняна и Резника это показали очень наглядно. Значит — война. Но в Чечне ведь «победили», да и возгорание боев в Чечне и Ингушетии общество не сплотит. Поэтому единственной целью остался ненавистный режим Саакашвили. О его личной вине я скажу дальше, когда буду говорить о национально-исторических итогах. Главное, что выбор в пользу войны первоначально сделал не он, что война была предрешена российскими внутриполитическими причинами, что к ней началась планомерная подготовка.
Другое дело, что Саакашвили одержал грандиозную политическую победу — он превратил проигранный в военном смысле российско-грузинский конфликт в важнейший фактор мировой политики, причем на долгие годы. Он превратил свою достаточно заштатную страну в форпост США на Кавказе, в аналог Западного Берлина в 50-60-е годы. Пост президента Грузии уже, наверное, важнее поста президента Палестинской национальной автономии.
Саакашвили добился главного — Россия признана «оккупирующей страной», ее войска ею же лишены статуса миротворцев, а решение судьбы двух грузинских провинций оказалось в центре мировой дипломатии.
Одновременно закончилась карьера Дмитрия Медведева — многообещающий политик и реформатор отныне стал рупором силовиков. Только недавно его вынудили обмануть коллег по «большой восьмерке» — по поводу санкций против Зимбабве. Теперь его заставили водить за нос Саркози, напыщенной риторикой обрушиваться на Америку… Может быть, такова страшная месть за его наказ силовикам «хватит кошмарить бизнес» — после нападок Путина на «Мечел», ответ на июньские намеки (агентству «Рейтер») главы его мозгового треста Юргенса на незримую войну Дмитрия Анатольевича с происками темных сил…
Интересно, простит ли этот искушенный корпоративный юрист проведенную с ним военно-политическую операцию «принуждения к миру»?
Несколько слов о политической виновности за августовскую войну. Когда в июне 1911 года Германия, якобы защищая суверенитет «независимого» Марокканского королевства, направила в Маррокеш канонерку «Пантера», разразился так называемый Второй марокканский кризис. По его итогам произошли три важные вещи:
а) под аплодисменты всего рейхстага (включая убежденных республиканцев и пацифистов из социалистической фракции), его величество кайзер Вильгельм Второй провозгласил: «Сегодня есть только одна партия — немцы!»;
б) Второй Рейх получил в качестве отступного кусок Конго, но Великобритания все равно обменяла французские интересы в Египте на признание французского доминирования в Марокко;
в) генштабы всей Европы тяжело вздохнули — мировой войны не избежать, надо тщательно готовиться.
И в конце июля 1914–го все планы европейской войны уже были так отшлифованы, что осталось только снять папки с полки. Папки сняли одновременно. Когда кузены Ники и Вилли, в последнюю минуту ужаснувшись, попытались было отменить всеобщую мобилизацию, их послали собственные штабы (страстотерпцу Николаю вообще отключили коммутатор с Минобороны). Дальше сработали только факторы времени и подготовка дорожной сети. Немцы вошли в Бельгию чуть раньше, чем французы в Эльзас, зато русские полки вошли раньше в Восточную Пруссию. Разве в войне, когда сближаются две армии, виноват лишь тот, кто первый выстрелил?